Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

04 июля 2025 года

Дело № А59-2583/2025

Резолютивная часть решения подписана 26.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2025

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭНКИ» (ОГРН: 1126501007775, ИНН: 6501251221) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок № 14» (ОГРН: 1216500001629, ИНН: 6501313661) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 379 150 рублей,

в отсутствие участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭНКИ» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок № 14» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 379 150 рублей.

В обосновании требований истцом указано на исполнение договорных обязательств в части оплаты материалов, тогда как от ответчика поставка товаров отсутствует.

Определением от 16.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, корреспонденцию суда не получает.

Определение направлено ответчику по адресу регистрации (<...>), аналогичный адрес указан в выставленных ответчиком счетах.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 названного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

С учетом приведенных норм права и разъяснений, ответчик считается надлежаще извещенным о судебном процессе. Информация о движении дела размещена в электронном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Неполучение информации о начавшемся судебном процессе обусловлено поведением самого ответчика, не обеспечившего получение корреспонденции по юридическому адресу.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 26.06.2025 в 12 часов 20 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчиком 17 июля 2024 года, 26 июля 2024 года и 30 июля 2024 года выставлены счета на оплату товара №№ 68, 75 и 76, согласно которым истец перечислил 355 060 рублей, 1 002 450 рублей и 2 021 640 рублей (платежные поручения № 1375 от 18.07.2024, № 1433 от 29.07.2024 и № 1469 от 01.08.2024).

В счетах указан товар. подлежащей передаче истцу (арматура и бетон), условия оплаты (до 31.07.2024 года) и условия поставки – самовывозом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454, 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В выставленных счетах имеются наименование товаров (арматура, бетон), количество и стоимость товара, срок оплаты.

Счета истец оплатил в указанный срок.

Изложенное означает, что предложенные ответчиком условия поставки товара приняты (акцептованы) истцом, то есть между сторонами сложились отношения по договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что истец перечислил ответчику 3 379 150 рублей за товар (арматура, бетон) по счетам от №№ 68 от 07.07.2024, 75 от 26.07.2025 и 76 от 30.07.2024.

07 марта 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть перечисленные денежные средства за товар в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения требования.

Ответ на претензию не представлен, соответствующий товар не поставлен, денежные средства не возращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или же возврата суммы предварительной оплаты.

Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений. То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2021 N Ф03-4627/2021 по делу N А73-10158/2020.

Факт перечисления ответчику 3 379 150 рублей в счет оплаты товара подтверждается материалами дела.

По указанным счетам поставка осуществляется самовывозом.

В силу ст. 510, 515 Гражданского кодекса РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Возможность выборки товара покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика должна быть указана в самом тексте договора.

Получение товара в месте нахождения поставщика, например на складе поставщика, называется выборкой товара (п. 2 ст. 510, п. 1 ст. 515 ГК РФ). Данный способ передачи товара покупателю по договору поставки признается передачей товара на условиях самовывоза (Определения Верховного Суда РФ от 27.01.2025 N 305-ЭС24-23355 по делу N А40-195029/2023, от 10.07.2024 N 304-ЭС24-10091 по делу N А75-9330/2022, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2025 N Ф02-6270/2024 по делу N А33-14091/2023, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2024 N Ф01-2441/2024 по делу N А43-7147/2023).

Таким образом, для случаев выборки товара законом установлено правило, исключающее возврат уплаченного аванса при условии, что покупателем не осуществлена выборка товара.

При этом, условие о месте выборки товара должно быть согласовано в тексте договора, также, как и установлены сроки выборки товара, а при их отсутствии, в деле должны быть доказательства уведомления поставщика о готовности товара.

В настоящем деле условия договора, изложенные в счете ответчика на оплату товара, не предусматривают ни место выборки, ни сроки выборки товара, в связи с чем оснований для выводов о согласовании сторонами поставки товара с условием о выборке товара у суда нет.

При отсутствии в деле доказательств встречного исполнения, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности вернуть сумму внесенной ему предоплаты, о возврате которой истец заявил в претензии, направленной ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в счетах, выставленных ответчиком.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 379 150 рублей неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным истцом и удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 126 375 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи, с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок № 14» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭНКИ» 3 379 150 рублей неосновательного обогащения и 126 375 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 505 525 (три миллиона пятьсот пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять.

Судья

О.А. Портнова