АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

07 июля 2025 года

Дело №А57-35346/2024

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровым И.В. (до перерыва), помощником судьи Боярищевой Е.В., секретарем судебного заседания Зябировой В.Р. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции, дело

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), г. Саратов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Беларусь, Гомельская область, г. Гомель

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.03.2024,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.02.2025 (посредством веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2, о взыскании в размере 481 998 рубля 08 копеек, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 29100 рублей.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 15.05.2025 до 26.05.2025 до 14 час. 10 мин., с 26.05.2025 до 05.06.2025 до 09 час. 05 мин., с 05.06.2025 до 09.06.2025 до 12 час. 15 мин., с 09.06.2025 до 17.06.2025 до 09 час. 30 мин., с 17.06.2025 до 23.06.2025 до 13 час. 30 мин., о чем вынесены протокольные определения. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, представлен контррасчет заявленных требований.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2024 года между ИП ФИО1 (далее - Истец) и ИП Силка Е.Н., (далее - Ответчик) заключен договор оказания услуг № АГА-250724/0П (далее - Договор), согласно которому Истец обязался оказывать ответчику услуги, а Ответчик - принять и оплатить их.

Исполнителем добросовестно и в полном объеме оказывались услуги по Договору, в результате чего при участии Исполнителя по данным CRM-системы Заказчик получал оплаты от своих клиентов.

Согласно п. 2.1 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю фиксированную и переменную часть вознаграждения.

Так, п. 2.1.1 Договора предусмотрено, что переменная часть вознаграждения, составляет 10% с денежных средств, поступивших на расчетный счет Заказчика в результате продаж, совершенных менеджерами Исполнителя в рамках оказания услуг по настоящему Договору, и 4% - с денежных средств, поступивших в результате продаж менеджеров Заказчика по результатам оказания консультационных услуг Исполнителем.

Исходя из данных условий переменная часть вознаграждения Исполнителя за весь период оказания услуг по Договору по состоянию на 10.09.2024 года (дата оплаты переменной части вознаграждения за работу в августе 2024 года) составляет:

1) 196 392 рублей 39 копеек - с объема продаж менеджеров Заказчика в результате участия Исполнителя (расчет прилагается на отдельных листах);

2) 285 605 рулей 69 копеек - с объема менеджеров Исполнителя.

Таким образом, в августе 2024 года Заказчику оказано услуг на 731 998 рублей 08 копеек, из которых оплачено лишь 250 000 рублей (фиксированная часть вознаграждения, п. 2.1.1 Договора).

Переменная часть вознаграждения в размере 481 998 российских рублей 08 копеек составляет должна была быть уплачена не позднее 10.09.2024 года (абзац 4 п. 2.1.2 Договора), однако не уплачена до настоящего времени.

11.09.2024 в адрес ответчика была направлена претензия №1 от 09.09.2024, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор № АГА-250724/0П от 25.07.2024 года в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изучив материалы дела, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг, истец представил акт №203 от 31.08.2024 подписанный истцом в одностороннем порядке.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что из информации представленной истцом в материалы дела невозможно конкретно определить объем и стоимость оказанных услуг.

Согласно представленному в материалы дела акту оказанных услуг от 31.08.2024, ИП ФИО1 оказал следующие услуги:

1) Консультационные услуги по организации продаж (консультирование по управлению продаж - в день старта реализации по договору проекта (п. 1.4. Договора), консультирование по общим вопросам в сфере продаж в проекте Заказчика;

2) Консультационные услуги по управлению продажами (консультации не более двух сотрудников Заказчика);

3) Контролирование CRM системы Заказчика; отчетность (день/неделя/месяц); реализация плана/составление плана; другие процессы по требованию);

4) Информирование физических и юридических лиц силами двух менеджеров отдела продаж под управлением Исполнителя в любой форме и с использованием любых средств об услугах по проекту Заказчика, направленное на привлечение внимания к Продукту, формирование и поддержание интереса к нему, продвижение на рынке и непосредственную реализацию Заказчиком.

Согласно п.2.1. фиксированная часть Вознаграждения составляет 250 000 рублей, из которых: 200 000 рублей – консультационные услуги при интеграции менеджеров Исполнителя; 50 000 рублей – консультационные услуги по управлению продажами менеджеров Заказчика.

Фиксированная часть вознаграждения оплачена ответчиком, что сторонами не оспаривается.

Ответчик ссылается на то, что в акте оказанных услуг не указано количество и объем проведенных консультаций по организации продаж, по общим вопросам в сфере продаж в проекте Заказчика, по управлению продажами. Также не указано, в каком объеме были произведены услуги по контролированию и информированию. Помимо этого, со стороны Истца не представлены документы, подтверждающие объем оказанных услуг и из чего сформировалась указанная в акте общая сумма к оплате.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, согласно выгрузке с сайта Геткурс о совершенных продажах подтверждает произведенный объем услуг.

Истец возражений по объему оказанных услуг, представленному ответчиком, не заявил.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, суд соглашается с расчетом ответчика.

При этом возражения ответчика в части денежных средств в размере 250 000,00 руб., суд признает несостоятельными, поскольку указанные денежные средства были оплачены истцу в счет оплаты консультационных услуг, предметом спора не являются, какие-либо встречные требования ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на сумму 458 002,81 руб., в остальной части надлежит отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 651 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 458 002,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 651,00 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.