АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-729/2023 04 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 04 августа 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 447 638 рублей 46 копеек, в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», 29.03.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № МЭ/20-18-34-1044 от 20.03.2023 к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2014/21/01 от 08.02.2023 (далее также – договор на теплоснабжение) за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 7 033 940 рублей 64 копеек, неустойки (пени) за период с 11.03.2023 по 20.03.2023 в размере 39 537 рублей 04 копеек, а всего – 7 073 477 рублей 68 копеек.
Кроме того, истец просил суд о продолжении начисления суммы пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), исходя из суммы долга 7 033 940 рублей 64 копеек, начиная с 21.03.2023 по день фактической оплаты основного долга.
В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 - 310, 394, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора на теплоснабжение, представленные доказательства.
Определением от 31.05.2023 арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству на 28.07.2023.
Информация о назначении места и времени судебного заседания по данному делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).
До начала заседания от истца в материалы дела поступили ходатайства об уточнении размера исковых требований: № МЭ/20-18-34-б/н от 06.07.2023, № МЭ/20-18- 34-б/н от 18.07.2023, в соответствии с последним истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) в размере 447 638 рублей 46 копеек.
Ответчиком к дате заседания представлены дополнительные документы, в том числе ходатайство № б/н от 05.07.2023 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также дополнение к отзыву ( № 2497 от 31.05.2023) № 2497 от 04.07.2023, согласно которому ответчик просит арбитражный суд отказать в удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 7 033 940 рублей 64 копеек; удовлетворить исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за период с 11.03.2023 по 20.03.2023 в размере 39 537 рублей 04 копеек; удовлетворить исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, исходя из суммы задолженности в размере 6 853 086 рублей 10 копеек, начиная с 21.03.2023 по 30.06.2023; удовлетворить исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в соответствии частью 14 статьи 155 ЖК РФ, исходя из суммы долга 180 854 рублей 54 копеек, начиная с 21.03.2023 по день фактической оплаты основного долга.
Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом ходатайства истца об уточнении размера исковых требований № МЭ/20-18-34-б/н от 18.07.2023.
Как следует из материалов дела, на основании заключённого между сторонами договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2014/21/01 от 08.02.2023 (далее также – договор, т. 1, л.д. 10 - 12) истец обязался подавать ответчику теплоэнергию, которую последний обязался оплачивать.
Истец поставил ответчику в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 включительно теплоэнергию на сумму 7 033 940 рублей 64 копеек.
Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной теплоэнергии послужило основанием для начисления неустойки (пени) и предъявления искового заявления в арбитражный суд.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ, Законом о теплоснабжении, условиями договора.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым
осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.
В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной теплоэнергии не выполнил.
При этом, согласно представленного в материалы дела дополнения к отзыву ( № 2497 от 31.05.2023) № 2497 от 04.07.2023 ответчик 30.06.2023 произвёл оплату основного долга за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 7 033 940 рублей 64 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 334205.
Также в соответствии с ходатайством об уточнении размера исковых требований № МЭ/20-18-34-б/н от 18.07.2023 истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) в размере 447 638 рублей 46 копеек.
Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В силу пункта 7.2.4 договора на теплоснабжение в случае просрочки исполнения «Потребителем» предусмотренных договором обязательств, «Единая теплоснабжающая организация» вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере, установленной действующим законодательством Российской Федерации на дату уплаты пени доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчёт пени соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, судом проверен и признается арифметически верным.
В части 3 статьи 70 АПК РФ закреплено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону
или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5).
Ответчик исковые требования по взысканию суммы неустойки (пени) в размере 447 638 рублей 46 копеек признал; представил доказательства погашения задолженности по договору на теплоснабжение за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 7 033 940 рублей 64 копеек.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
При таких обстоятельствах полное признание иска принимается арбитражным судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, установив факт исполнения обязательств по поставке теплоэнергии со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате полученной теплоэнергии, наличие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком основной задолженности, учитывая признание ответчиком искового требования о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 447 638 рублей 46 копеек, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
С суммы иска, равной 7 073 477 рублей 68 копеек, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 58 367 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ).
Истец по платёжному поручению № 6280 от 21.03.2023 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 58 367 рублей (т. 1, л.д. 9).
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Иск удовлетворён полностью, при этом требования полностью признаны ответчиком.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учётом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учётом признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 510 рублей 10 копеек (58 367 х 30%).
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 40 856 рублей 90 копеек (58 367 - 17 510,10) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от 18.07.2023 об уточнении размера исковых требований. Считать суммой иска сумму неустойки (пени) в размере 447 638 рублей 46 копеек.
2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 1024900973712, ИНН 4909007233), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), неустойку (пени) в размере 447 638 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере
17 510 рублей 10 копеек, а всего взыскать 465 148 рублей 74 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 856 рублей 90 копеек, о чём выдать справку на возврат госпошлины.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.В. Кушниренко