Решение по делу № А58-10367/2024 от 30.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

30 мая 2025 года

Дело № А58-10367/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерной компании "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гигант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 960 422,58 рублей задолженности, в том числе 946 840, 80 рублей долга за проживание сотрудников общества с ограниченной ответственностью "Гигант" в вахтовом п. Накын, 13 581, 73 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 09.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга, а также 53 021 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

на судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности №402 от 18.10.2024, со сроком действия по 29.12.2027, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.07.2024, со сроком действия 1 год, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерная компания "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гигант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 960 422,58 рублей , в том числе 946 840, 80 рублей задолженности за проживание сотрудников общества с ограниченной ответственностью "Гигант" в вахтовом п. Накын, 13 581, 73 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 09.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга, а также 53 021 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.04.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Представитель истца выступил с пояснениями.

Представитель ответчика пояснил, что ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов не получил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 21.05.2025.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 21.05.2025 в 12 час. 33 мин. в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., с участием представителей истца и ответчика, присутствовавших до перерыва.

20.05.2025 от ответчика поступили дополнительные пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.05.2023 между истцом (компанией) и ответчиком (контрагент) заключен договор выполнения работ № 201-С/2023, согласно которому контрагент обязуется выполнить капитальный ремонт на объекте УМТС «Резервуарный парк. Нефтебаза» в п. Накын.

Со стороны Контрагента поступило письмо № 101 от 31.05.2023 о заключении договора на проживание сотрудников ООО «Гигант» в вахтовом п. Накын в количестве 12 человек в период с 01.06.2023 по 31.08.2023.

Список работников был направлен письмом № 102 от 31.05.2023.

Как указывает истец факт проживания сотрудников ООО «Гигант» на сумму 946 840, 80 рублей подтверждается:

- отчетом об оказанных услугах по проживанию в общежитии за июль 2023 от 01.07.2023; по факту оказания услуг ООО «Гигант» был выставлен счет № 0400001142/3600 от 31.07.2023 на сумму 642 358,80 рублей.

- отчетом об оказанных услугах по проживанию в общежитии за сентябрь 2023 от 01.09.2023; по факту оказания услуг ООО «Гигант» был выставлен счет № 0090638198/3600 от 30.09.2023 на сумму 286 802,40 рублей.

- отчетом об оказанных услугах по проживанию в общежитии за октябрь 2023 от 01.10.2023; по факту оказания услуг ООО «Гигант» был выставлен счет № 0400001700/3600 от 03.11.2023 на сумму 17 679,60 рублей.

Письмом № 497 от 27.12.2023 контрагент сообщил, что исходя из объема работ, им были приняты обеспечительные меры для целей договора, а именно заключены договора с вахтовыми работниками, понесены расходы по их прибытию, проживанию, оплате выполненных работ, оплате простоя и убытия, как из п. Накын, так и возвращению к месту постоянного проживания. При этом, по состоянию на 27.12.2023 фактически выполнены работы на сумму 12 133 643, 10 рублей, что составляет всего 36 % от заявленного объема работ. Просит рассмотреть вопрос о частичной компенсации затрат общества связанных с проживанием и перелетом персонала в п. Накын, а также исключением оплаты генподрядных отчислений в размере 6,1 % по факту выполненных работ.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истец обратился к ответчику с претензией без даты без номера, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения компании в суд с исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв в материалы дела, просит в иске отказать, к отчетам об оказанных услугах по проживанию есть серьезные претензии и сомнения. В частности, отчет за июль датируется 01.07.2023, в то время как это лишь первая дата месяца и не может фиксировать отчет за весь месяц. Согласно отметкам в отчете, сроки проживания и вовсе находятся по отношению к дате отчета – в будущем. Даты выезда фиксированы 25 июля, 27 июля и 31 июля. Кроме того, в отчете вполне очевидны помарки и грубые исправления дат, выполненные даже другим цветом чернил. В отчетах за сентябрь и октябрь в разделе графы цены за услуги эти цены не указаны. Несмотря на то, что просьба обеспечить проживание работникам со стороны ответчика была, стороны так и не согласовали ни расценки, ни периоды проживания, ни какие бы то ин было иные вопросы. По вине истца работы затянулись, объект большую часть времени не был готов к работе. Работники ответчика приезжали в п. Накын, размещались силами и средствами самого ответчика, без участия истца, но в силу простоя объекта практически сразу возвращались обратно, поскольку ответчик не имел возможности оплачивать им периоды их вынужденного бездействия. Исходя из изложенного, истцом не обоснованы расценки якобы оказанных услуг, не подтвержден факт заключения соответствующего договора, не подтвержден факт оказания услуг в объемах, указанных в отчетах, достоверность самих отчетов также вызывает сомнения

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и его условия не позволяют определить такой срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а при неисполнении в этот срок - в семидневный срок со дня предъявления кредитором соответствующего требования.

Ответчик письмом № 101 от 31.05.2023 просил заключить договор на проживание сотрудников ООО «Гигант» в вахтовом п. Накын в количестве 12 человек в период с 01.06.2023 по 31.08.2023. Список работников направил письмом № 102 от 31.05.2023.

Между тем, стороны договор на проживание сотрудников ООО «Гигант» в вахтовом п. Накын не заключили.

Истцом в подтверждение факта проживания сотрудников ООО «Гигант» представил отчет об оказанных услугах по проживанию в общежитии за июль 2023 от 01.07.2023, счет № 0400001142/3600 от 31.07.2023 на сумму 642 358,80 рублей, отчет об оказанных услугах по проживанию в общежитии за сентябрь 2023 от 01.09.2023, счет № 0090638198/3600 от 30.09.2023 на сумму 286 802,40 рублей, отчет об оказанных услугах по проживанию в общежитии за октябрь 2023 от 01.10.2023, счет № 0400001700/3600 от 03.11.2023 на сумму 17 679,60 рублей, всего на общую сумму 946 840, 80 рублей.

В части указания дат в отчетах начала месяца, истец пояснил, что даты указаны при открытии, начала формирования реестра ответственным лицом, при этом конечная дата не указана, но отражен фактический период проживания сотрудников и их подписи.

Письмом №497 от 27.12.2023 ответчик также подтверждал факт проживания сотрудников в п.Накын.

Справкой АО "Авиакомпания Алроса" подтверждается перелет сотрудников ООО "Гигант" к месту выполнения работ и проживания, указанных в отчетах об оказанных услуга.

Начальником управления экономики АК «АЛРОСА» (ПАО) утвержден реестр цен МНГОК для внутригруппового оборота на 2024 год, который включает в себя, в том числе и услуги по проживанию.

Отсутствие договора в виде одного документа, подписанного сторонами, при наличии факта оказания истцом услуг и пользования ответчиком соответствующими услугами, не освобождает ответчика от обязанности оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг в виде обеспечения работнику ответчика проживания подтвержден материалами дела отчетами об оказанных услугах по проживанию в общежитии со списком сотрудников ответчика содержавшие их подписи и ответчиком надлежащим образом не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Ссылка ответчика на то, что не была согласована стоимость проживания, судом отклоняется, поскольку сведения о стоимости проживания ответчику были известны, что подтверждается письмом ответчика № 497 от 27.12.2023 о проживания сотрудников в п. Накын.

При этом каких-либо возражений относительно указанной стоимости ответчиком не было заявлено. Заявлений о фальсификации ответчиком документов не заявлено. При рассмотрении настоящего дела ответчиком также не представлены сведения об иной стоимости проживания, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не оспорено ответчиком и количество дней, в течение которых его специалисты проживали на территории истца.

Объем и стоимость оказанных услуг ответчиком документально не опровергнуты.

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 09.12.2024 в размере 13 581, 73 рублей с последующим начислением до дня фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, признает его арифметически верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 53 021 руб. судом отнесены на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерной компании "АЛРОСА" (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 960 422,58 рублей задолженности, в том числе 946 840, 80 рублей долга за проживание сотрудников общества с ограниченной ответственностью "Гигант" в вахтовом п. Накын, 13 581, 73 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 09.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга, а также 53 021 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У.Н.