Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

28 сентября 2023 года Дело №А41-70796/23

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МАУ "СПОРТКЛУБ "КАШИРА" ИМЕНИ Н.П.ЕЛИСЕЕВА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1.(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о признании договора № 040549-23 «Работы по ремонту зала тхэквондо МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева» между индивидуальным предпринимателем ФИО1 расторгнутым на основании решения об одностороннем отказе от исполнения Договора от 26.05.2023г., взыскании неустойки в размере 51 384 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 055 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МАУ "СПОРТКЛУБ "КАШИРА" ИМЕНИ Н.П.ЕЛИСЕЕВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1.(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании договора № 040549-23 «Работы по ремонту зала тхэквондо МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева» между индивидуальным предпринимателем ФИО1 расторгнутым на основании решения об одностороннем отказе от исполнения Договора от 26.05.2023г., взыскании неустойки в размере 51 384 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 055 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 20 марта 2023 года, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», между МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева» (далее - Заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Подрядчик, ответчик) заключен договор № 040549-23 «Работы по ремонту зала тхэквондо МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева» (далее - Договор, работы).

Согласно п.1.1, раздела 1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, перечисленные в приложении 1 к Договору «Сведения об объектах закупки» (далее - работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями Договора.

Перечень и объем работ, подлежащих выполнению, требования к качеству выполняемых Подрядчиком работ, а также требования к порядку и способу их выполнения Подрядчиком, определяются Договором, в том числе разделом 5 приложения 5 «Техническое задание» к Договору (п.1.2. Договора) (далее - ТЗ).

Стоимость работ определена Локальным сметным расчетом (приложение 6 к Договору).

Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также промежуточные сроки выполнения работ (если они предусмотрены Договором), указаны в раз «График выполнения обязательств по договору» приложения 2 к Договору (д График) (п. 3.1. Договора).

Работы должны быть выполнены не позднее 04.04.2023 г.

Данное условие Договора Подрядчиком было нарушено.

28.03.2023г. Актом открытия объекта учреждения к производству работ по ремонту зала тхэквондо по адресу: <...>, для нужд МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева» (далее - объект) объект передан для выполнения работ по ремонту без дополнительных предложений и замечаний сторон.

Письмом от 04.04.2023 г. № 50 Заказчик уведомлял Подрядчика о нарушении условий Договора и приглашал для дачи пояснений по вопросу нарушения условий Договора и необходимости завершения работ, предусмотренных Договором.

Письмом от 17.04.2023 г. № 55 Заказчик уведомлял Подрядчика о не устранении недостатков, выявленных в ходе приемки работ и приглашал для обсуждения вопроса возмещения убытков причиненных Заказчику.

Руководствуясь пунктами 5.1.1., 5.1.2., 5.1.6., 5.1.8., 5.2.4. раздела 5 Договора Комиссия актами проверки от 11.04.2023, от 18.04.2023, от 26.04.2023, от 10.05.2023, от 25.05.2023 (далее - акты проверок) неоднократно уведомляла Подрядчика о нарушении им условий Договора, в части качества выполнения работ и нарушения сроков Графика выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5.2.3. раздела 5 Договора акты проверок направлены Подрядчику в установленные Договором сроки.

Акт проверки от 11.04.2023 составлен в присутствии Подрядчика.

Письмом от 17.04.2023 г. Заказчик уведомил Подрядчика о проведении проверки 18.04.2023г. выполнения Подрядчиком работ и обязательств, предусмотренных Договором. Письмо направлено Заказчиком по адресу электронной почты Поставщика: 9151322220@mail.ru, указанному в разделе 16 Договора.

Акт проверки от 18.04.2023 вручен лично Подрядчику, что подтверждается его подписью.

Акт проверки от 26.04.2023 составлен в присутствии Подрядчика.

Письмом от 03.05.2023 г. Заказчик уведомил Подрядчика о проведении проверки 10.05.2023г. выполнения Подрядчиком работ и обязательств, предусмотренных Договором. Письмо вручен лично Подрядчику 03.05.2023 г.

Акт проверки от 10.05.2023 направлен Подрядчику по адресу электронной почты Подрядчика, указанному в разделе 16 Договора: 9151322220@mail.ru.

12.05.2023г. Заказчик обратился к независимому эксперту для экспертного исследования качества произведенных работ по ремонту объекта.

Получено заключение специалиста № 230512 от 17.05.2023г. «О экспертном исследовании качества произведенных работ по ремонту зала тхэквондо» (далее - заключение эксперта).

Письмом от 22.05.2023 г. Заказчик уведомил Подрядчика о проведении проверки 25.05.2023г. выполнения Подрядчиком работ и обязательств, предусмотренных Договором с учетом заключения эксперта. Письмо направлено Заказчиком по адресу электронной почты Поставщика: 9151322220@mail.ru, указанному в разделе 16 Договора.

Акт проверки от 25.05.2023 г. направлен Подрядчику по адресу электронной почты Подрядчика, указанному в разделе 16 Договора: 9151322220@mail.ru.

В соответствии с п. 5.2.3. р.5 Договора и в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора «Порядок и Сроки осуществления приемки работ и выполненных работ и их результатов» для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора Заказчик проводит экспертизу (п.4.3. Договора, приложение № 3 к Договору).

По результатам проверки предоставленных Подрядчиком результатов работ по Договору Комиссией Заказчика составлены Экспертные заключения от 11.04.2023 г., от 18.04.2023 г., от 26.04.2023 г., от 18.05.2023 г.

Данные заключения являлись основанием для направления Подрядчику мотивированного отказа от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения (далее - Мотивированный отказ).

Подрядчику направлены следующие Мотивированные отказы.

Мотивированный отказ от 11.04.2023 № 52, с перечнем недостатков выполнения работ, указанных в акте проверки от 11.04.2023 , с указанием срока устранения недостатков, в течение 5 (пяти) рабочих дней, до 18 апреля 2023 г. Размещен в ПИК ЕАСУЗ 12.04.2023 г.

Мотивированный отказ от 18.04.2023 № 56, с перечнем недостатков выполнения работ, указанных в акте проверки от 18.04.2023, с указанием срока устранения недостатков, в течение 5 (пяти) рабочих дней, до 25 апреля 2023 г. Размещен в ПИК ЕАСУЗ 19.04.2023 г.

Мотивированный отказ от 28.04.2023 № 60, с перечнем недостатков выполнения работ, указанных в акте проверки от 26.04.2023, с указанием срока устранения недостатков, в течение 5 (пяти) рабочих дней, до 05 мая 2023 г. Размещен в ПИК ЕАСУЗ 28.04.2023 г.

Мотивированный отказ от 18.05.2023 № 74, с перечнем недостатков выполнения работ, указанных в акте проверки от 10.05.2023, с указанием срока устранения недостатков, в течение 5 (пяти) рабочих дней, до 25 мая 2023 г. Размещен в ПИК ЕАСУЗ 19.05.2023 г.

На основании ст. 715 ГК РФ, Закона № 223-ФЗ, п. 66 Положения, п. 8.1., п. 8.2. раздела 8 Договора 26.05.2023 г. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора (далее - Решение).

26.05.2023г. Заказчиком в адрес Подрядчика заказным письмом с описью вложений (с почтовым идентификатором 14290483007891), а также по адресу электронной почты указанному в разделе 16 Договора (9151322220@mail.ru) направлены: Решение и уведомление о расторжении Договора, согласно которому Договор считается прекратившим свое действие с даты получения уведомления. Также, Решение размещено на ПИК ЕАСУЗ 26.05.2023 г.

29.05.2023г. в адрес ответчика направлена претензия неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнения и ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором при осуществлении работ № 78.

31.05.2023г, от ответчика поступил отказ в удовлетворении требований истца и предложено обратиться за защитой своих прав и нарушенных интересов в Арбитражный суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если таковые предусмотрены законом или договором (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 ГК РФ и пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ, следовательно, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом 4 Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 4.7., 8.2. Договора Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что расторжение Договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

Договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен самим договором, соглашением сторон (п. 66.8 раздела 66 Положения, п. 8.4. раздела 8 Договора).

Судом установлено, что 26.05.2023г. Заказчиком в адрес Подрядчика заказным письмом с описью вложений (с почтовым идентификатором 14290483007891), а также по адресу электронной почты указанному в разделе 16 Договора (9151322220@mail.ru) направлены: Решение и уведомление о расторжении Договора, согласно которому Договор считается прекратившим свое действие с даты получения уведомления. Также, Решение размещено на ПИК ЕАСУЗ 26.05.2023 г.

Следовательно, договор считается расторгнутым с 26.05.2023г.

Доказательств невозможности приступить к выполнению работ в согласованные сроки, обращения к Заказчику за содействием, либо направления уведомления о приостановлении работ (ст. 719 ГК РФ, п. 5.4.4. Договора) от Подрядчика не поступало.

Кроме того, как указал истец, Договор заключен в порядке конкурсного отбора и соответствии с требованиями Закона № 223-ФЗ. Информация о проведенной закупке содержится в режиме свободного доступа. Следовательно, возможность изучить условия закупки, включая ознакомление с локальными нормативными документами и проектом Договора, в том числе в части сроков и объемов выполнения работ и представления необходимых документов до начала их выполнения, предоставлена Подрядчику до подачи им заявки на участие в закупке. Подрядчик своим правом на получение разъяснений положений извещения о закупке и документации о закупке не воспользовался, правом на подачу предложений об урегулировании разногласий при заключении договора либо о внесении изменений в заключенный Договор не обращался. Таким образом, подписав Договор, Ответчик согласился с содержащимися в нем условиями.

Подрядчик в силу положений статей 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, должен немедленно предупредить об этом Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу. Однако ответчик названным правом не воспользовался.

По состоянию на дату направления Заказчиком Решения и уведомления о расторжении Договора и получения его Подрядчиком, работы к приемке не предъявлялись, Подрядчик к выполнению, установленных Актами проверки, недостатков работы не приступил, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что ответчиком нарушены существенные условия Договора.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существе заявленных требований.

Ответчик возражений по сути иска не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств исполнения надлежащим образом обязательств перед истцом не представил.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 51 384 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.1. Договора Стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 7.3.2. Договора).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, штраф устанавливается в размере 10% Цены Договора (п. 7.3.4. Договора).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере 1 000 рублей (п. 7.3.6. Договора).

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Ответчик расчет истца не оспорил, ходатайства о снижении размера неустойки, применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор № 040549-23 «Работы по ремонту зала тхэквондо МАУ «Спортклуб «Кашира» имени Н.П. Елисеева» между индивидуальным предпринимателем ФИО1 расторгнутым на основании решения об одностороннем отказе от исполнения Договора от 26.05.2023г.

Взыскать с ИП ФИО1.(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу МАУ "СПОРТКЛУБ "КАШИРА" ИМЕНИ Н.П.ЕЛИСЕЕВА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 51 384 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 055 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова