Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3003/2023 05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Терра» (399351, Липецкая обл.,
Усманский район, Поддубровский сельсовет, <...>;
ОГРН: <***>, дата присвоения: 30.06.2021 г., ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Липецкая
обл., г. Липецк; ОГРНИП: <***>, дата присвоения: 09.06.2015 г., ИНН:
<***>) о взыскании 207 183 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – истец,
ООО «Терра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП
ФИО1) о взыскании предоплаты по агентскому договору № 02-032022 от 03.10.2022
г. в размере 207 183 руб. 00 коп.
Определением от 24.04.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в
порядке упрощенного производства.
Определением от 19.06.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим
правилам искового производства.
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим
образом.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения
указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со
статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 04.10.2023 г.
В судебное заседание 04.10.2023 г. (после перерыва) представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/). Размещение такой информации на указанном сайте с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 кодекса.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает исковое заявление после перерыва в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
03.10.2022 г. между ИП ФИО1 (агент) и ООО «Терра» (принципал) подписан агентский договор № 02-032022.
Согласно п.п. 2.1. договора агент обязуется от своего имени или от имени принципала и за его счет совершить следующие юридические и иные действия за пределами Российской Федерации:
-агент заключает с лицом, указанным принципалом, договор купли-продажи товара, указанного в заявке,
-агент осуществляет поиск контрагентов для перевозки товаров, приобретенных для принципала, и оказанию сопутствующих перевозке услуг, а также заключает в интересах принципала договоры на перевозку и экспедирование товаров с использованием воздушного, морского либо сухопутного транспорта, договоры на оказание сопутствующих услуг (хранение, таможенное оформление и др.).
-агент осуществляет возврат, приобретенного для принципала товара.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что за исполнение своих поручений принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего агентского договора, а также возмещает агенту расходы, связанные с исполнением поручения принципала.
В соответствии с п.п. 3.1.6., 3.2.1., 3.2.2. договора принципал вправе запросить у агента информацию о ходе исполнения поручения, а агент по требованию принципала обязан незамедлительно информировать его о ходе исполнения настоящего агентского договора.
Кроме того согласно п. 3.2.3. договора агент предоставляет принципалу отчет об исполнении им настоящего агентского договора в сроки, согласованные сторонами.
В разделе 5 договора стороны определили порядок оказания услуг.
Так, принципал направляет агенту заявку на заключении договоров с третьими лицами на покупку и доставку товара с указанием всех необходимых условий сделки, позволяющих однозначно определить вид и количество товара, а также адрес его доставки.
Агент приступает к выполнению поручения принципала, после получения от принципала оплаты, предусмотренной разделом 7 настоящего договора.
Выполнив поручение, агент направляет принципалу отчет об оказанной услуге, с указанием всех условий и сумм приобретенного товара, а также документы, подтверждающие произведенные расходы.
Отчет агента о проделанной работе составляется в виде акта приема-передачи и передается на подпись принципалу вместе с доставленным товаром.
При наличии возражений по отчету принципал сообщает о них агенту незамедлительно. При отсутствии возражений отчет считается принятым и одобренным принципалом.
В соответствии с п.п. 7.1., 7.2., 7.5. договора размер вознаграждения агента составляет 12% от цены оказываемой услуги. Вознаграждение и денежные средства, необходимые для оказания услуг, выплачиваются агенту принципалом единовременно путем 100% предоплаты. Денежные средства, подлежат оплате агенту в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения принципалом информации об оплате, предусмотренной п. 7.4. настоящего агентского договора.
03.10.2022 г. стороны согласовали заявку на заключение агентом договора купли-продажи товаров путем подписания спецификации № 1 к договору.
03.10.2022 г. агент выставил счет № 02-032022 на сумму 207 183 руб. 00 коп.
По платежному поручению № 34 от 05.10.2022 г. принципал оплатил указанный счет. Оплата произведена за счет средств гранта, предоставленных принципалу Управлением экономического развития Липецкой области.
Поскольку с даты заключения договора агентом не было представлено принципалу ни одного отчета о распоряжении денежными средствами, 21.02.2023 г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, содержащее также требование о возврате аванса.
Поскольку ответа на указанное уведомление не последовало, истец обратился с настоящим заявлением в суд.
Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на то, что он осуществил закупку товара у лица, указанного ООО «Терра», однако до настоящего времени заказанный товар в Российскую Федерацию не прибыл по не зависящим от агента обстоятельствам.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а
при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
С учетом правовой природы сложившихся между сторонами правоотношений по спорному договору суд полагает, что в настоящем случае применению подлежат положения главы 52 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента (пункт 2 статьи 1005 ГК РФ).
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).
Исследовав и оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что с момента перечисления принципалом агенту предварительной оплаты в размере 207 183 руб. 00 коп. – 05.10.2022 г., до момента направления претензии с уведомлением об отказе от договора агентом каких-либо документов, подтверждающих оказание услуг по договору, отчетов принципалу не направлялось.
Указание ответчика на то, что им осуществлена закупка товара, однако до настоящего момента заказанный товар в Российскую Федерацию не прибыл по не зависящим от агента обстоятельствам, судом отклоняется, как несостоятельная, поскольку никаких доказательств данным доводам в материалы дела не представлено, в частности не представлено ни доказательств заключения сделки по поставке товара, ни документов, подтверждающих таможенное оформление и уплату необходимых пошлин, платежей, ни
иных документов, свидетельствующих о принятии иных каких-либо мер по исполнению агентом агентского договора.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что истец представил достаточные и надлежащие доказательства, подтверждающие перечисления ответчику денежных средств в размере 207 183 руб. 00 коп. во исполнение условий договора № 02-032022 от 03.10.2022 г., а ответчик, в свою очередь, доказательств, опровергающих указанный факт, а равно доказательств надлежащего исполнения условий договора не приобщил к возражениям, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
С учетом изложенного исковые требования ООО «Терра» о взыскании с ИП ФИО1 предоплаты по агентскому договору № 02-032022 от 03.10.2022 г. в размере 207 183 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 144 руб. 00 коп.
Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в полном объеме в качестве судебных расходов.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Липецкая обл., г. Липецк; ОГРНИП: <***>, дата присвоения: 09.06.2015 г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра» (399351, Липецкая обл., Усманский район, Поддубровский сельсовет, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения: 30.06.2021 г., ИНН: <***>) предоплату по агентскому договору № 02-032022 от 03.10.2022 г. в размере 207 183 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 144 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Е.А.Истомина