РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-29104/25-68-223
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 апреля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "СПЕЦИНЖЗАЩИТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***>, 129110, Г.МОСКВА, ПЕР. НАПРУДНЫЙ, Д. 10, СТР. 2, КОМ. 4 РМ5О ЭТАЖ2) о взыскании 973 350 рублей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 927.000 руб., неустойки в сумме 46.350 руб. по договору от 15.01.2024 № 15/01/24.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции суда.
От ответчика поступили возражения на иск.
В связи с поступившей от ответчика апелляционной жалобой суд составляет мотивированное решение.
Непосредственно исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
От истца поступило ходатайство об объединении дел №№ А40-29104/25 и А40-54852/25 в одно производство.
Между тем, оснований, предусмотренных ст. 130 АПК РФ не имеется, поскольку установлено, что истец дважды подал один и тот же иск (в электронном виде и на бумажном носителе), искам присвоены разные номера дел: А40-29104/25 и А40-54852/25, однако это не свидетельствует о том, что указанные дела подлежат объединению по правилам ст. 130 АПК РФ. Иск в рамках настоящего дела принят к производству судом ранее, чем в деле № А40-54852/25.
Непосредственно исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами 15.01.2024 заключен договор № 15/01/24 на оказание услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации транспортных средств, строительно-монтажной техники и механизмов, в соответствии с которым истец как исполнитель обязался оказать по заданию ответчика как заказчика услуги по предоставлению автогидроподъемника с машинистом на объекте заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги согласно тарифам исполнителя на основании выставленного счета на оплату услуг в течение 2 (двух) банковских дней.
Договором предусмотрено (п.2.5., п.2.6.), что учет фактически отработанных машино-часов ведет исполнитель, в лице водителей техники в сменном рапорте о работе техники, который ежедневно заверяется представителем заказчика.
По факту оказания услуг в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней исполнитель предоставляет заказчику Акт об оказанных услугах, справку по форме ЭСМ-7 составленную на основании данных водителя предоставляемой техники, с указанием: перечня оказанных услуг, наименования используемой техники, даты начала и окончания оказанных услуг, количества фактически отработанных машино-часов и полной стоимости услуг, с приложением заверенных копий сменных рапортов работы техники.
Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний оказанные услуги за период 18.01.2024-03.09.2024, что подтверждают акты выполненных работ, справки по форме ЭСМ-7 с приложением копий сменных рапортов, подписанные сторонами.
Услуги по предоставлению автогидроподъемника с машинистом по договору на объекте заказчика оказаны, их результаты приняты, что подтверждается Актами о сдаче-приемке выполненных работ: № 18/01/24 от 18.01.2024 г., № 24/01/24 от 24.01.2024 г., № 29/01/24 от 29.01.2024 г., № 01/02/24 от 01.02.2024 г., № 01/02/24 от 04.02.2024 г., № 07/02/24 от 07.02.2024 г., № 25/02/24 от 25.02.2024 г., № 27/04/24 от 27.04.2024 г., № 02/05/24 от 02.05.2024 г., № 05/05/24 от 05.05.2024 г., № 09/05/24 от 09.05.2024 г., № 11/05/24 от 11.05.2024 г., № 17/05/24 от 17.05.2024 г., № 21/05/24 от 21.05.2024 г., № 23/05/24 от 23.05.2024 г., № 01/06/24 от 01.06.2024 г., № 04/06/24 от 04.06.2024 г., № 07/06/24 от 07.06.2024 г., № 17/06/24 от 17.06.2024 г., № 19/06/24 от 19.06.2024 г., № 22/06/24 от 22.06.2024 г., № 25/06/24 от 25.06.2024 г., № 28/06/24 от 28.06.2024 г., № 01/07/24 от 01.07.2024 г., № 04/07/24 от 04.07.2024 г., № 06/07/24 от 06.07.2024 г., № 08/07/24 от 08.07.2024 г., № Ю/07/24 от 10.07.2024 г., № 16/07/24 от 16.07.2024 г., № 03/09/24 от 03.09.2024 г.
Также сторонами согласованы и подписаны справки формы ЭСМ-7, составленные на основе сменных рапортов, что также подтверждает факт оказания услуг, а также их принятие ответчиком.
Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг в адрес истца не поступало. Обратное не доказано.
Истцом были выставлены счета на оплату услуг на общую сумму 3 424 000 руб. Ответчиком оплачены услуги в сумме 2 497 000,00 руб. (последний платеж в погашение долга за оказанные услуги был произведен ответчиком 26.08.2024 г. в размере 200 000 руб.), задолженность в оставшемся размере 927 000 руб., подтвержденном также актом сверки взаимных расчетов № 6 от 27.11.2024, не погашена ответчиком.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Также, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2.3. договора заказчик оплачивает оказанные услуги исполнителю на основании выставленного счета на оплату услуг в течение 2 банковских дней. По соглашению сторон может быть установлен иной способ оплаты. Иной способ оплаты не был установлен сторонами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Доказательств погашения задолженности в сумме 927 000 руб. не представлено, в связи с чем требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.
В возражениях на иск, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении иска просит отказать в связи с тем, что представленные в дело первичные документы и акт сверки подписаны не генеральным директором ООО «СПЕЦИНЖЗАЩИТА» и не ФИО2, а иным неустановленным лицом, неуполномоченным от имени ООО «СПЕЦИНЖЗАЩИТА» подписывать первичную документацию.
Между тем, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ст. 227 АПК РФ, не имеется, исходя из предмета иска и его цены.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.
В соответствии с п. 2 указанной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (наличие доступа к печати организации).
Представленные истцом акты, раппорты (первичные документы, на которые ссылается ответчик) содержат оттиски печатей ответчика, т.е. полномочия указанных в них лиц в качестве подписантов со стороны ответчика, явствовали из обстановки.
При этом, ответчиком произведена оплата услуг в большем размере, чем оставшийся и заявленный истцом остаток задолженности.
Заявлений о фальсификации представленных доказательств не поступало, иного из материалов дела не следует.
При указанных обстоятельствах возражения ответчика отклоняются.
В соответствии с пунктом 4.5. договора в случае возникновения задолженности более трёх банковских дней после истечения срока оплаты по договору, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти)% от суммы задолженности по настоящему договору.
За период с 11.09.2024 по 12.02.2025 истец начислил пени в сумме 46 350 руб.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора в части срока оплаты, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен и признан верным.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком не доказано, а судом не установлено с учетом размера договорной неустойки, которая не превышает обычно применяемый размер в схожих правоотношениях.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 780 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайств об объединении дел №№ А40-29104/25 и А40-54852/25 в одно производство и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с ООО "СПЕЦИНЖЗАЩИТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 927.000 руб., неустойку в сумме 46.350 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53.668 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья: Е.А. Абрамова