Решение по делу № А40-196902/2024 от 04.03.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

г. Москва

04 марта 2025 года Дело № А40-196902/24-136-1578

Резолютивная часть решения изготовлена 21 октября 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 04 марта2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, НАБ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 11, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 84, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЗ-ИНВЕСТ" (127055, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕСНАЯ, Д. 43, ЭТ/ПОМ/ОФ 5/I/518, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 243462,30 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Вайз-Инвест» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 243 462 руб. 30 коп., в том числе задолженности по уплате членских взносов Ассоциации СРО «Объединенные строители» за период с 21.04.2021 г. по 16.05.2024 г. в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 462 руб. 30 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 16.05.2022 г. по 17.06.2024 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 869 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2024 г. исковое заявление ООО «Актив» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-196902/24-136-1578 изготовлена 21 октября 2024 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 21.04.2021 г. решением Совета Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединенные строители» ООО «Вайз-Инвест» было принято в члены ассоциации.

Частью 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ (ред. от 02.07.2021 г.) «О саморегулируемых организациях» определено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 3.2 Положения о членских, вступительных и целевых взносах в некоммерческое партнерство «Объединенные строители», утв. решением общего собрания членов НП «Объединенные строители» (в ред. от 29.11.2013 г., протокол от 15.09.2009 г.), размер членских взносов для всех членов партнерства на очередной календарный год утверждается решением общего собрания членов партнерства. Членские взносы вносятся членами партнерства ежеквартально не позднее 5-го числа первого месяца квартала путем перечисления на расчетный счет партнерства.

Согласно п. 5.1 Положения «О членстве в Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединенные строители», в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса и членских взносов» (протокол от 02.06.2017 г.), размер вступительных и членских взносов определяется общим собранием ассоциации на соответствующий календарный год в зависимости от сметы расходов ассоциации.

Как указывает истец, в период с 21.04.2021 г. по 16.05.2024 г. у ответчика перед Ассоциацией Саморегулируемая организация «Объединенные строители» образовалась задолженность по уплате членских взносов в Ассоциацию СРО «Объединенные строители» на сумму в размере 240 000 руб.

23.05.2024 г. между истцом и Ассоциацией Саморегулируемая организация «Объединенные строители» был заключен договор уступки прав требований № 23-05/24-С-113, согласно условиям которого к истцу перешло право требования уплаты указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными к ООО «Вайз-Инвест».

На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате членских взносов, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы основного долга и начисленных процентов, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате суммы основного долга и начисленных процентов явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Как установлено судом, 21.04.2021 г. решением Совета Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединенные строители» ООО «Вайз-Инвест» было принято в члены ассоциации.

23.05.2024 г. между ООО «Актив» и Ассоциацией Саморегулируемая организация «Объединенные строители» был заключен договор уступки прав требований № 23-05/24-С-113.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Информация о периоде членства ответчика в Ассоциации (партнерстве) размещена на официальном сайте Национального объединения строителей в сети «Интернет» по адресу: https://reestr.nostroy.ru/member/5831809.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства»; другие не запрещенные законом поступления.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», источниками формирования имущества государственной корпорации могут являться регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от юридических лиц, для которых обязанность осуществлять эти взносы определена федеральным законом.

Частью 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); добровольные имущественные взносы и пожертвования; средства, полученные от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе; средства, полученные от оказания образовательных услуг, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; средства, полученные от продажи информационных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; доходы, полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах; другие не запрещенные законом источники.

Частью 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» определено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

На общем собрании членов партнерства от 15.09.2009 г. были установлены размеры регулярных (ежемесячных) членских взносов в размере 8000 (восемь тысяч) руб. для организаций Московского региона и 6 000 (шесть тысяч) руб. для регионов в том числе из Московской области.

На общем собрании членов партнерства от 26.12.2012 г. были установлены размеры регулярных (ежемесячных) членских взносов на период с 01.01.2013 г. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей для организаций Московского региона и 8 000 (восемь тысяч) рублей для регионов, в том числе Московской области.

На общем собрании партнерства 29.11.2013 г. была принята новая редакция «Положения о членских, вступительных и целевых взносах в некоммерческом партнерстве «Объединенные строители». В принятом Положении «О членстве в Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединенные строители» о размере, порядке расчета, а также о порядке уплаты вступительного взноса и членских взносов» от 02 июня 2017 г., размер членского взноса, а также порядок оплаты остался без изменения. Обязанность по уплате регулярного (ежемесячного) членского взноса возникает с момента вынесения ассоциацией решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены партнерства.

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил в материалы дела претензию в порядке досудебного урегулирования спора, экземпляры Положения «О членских, вступительных и целевых взносах в некоммерческом партнерстве «Объединенные строители» от 15.09.2009 г., Положения «О членских, вступительных и целевых взносах в некоммерческом партнерстве «Объединенные строители» в редакции от 29.11.2013 г., протокол общего собрания членов некоммерческого партнерства «Объединенные строители» от 15.09.2009 г., выписку из реестра членов СРО, договор уступки прав требований № 23-05/24-С-113 от 23.05.2024 г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 17.05.2024 г., подписанный Ассоциацией Саморегулируемая организация «Объединенные строители» в одностороннем порядке, а также почтовые документы, свидетельствующие об их направлении истцом в адрес ответчика, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по своевременной уплате взносов в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Объединенные строители» за спорный период времени.

Ответчик в установленный судом срок представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. В отзыве ответчик не оспаривал факт наличия задолженности по уплате членских взносов в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Объединенные строители». При этом в отзыве ответчик не привел доводов и аргументов в обоснование своей позиции.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г., в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

В настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им своих обязательств по оплате членских взносов Ассоциации СРО «Объединенные строители» за период с 21.04.2021 г. по 16.05.2024 г. в размере 240 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 240 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 462 руб. 30 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 16.05.2022 г. по 17.06.2024 г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате членских взносов Ассоциации СРО «Объединенные строители», требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 462 руб. 30 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 16.05.2022 г. по 17.06.2024 г., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Актив» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЗ-ИНВЕСТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЗИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" сумму основного долга в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 462,30руб. за период с 16.05.2022 по 17.06.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 869 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина