АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-13540/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Кузбасса», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа № 31-01/2023 от 31.01.2023,

при участии представителя истца по доверенности от 20.04.2021 ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Кузбасса» (далее – ООО «Недвижимость Кузбасса», ответчик) о взыскании 406 623 руб. 61 коп. долга; 45 452руб. 72 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 20.07.2023 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 21.07.2023 из расчёта 24% годовых до момента фактического возврата суммы займа; 45 135 руб. 22коп. неустойки по состоянию на 20.07.2023 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 21.07.2023 из расчёта 0,1% годовых до момента фактического возврата суммы займа по договору целевого займа № 31-01/2023 от 31.01.2023.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

Определением арбитражного суда от 18.10.2023 судебное заседание по делу назначено на 13.11.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв н иск не представил.

Определения суда от 01.08.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 25.09.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, от 18.10.2023 о назначении судебного заседания, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении сррока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.01.2023 между ИП ФИО2 (займодавец) и ООО «Недвижимость Кузбасса» (заемщик) заключен договор целевого займа № 31-01/2023, согласно условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 406 623 руб. 61 коп. под 24 % годовых. Датой фактического предоставления займа является дата получения денежных средств заемщиком по акту приема-передачи или с момента поступления денежных средств на счет заемщика в кредитной организации, или с момента оплаты суммы займа на счет третьего лица, в том числе ФССП/его структурного подразделения (отдела), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование в размере и в сроки, установленные положениями настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора, заемщик обязуется использовать денежные средства, предоставленные заимодавцем по договору, для оплаты суммы задолженности по исполнительным производствам:

- 132457/21/42034-ИП от 19.08.2021 на сумму 114 028 руб. 28 коп.;

- 281365/22/42034-ИП от 31.10.2022 на сумму 292 595 руб. 33 коп.

Заимодавец передает денежные средства заемщику, следующими способами: перечислением на расчетный счет заемщика; передачей ценных бумаг по акту приема-передачи; перечислением денежных средств на счет третьего лица, в том числе ФССП/его структурного подразделения (отдела) (пункт 2.1.).

Срок предоставления займа установлен с 31.01.2023 по 31.03.2023 (пункт 2.2.).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что погашение займа производится следующими способами: перечислением денежных средств на расчетный счет заимодавца; передачей ценных бумаг.

Заемщик производит оплату процентов за пользование займом и возврат денежных средств – займа единовременно в срок, установленный в п.2.2. договора.

Предприниматель ФИО2 исполнила свои обязанности по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в общем размере 406 623 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2023 №№ 36, 37.

Ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 406 623 руб. 61 коп. Также истцом начислены проценты за пользование займом в размере 45 452 руб. 72 коп. по состоянию на 20.07.2023.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.04.2023 № 45 получена ответчиком 17.04.2023, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, однако, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа подтвержден платежными поручениями от 31.01.2023 №№ 36, 37.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 406 623 руб. 61 коп., доказательства надлежащего исполнения договора займа ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 406 623 руб. 61коп. основного долга по договору целевого займа № 31-01/2023 от 31.01.2023 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Пунктами 1, 2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 45 452 руб. 72 коп. за период с 01.02.2023 по 20.07.2023.

Расчет процентов за пользование заемными средствами на сумму 45 452 руб. 72коп. судом проверен, признан непротиворечащим условиям договора и обстоятельствам дела, ответчик расчет не оспорил.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами на сумму долга 406 623 руб. 61 коп., начиная с 21.07.2023 по день фактического возврата суммы займа исходя из расчёта 24% годовых.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 45 135 руб. 22 коп. из расчета 0,1 процентов годовых за период с 01.04.2023 по 20.07.2023.

В соответствии с пунктом 3.3. договора при несвоевременном возврате суммы займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Неустойка за несвоевременный возврат начисляется как на сумму займа, так и на сумму процентов (оплаченных несвоевременно). Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом вносится заемщиком в валюте займа.

В соответствии с со статьями 421 и 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате долга на сумму 45 135 руб. 22 коп. по состоянию на 20.07.2023 судом проверен, признан верным.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате долга на сумму долга 406 623 руб. 61 коп., начиная с 21.07.2023 из расчёта 0,1% годовых за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа.

Оснований для вывода о недействительности договора займа судом не установлено.

Доказательств уплаты долга, процентов, неустойки, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2, 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, довод заявителя о наличии права для возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением спора в суде, за счет проигравшей стороны, основан на нормах действующего арбитражного процессуального законодательства.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд должен установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, их фактический размер, связь понесенных расходов с рассматриваемым делом.

Заявителем в подтверждение факта оказания услуг представителя представлен договор № 01-07/2023 оказания юридических услуг от 01.07.2023; акт приема-передачи оказания услуг от 23.08.2023.

Согласно указанному договору оказания юридических услуг, Исполнитель (ФИО3) принимает на себя обязанность за вознаграждение оказывать Заказчику (ИП ФИО2), а Заказчик оплачивать юридические услуги по взысканию суммы задолженности и представлению интересов по взысканию суммы задолженности по договору целевого займа № 31-01/2023, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Недвижимость Кузбасса.

Стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб., которая определена сторонами за представление интересов в суде первой инстанции и включает в себя составление, согласование и подачу искового заявления в суд первой инстанции и участие представителя в судебных заседаниях (пункт 6.1.).

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Оплата услуг произведена заказчиком в размере 10 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 21.08.2024.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей правоотношения сторон по договору на юридическое обслуживание, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Принимая во внимание соотношение таких факторов как степень сложности рассматриваемого спора, наличие единообразной судебной практики, объем доказательств, представленных в материалы дела, а также сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги (подтверждены решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 31.10.2022 № 10/4-4), суд считает соразмерным возложение на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Кузбасса», ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 406 623 руб. 61коп. долга; 45 452 руб. 72 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 20.07.2023 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 21.07.2023 из расчёта 24% годовых до дня фактического возврата суммы займа; 45 135 руб. 22 коп. неустойки по состоянию на 20.07.2023 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 21.07.2023 из расчёта 0,1% годовых за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 12 944руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина