121/2023-80532(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 августа 2023 года Дело № А29-13491/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к потребительскому обществу «Печорская межрайбаза» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки и почтовых расходов, при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 11/2023 от 09.01.2023 (до и после перерыва),

от ответчика: не явились до перерыва, после перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к потребительскому обществу «Печорская межрайбаза» (далее – ПО «Печорская межрайбаза») о взыскании 709 390 руб. задолженности по договору № 5871/РО-П/2021 от 01.01.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2021 года по июнь 2022 года, 166 770 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, а также с 03.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Ответчик в отзыве (л.д. 88-89 том 1) возражает против удовлетворения требований, указывая, что Оператор в 2021 и 2022 году по объектам «База» и «Гараж» <...> рассчитывал объем и массу коммунальных отходов по нормативу, однако между сторонами подписан договор № 199/РО-П/2019 от 09.01.2019 с отражением способа складирования – контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, данный договор не расторгался, изменения не вносились. Кроме того, по договору № 5871/РО-П/2021 от 11.01.2021 урегулированы разногласия, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Коми по делу

№ А29-6660/2021. Полагает, что до момента урегулирования разногласий по договору № 5871/РО-П/2021 от 11.01.2021, в спорный период действовал договор № 199/РО-П/2019 от 09.01.2019. Кроме того, в период с 01.01.2021 по 30.06.2022 ответчиком велся учет фактически вывезенных объемов ТКО, так по адресу г. Печора, ул. Русанова, д.34, вывоз осуществлялся согласно графику и периодичности, установленных договором № 199/РО- П/2019 от 09.01.2019, и ответчиком оплачена стоимость фактически вывезенного объема ТКО. Также ответчик самостоятельно организовывает сбор, хранение и утилизацию вторичного сырья (бумагу, картона, пластика, полиэтилена), что составляет 64% отходов ответчика (переработка во вторсырье), 52% - бумага, что подтверждается договором на поставку вторичного сырья № 1-21 от 01.01.2021, заключенным с ИП Курамбаевым Р.З.

В дополнениях (л.д. 3 том 2) Региональный оператор настаивает, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2022 урегулированы разногласия между ПО «Печорская межрайбаза» и ООО «Региональный оператор Севера» по договору от 11.01.2021 № 5871/РО-П/2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пункт 12 договора изложен в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом: по объектам №№ 1 и 5 (база и гараж, расположенные по адресу: <...>) исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов; по объектам № 2, 3, 4 (магазин, расположенный по адресу: г. Печора, <...>; магазин, расположенный по адресу: г. Печора, <...>; торговая палатка, расположенная по адресу: г. Печора, <...>), исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. При этом ООО «Региональный оператор Севера» согласилось производить учет объема и (или) массы ТКО по договору № 5871/РО-П72021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.01.2021 расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО по объектам, расположенным по адресу: <...>, а дополнительным соглашением № 1 от 22.11.2021 предусмотрен коммерческий учет ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО по объектам, расположенным по адресу: <...>, с момента внесения в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории МО MP «Печора» (02.09.2021).

Истцом представлен справочный расчет за спорный период, акт сверки с указанием всех платежей ответчика за спорный период, Региональный оператор считает необходимым производить перерасчет начислений по объекту, расположенному в г. Печора по адресу: ул. ФИО4, д. 34, с момента вступления в законную силу решения по делу № А29-6660/2021 (л.д. 19 том 2).

Дополнением к отзыву ответчик настывает на ранее изложенных доводах, а также признал сумму долга 40 143 руб. 86 коп. за период с января 2021 года по июнь 2022 года (из справочного расчета истца) (л.д. 33-36 том 2).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, истцом представлен справочный расчет пеней (л.д. 51-52 том 2).

Истец в пояснениях (л.д.58 том 2) указывает, что до даты (21.09.2021) регистрации отдельных контейнеров не представляется возможным осуществить расчет по контейнерам, так как после регистрации площадки и отдельных контейнеров у ответчика появилась возможность для урегулирования разногласий по договору.

Определением суда от 01.06.2023 судебное разбирательство отложено на 12.07.2023, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.06.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1

статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований в заявленном размере.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 19.07.2023, который был продлен судом до 02.08.2023 до 16 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, ответчик изменил позицию и настаивал на оплате стоимости оказанных услуг с учетом объема фактически вывезенного ТКО.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 22.06.2018, заключенным с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, с 01.11.2018.

ПО «Печорская межрайбаза» является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- здания товарного склада, расположенного по адресу: 169600, <...>, площадью 318,4 кв.м., что подтверждается свидетельством от государственной регистрации права 11АА № 598008 от 11.04.2009 (л.д. 34 том 1);

- торгового здания, пристройки к ангару под магазин продовольственных товаров, расположенного по адресу: 169600, <...>, общей площадью 37,8 кв.м., что подтверждается свидетельством от государственной регистрации права 11АА № 468123 от 15.06.2007 (л.д. 35 том 1);

- торгового здания – здания магазина хозяйственных и строительных материалов, расположенного по адресу: 169600, <...> г, общей площадью 346,2 кв.м., что подтверждается свидетельством от государственной регистрации права 11АА № 421634 от 02.11.2006 (л.д. 36 том 1);

- части склада (помещения 1, 2, 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1, 4.2 4.3, 4.4, 6, 7) с подвалом, расположенного по адресу: 169600, <...>, общей площадью 4 423,7 кв.м., что подтверждается свидетельством от государственной регистрации права от 24.01.2001) (л.д. 39 том 1).

- пристройкой гаражного бокса на три автомобиля, расположенного по адресу: 169600, <...>, общей площадью 160,8 кв.м., что подтверждается свидетельством от государственной регистрации права 11АА № 677198 от 11.03.2010 (л.д. 37 том 1);

- здания магазина ТПС, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...>, общей площадью 148,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 39 том 1);

- здания магазина ТПС, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...>, общей площадью 58,6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 41 том 1).

Также, в соответствии с договором на право размещения нестационарного торгового объекта в <...>, ответчиком используется торговая палатка, площадью 15 кв.м.

В период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.01.2019 № 199/РО/-П/2019 (л.д. 92-93 том 1), предусматривающий вывоз ТКО с контейнерной площадки на территории предприятия от здания АБК по адресу: <...> раз в неделю в рабочий день

(приложение № 1 к договору). Общая стоимость услуг за период с января 2019 года по декабрь 2019 года составила 38 610,84 руб. (пункт 5 договора), учет объема ТКО стороны в данный период согласились производить исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО (пункт 12 договора).

11.01.2021 между Региональным оператором и ПО «Печорская межрайбаза» с разногласиями в части порядка учета объема ТКО был подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 5871/РО-П/2021 (л.д. 94-96 том 1).

Не согласившись с предложенной ответчиком редакцией пункта 12 данного договора в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...>, ПО «Печорская межрайбаза» направила в адрес Ррегионального оператора протокол разногласий, в котором настаивала на учете объема и (или) массы ТКО в отношении вышеуказанных объектов исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Поскольку Региональный оператор настаивал на своей редакции пункта 12 договора и между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема ТКО, то в целях их урегулирования ПО «Печорская межрайбаза» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об урегулировании разногласий.

При этом, потребитель не оспаривал правомерность расчета объема ТКО по объектам, отраженным в приложении № 2 к договору под порядковыми номерами 2, 3, 4 (магазин, расположенный по адресу: г. п. Печора, <...>; магазин, расположенный по адресу: г.п. Печора, <...>; торговая палатка, расположенная по адресу: г.п. Печора, <...>), исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Фактически ПО «Печорская межрайбаза» просила урегулировать разногласия, возникшие между сторонами по спору по порядку определения объема ТКО, а, следовательно, и их стоимости, в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18 января 2022 года по делу № А29-6660/2021 разногласия между сторонами по пункту 12 договора урегулированы путем его изложения в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом: по объектам №№ 1 и 5 (база и гараж, расположенные по адресу: <...>) исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов; по объектам № 2, 3, 4 (магазин, расположенный по адресу: г. п. Печора, <...>; магазин, расположенный по адресу: г.п. Печора, <...>; торговая палатка, расположенная по адресу: г.п. Печора, <...>) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Данное решение суда не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

Как указано истцом при обращении с иском по настоящему делу, в период с января 2021 года по июнь 2022 года ООО «Региональный оператор Севера» были приняты твердые коммунальные отходы, обеспечен их вывоз, обработка, обезвреживание и захоронение, для оплаты ответчику предъявлены соответствующие универсальные передаточные документы.

Поскольку ПО «Печорская межрайбаза» не оплатило сумму долга, в том числе, после направления истцом претензии № СРО-1458/ис от 22.08.2022 (л.д. 20 том 1) на сумму 709 390 руб., то ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из пояснений и расчетов сторон, а также представленных платежных поручений (л.д. 43-129 том 1), ответчик оплатил истцу стоимость оказанных услуг по объектам № 2, 3, 4 (магазин, расположенный по адресу: г. п. Печора, д. Медвежская, ул. Молодежная, д. 17; магазин, расположенный по адресу: г.п. Печора, д. Конецбор, ул. Почтовая, д. 50; торговая палатка, расположенная по адресу: г.п. Печора, д. Бызовая, ул. Совхозная, д. 15) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, а по объектам №№ 1 и 5 (база и гараж, расположенные по адресу: г. Печора, ул. Русанова, д. 34) исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов, фактически вывезенных Региональным оператором согласно расчетов ответчика, оформленных в одностороннем порядке (л.д. 89, 129-131 том 1).

Истец настаивает на расчете объема ТКО по объектам №№ 1 и 5 (база и гараж, расположенные по адресу: <...>) за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 исходя из норматива накопления ТКО - 0,28 куб.м., умноженного на общую площадь объектов 5 126,10 кв.м., расположенных по указанному адресу, а за период с 02.09.2021 по июнь 2022 года – исходя из вывоза 1 контейнера объемом 0,75 кв.м. в соответствии с нормами СанПиН (л.д. 31 том 1). Дата 02.09.2021 выбрана истцом с учетом согласия Регионального оператора производить расчет объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО по объектам, расположенным по адресу <...>, в связи с чем потребителю было направлено дополнительное соглашение № 1 от 22.11.2021 к договору (л.д. 10 том 2).

Также истец настаивает, что условия договора № 5871/РО-П/2021 от 01.01.2021 в силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ подлежат применению к отношениям сторон, возникшим только с момента вступления в законную силу решения суда от 18 января 2022 года по делу № А29-6660/2021.

Ответчик настаивает на применении к спорному периоду условий договора № 199/РО-П/2019 от 09.01.2019.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ от 29.12.2014 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8(4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В рассматриваемом случае между сторонами по спору было заключено два договора - от 09.01.2019 № 199/РО-П/2019 сроком действия с 01.11.2018 по 31.12.2019 (пункт 23 договора) и от 11.01.2021 № 5871/РО-П/2021 сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 24 договора), продленным на следующий календарный год в силу пункта 25 данного договора.

Доводы истца о возможности применения условий договора от 11.01.2021 № 5871/РО-П/2021 к отношениям сторон только в после вступления в законную силу решения суда от 18 января 2022 года по делу № А29-6660/2021, а также доводы ответчика о необходимости применения в спорный период условий договора от 09.01.2019 № 199/РО-П/2019, судом отклоняются, поскольку в пункте 24 договора от 11.01.2021 № 5871/РО-П/2021, который не являлся спорным, стороны предусмотрели, что данный договор заключается по 31 декабря 2021 года и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2021 года, что соответствует пункту 2 статьи 425 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах ответчик обязан оплатить стоимость оказанных истцом услуг в спорный период исходя из согласованных сторонами условий договора от 11.01.2021 № 5871/РО-П/2021.

Кроме того, суд также руководствуется следующим.

В пункте 6 Правил N 505 предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 данных Правил.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления.

Таким образом, Правилами N 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

Как уже было установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2022 по делу № А29-6660/2021 постановлением администрации МР «Печора» от 21.04.2021 № 383 по адресу: <...> зарегистрирована контейнерная площадка истца; постановлением администрации МР «Печора» от 02.09.2021 № 1012 подтверждается наличие и регистрация отдельных контейнеров для сбора и накопления ТКО (истец осуществляет раздельный сбор мусора).

С учётом изложенного, а также условий ранее заключенного сторонами договора от 09.01.2019 № 199/РО-П/2019, объём оказанных ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период подлежит определению по количеству контейнеров.

Согласно справочному расчету, составленному исходя из вывоза Региональным оператором 1 контейнера объемом 0,75 м3 с периодичностью согласно нормам пункта 11 СанПиН 2.1.3684-21 (л.д. 22-29 том 2), сумма долга ответчика с учетом частичных оплат, составила 40 143 руб. 86 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его составленным верно, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора от 11.01.2021 № 5871/РО-П/2021.

Оснований для принятия контррасчета ответчика, составленного исходя из данных журнала фактически вывезенного объема ТКО (л.д. 129-131 том 1), не имеется, поскольку порядок фиксации нарушений по договору установлен разделом 5 договора и предусматривает составление актов о нарушении региональным оператором обязательства по договору и их направления истцу, а представленные ответчиком данные составлены в одностороннем порядке, без извещения регионального оператора и в отсутствие двух незаинтересованных лиц.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 143 руб. 86 коп. задолженности за период с января 2021 года по июнь 2022 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании 166 770 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, а также с 03.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 договора № 5871/РО-П/2021 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая подлежащую оплате ответчиком сумму долга, сумма неустойки за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 составит 7 099 руб. 45 коп. (л.д. 51-52 том 2), которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения

неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию неустойка, начисленная за каждый день просрочки за период с 03.10.2022 на сумму долга 40 143 руб. 86 коп. исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых.

Также истец просит взыскать с ответчика 70 руб. 80 коп. почтовых расходов, связанных с отправлением в адрес ответчика претензии.

Почтовые расходы на отправку претензии понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и подлежат взысканию с ответчика, но пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 1 106 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 02 руб., подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с потребительского общества «Печорская межрайбаза» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 48 353 руб. 75 коп., из них: 40 143 руб. 86 коп. задолженности, 7 099 руб. 45 коп. неустойки, 1 106 руб. 62 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 3 руб. 82 коп. почтовых расходов.

Взыскать с потребительского общества «Печорская межрайбаза» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку, начисленную за каждый день просрочки, за период с 03.10.2022 на сумму долга 40 143 руб. 86 коп. исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 02 руб. уплаченной государственной пошлины платежным поручением № 16300 от 07.10.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 8:07:00Кому выдана Суслов Михаил Олегович