131/2023-131841(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-2072/2023
г. Киров 09 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)
к Управляющей компании «Жилищный сервис» (обществу с ограниченной ответственностью) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)
о взыскании 83 287 рублей 16 копеек при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1, по доверенности от 23.06.2023; от ответчика - не явился, извещен,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Управляющей компании «Жилищный сервис» (обществу с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик) о взыскании 83 287 рублей 16 копеек задолженности по оплате тепловой энергии для горячей воды с целью содержания общего имущества, поставленной в декабре 2022 года в отсутствие письменного договора, 215 рублей 70 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии для горячей воды с целью содержания общего имущества в спорный период.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования (заявления от 21.04.2023, 04.08.2023). В результате просил взыскать с ответчика 40 000 рублей 00 копеек долга, а также судебные расходы по делу.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. Ответчик направил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в котором считает, что истцом неверно произведен расчет объема горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества; истцом не представлены сведения о начислениях по горячей воде в разрезе лицевых счетов по спорным домам. Также ответчик указал, что истцом не учтены оплаты за декабрь 2022 года в общей сумме 43 287 рублей 16 копеек (данный довод учтен истцом при уточнении исковых требований от 21.04.2023, 04.08.2023).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
В декабре 2022 года истец в отсутствие письменного договора поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика тепловую энергию для горячей воды в целях содержания общего имущества, что подтверждено представленным в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями за спорный период.
Объем коммунального ресурса определен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды.
Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.
Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счет- фактуру (представлена в материалы дела).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2023, не получив ответа на которую, обратился в суд с настоящим иском.
Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не был.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.
В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что объектами теплоснабжения являются многоквартирные жиле дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).
Согласно частям 1, 2, 12 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункту 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед
ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 31, 32 Правил № 354).
В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией.
Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.
Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии для горячей воды для целей содержания общего имущества подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Суд считает довод ответчика о не направлении истцом сведений по объемам потребления горячей воды, исходя из индивидуальных приборов учета в разрезе лицевых счетов по спорным домам, несостоятельным по следующим основаниям.
Истцом представлены доказательства направления данных об индивидуальном потреблении ответчику на электронную почту юридического лица: ukzs@mail.ru (в материалы дела представлена распечатка страницы электронной почты – приложена к отзыву на возражение от 11.05.2023).
В отзыве на исковое заявление от 15.06.2023 ответчик просил направить указанные выше сведения на электронную почту представителя ответчика.
Суд считает, что истцом исполнена обязанность по направлению запрошенных ответчиком сведений на официальный адрес электронной почты ответчика; обязанность по направлению информации дополнительно представителю ответчика у истца отсутствует.
Кроме того информация о начисления по горячей воде в разрезе лицевых счетов была представлена истцом с исковым заявлением («Объем ГВС ООО УК Жилищный сервис ГЭ2100-00279СОИ 12.2022.xlsx»).
Ответчик не принял мер к изучению представленных истцом сведений (в том числе путем ознакомления с материалами дела) и представлению контррасчета (при наличии возражений).
Доказательства оплаты долга в установленные сроки ответчиком в материалы дела не представлены; объем, качество и стоимость поставленного ресурса ответчиком не опровергнуты (конкретные возражения не заявлены, контррасчет не представлен).
На основании изложенного требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также суд отмечает, что после подписания резолютивной части решения по рассматриваемому делу канцелярией Арбитражного суда Кировской области зарегистрировано заявление ответчика о признании иска.
Учитывая, что указанное заявление поступило в суд «нарочно» после подписания и оглашения резолютивной части решения, суд не может учесть его при рассмотрении настоящего дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 215 рублей 70 копеек расходов по оплате почтовых услуг.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.
Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.
При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 331 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Управляющей компании «Жилищный сервис» (обществу с ограниченной ответственностью) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 215 (двести пятнадцать) рублей 70 копеек почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 331 (одна тысяча триста тридцать один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.02.2023 № 002910.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья В.А. Киселева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:26:00
Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна