й

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 ноября 2023 года Дело № А60-43261/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контурм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Азимут": ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2023 года.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 11 августа 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Азимут" к обществу с ограниченной ответственностью "Контурм" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 89 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 г. по 08.08.2023 г., в размере 2 452,99 руб., с продолжением начисления по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658,00 руб.,

Определением от 16 августа 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «АЗИМУТ» (далее – Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КонтурМ» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 12 (далее – Договор),

Согласно пункту 1 Договора Исполнитель обязуется выполнить или организовать услугу связанную с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Согласно подпункту 9 пункта 1.2 Договора, стоимость услуги составляет 89 000,00 руб.

Согласно пункту 5.1 Договора, в срок не более 15 календарных дней с даты окончания перевозки Исполнитель обязан выставлять счета на оплату , и вместе с ними направить на почтовый адрес необходимые подтверждающие документы, оформленные надлежащим образом (ТТН с отметками грузополучателя и пр.), а также подписанные со своей стороны счет, счет-фактуру, акты выполненных работ. Заказчик производит оплату перевозки в после получения оригиналов ТТН, акта выполненных работ, счета, счета-фактуры на оказанные услуги.

Факт оказания истцом ответчику спорных транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарно-транспортной накладной №175 от 28.02.2023 года.

Истец 10.03.2023 г. направил Заказчику по электронной почте сканированные копии документов для оплаты услуг, а 13.03.2023 г. направил почтовым отправлением оригиналы бухгалтерских и транспортных документов Почтой России. Пакет документов получен Заказчиком 20.03.2023 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 268 от 13.03.2023 г. (строка 43 на листе № 8) и Отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, Истец оказал Ответчику услуги по перевозке на сумму 89 000,00 руб., оказанные услуги оплачены не были. Так, у Ответчика имеется непогашенная задолженность на сумму 89 000,00 руб.

30 июня 2023 года истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности. Ответчик требования, указанные в претензии, не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как указывалось ранее, факт оказания истцом ответчику спорных транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарно-транспортной накладной №175 от 28.02.2023 года. Указанные документы подписаны грузоотправителем и грузополучателем без замечаний.

Каких-либо претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 89 000,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 30.03.2023 года по 08.08.2023 года на сумму 2 452,99 руб., в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.03.2023 года по 08.08.2023 года на сумму 2 452,99 руб. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании процентов до момента вынесения решения суда, суд удовлетворяет требования.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контурм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 89 000,00 руб., проценты за период с 30.03.2023 года по 08.08.2023 года в размере 2 452,99 руб.

Продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 09.08.2023 года по день вынесения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контурм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяК.А. Розин