Резолютивная часть решения по делу № А66-14013/2023 от 24.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

24 ноября 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-14013/2023

(резолютивная часть решения

объявлена 22 ноября 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудаковой В.А., при участии представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Тверской институт переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса», <...> (Сахарово), д.10, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.12.1994,

о взыскании 2 812 703,27 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Тверской институт переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса», г.Тверь, о взыскании 2 812 703,27 руб., в том числе: 2 504 129,77 руб. задолженности за потребленную в период с января по апрель 2022 года, с февраля по май 2023 года тепловую энергию, 308 573,50 руб. договорной неустойки за период с 16 февраля 2022 года по 26 сентября 2023 года, договорной неустойки, начиная с 27 сентября 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 7.3 контракта.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 712 703,27 руб., в том числе: 2 404 129,77 руб. задолженности за потребленную в период с января по апрель 2022 года, с февраля по май 2023 года тепловую энергию, 308 573,50 руб. законной неустойки за период с 16 февраля 2022 года по 26 сентября 2023 года, законной неустойки, начиная с 27 сентября 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд

определил:

удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителя ответчика по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объявить перерыв в заседании суда до 22 ноября 2023 года до 09 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между с сторонами заключен контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд от 21 марта 2022 года №96013, по условиям которого истец (Поставщик) взял на себя обязательство поставлять ответчику (Заказчику) тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а Заказчик - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (пункт 1.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель производится в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Сторонами так же заключен контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд от 15 февраля 2023 года №96013, по условиям которого истец (Поставщик) взял на себя обязательство поставлять ответчику (Заказчику) тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение до границы ответственности, а Заказчик - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (пункт 1.1).

В периоды с января по апрель 2022 года, с февраля по май 2023 года истец поставил ответчику ресурс и казал услуги на общую сумму 2 713 468,54 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 2 404 129,77 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений контрактов на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд от 21 марта 2022 года №96013, от 15 февраля 2023 года №96013 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ресурса и оказания услуг ответчику в периоды с января по апрель 2022 года, с февраля по май 2023 года, наличие у ответчика задолженности на сумму 2 404 129,77 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: контактами на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд от 21 марта 2022 года №96013, от 15 февраля 2023 года №96013; расчетами истца; счетами, счетами – фактурами, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, ответчиком не оспариваются.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 404 129,77 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 308 573,50 руб. законной неустойки за период с 16 февраля 2022 года по 26 сентября 2023 года, законной неустойки, начиная с 27 сентября 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом к взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 308 573,50 руб. за период с 16 февраля 2022 года по 26 сентября 2023 года (с учетом моратория) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Тверской институт переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса», <...> (Сахарово), д.10, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.12.1994, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 2 404 129,77 руб. задолженности, 308 573,50 руб. законной неустойки за период с 16 февраля 2022 года по 26 сентября 2023 года, законную неустойку, начиная с 27 сентября 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита