АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-18050/2025

г. Нижний Новгород 13 октября 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 01.09.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-417),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смарт Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61 346 руб. 20 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Смарт Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" о взыскании 61 346 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом Нижегородской области принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Смарт Сервис" (Исполнитель) и ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" (Заказчик) заключен договор на установку и техническое обслуживание системы видеонаблюдения № 1/2024 от 01.03.2024 (далее - Договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по установке системы видеонаблюдения и ее техническому обслуживанию-интеграции системы видеонаблюдения, локального/удаленного сервера и мобильного приложения для просмотра трансляции с камер и архива записей, а также обеспечению доступа к данному приложению собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполняемые Исполнителем обязательства, установленные Договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора стоимость работ и материалов по установке и обслуживанию системы видеонаблюдения составляет ноль рублей. Размер ежемесячной оплаты за техническое обслуживание системы видеонаблюдения составляет 47 рублей и взимается с каждого жилого/нежилого помещения. НДС не облагается в связи применением исполнителем упрощенной системы налогообложения согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя ежемесячную плату на основании выставленного счета от Исполнителя, удерживая комиссию в размере 10% от обшей суммы платежа.

В силу пункта 3.2 Договора исполнитель обязан выполнять техническое обслуживание всей системы видеонаблюдения.

В последующем заключено соглашение от 03.10.2024, согласно которому Договор расторгнут ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" в связи с принятием собственниками помещений решения по выбору иной управляющей компании. В связи с изложенным с 01.10.2024 оказание услуг по Договору прекращено.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам в рамках Договора ООО "Смарт Сервис" выполнены работы на сумму 165 158 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки оказанных услуг, направленными исполнителем и подписанными заказчиком через систему ЭДО ООО "Компания "Тензор".

Сведения о направлении в адрес ООО "Смарт Сервис" письменного мотивированного отказа в приемке работ с перечнем замечаний и сроков их устранения отсутствуют.

Счета на оплату оказанных услуг направлены через систему ЭДО ООО "Компания "Тензор".

Как следует из материалов дела оплата обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" произведена в размере 94 376 руб. 00 коп., вместе с тем оплата не произведена по актам: №531 от 31.07.2024 в размере 23594 руб. 00 коп. (частично), №603 от 31.08.2024 в размере 23 594 руб. 00 коп., №683 от 30.09.2024 в размере 23 594 руб. 00 коп.

В соответствии с представленными в материалы дела расчетами с учетом комиссии заказчика в размере 10% от обшей суммы платежа основной долг по Договору составляет 54 266 руб. 20 коп.

Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплатить оказанные услуги, однако, претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав Договор на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договора.

Исполнение обязательств истца по указанному выше договору подтверждено представленными в материалы дела актами и не оспорено участниками дела.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в заявленной части не исполнены, доводы об отсутствии подтверждающих документов по факту выполненных работ опровергаются материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каких-либо обоснованных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7880 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на установку и техническое обслуживание систем видеонаблюдения №1/2024 от 01.03.2024 за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 54 266 руб. 20 коп., 7080 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024 по 30.05.2025 и далее с 31.05.2025 на сумму задолженности по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ, а также 10266 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева