Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-239106/25-14-1819

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "АКТИВ" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ФУЛКРУМ" (ИНН <***>)

о взыскании 2 814 218,75 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.07.2025г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКТИВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Фулкрум» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 447 310 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 026,39 руб. с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 06.09.2024 г. по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АКТИВ» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «ФУЛКРУМ» (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен договор подряда № АКТВ-26/06/23-ПД- от 26.06.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ по устройству вентилируемого фасада корпуса «Д» на объекте Заказчика: «Реконструкция пансионата «Геолог» под туристический апарт-отель» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, на землях Гурзуфского поселкового совета» (далее - Объект).

Договором предусмотрено, что перечень, объем и стоимость выполняемых Подрядчиком по Договору работ согласована в Расчете стоимости - Приложение № 1 к Договору. Приемка Заказчиком выполненных работ и подписание актов сдачи-приемки выполненных работ производится за фактический объем выполненных работ, предусмотренных Договором (п. 1.1, 2.1 Договора).

Общая стоимость работ по Договору в соответствии с Расчетом стоимости (Приложение № 1 к Договору) составляла 18 341 890,08 руб., в том числе НДС 20%.

По условиям Договора предусмотрена выплата авансовых платежей по заявке Подрядчика (п. 3.1 Договора).

Оплата за фактически выполненные работы на основании подписанных Заказчиком Актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) после обеспечительного удержания и зачета аванса (п. 3.3. Договора).

Обеспечительное удержания в размере 5% подлежит перечислению Подрядчику по истечении 12 месяцев с даты ввода Объекта в эксплуатацию при условии выполнения Подрядчиком всего комплекса работ на Объекте, включая устранение выявленных дефектов с зачетом всех ранее произведенных по настоящему Договору платежей.

Обязательство Заказчика по оплате Обеспечительного удержания может быть прекращено полностью или в части путем зачета требований Заказчика к Подрядчику, вытекающих из Договора, по оплате любых штрафов, пени, неустоек, предъявленных Заказчиком Подрядчику в связи с неисполнением последним обязательств по Договору (п. 3.7. Договора).

Сроки производства работ по Договору, в том числе начальные, конечные и промежуточные указываются сторонами в Графике производства работ (Приложение № 4 к Договору). В соответствии с п. 4.1 Договора начальный срок выполнения работ - с 01.07.2024 г. конечный срок выполнения работ - 30.11.2023 г. включительно.

Во исполнение принятых по Договору обязательств Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства в счет оплаты выполненных работ по Договору на общую сумму 5 034 810 руб., в т.ч. НДС 20 %, а именно:

- авансовые платеж в сумме 3 000 000 руб., в т.ч. НДС 20 %, о чем свидетельствуют платежные поручения №№ 567 от 21.07.2023, 620 от 03.08.2023, 722 от 25.08.2023 (имеются в материалах дела);

- оплата за выполненные работы в размере 2 034 810 руб., в т.ч. НДС 20 %, о чем свидетельствует платежное поручение № 821 от 13.10.2023.

Во исполнение принятых по Договору Подрядчик выполнил для Заказчика работы на сумму 2 587 500 руб., в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается Актом КС-2, Справкой КС-3 № 1 от 02.10.2023 г.

На момент расторжения Договора (07.02.2024 г.) работы по Договору Подрядчиком в объеме, предусмотренном Расчетом стоимости (Приложение № 1 к Договору), выполнены не были.

Сумма неотработанного Подрядчиком аванса составила 2 447 310 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Расчет суммы неотработанного аванса:

5 034 810 - 2 587 500 = 2 447 310 руб., где:

5 034 810 руб. - сумма, перечисленная Заказчиком Подрядчику в качестве авансовых платежей и за выполненные работы, в т.ч. НДС 20%;

2 587 500 руб. -стоимость работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком по двустороннему акту выполненных работ по форме КС-2, в т.ч. НДС 20%;

2 447 310 руб. - сумма неотработанного аванса (неосновательное обогащение), в т.ч. НДС 20%.

Расчет подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 2023 год, подписанным Заказчиком и Подрядчиком.

В связи с просрочкой исполнения Подрядчиком обязательств по Договору Заказчик отказался от исполнения Договора, направив Подрядчику 07.02.2024 г. Уведомление (Претензию) об отказе от исполнения договора об отказе от исполнения договора подряда исх. № К-0502/2024 от 05.02.2024 г., также содержащее требование в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомления вернуть неотработанный аванс.

Требование о возврате неотработанного аванса оставлено Подрядчиком без исполнения, что послужило основанием обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 421, 726, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим Договором работы в точном соответствии с настоящим Договором, выданным Заказчиком проектным решением (проектной документацией), строительными нормами и правилами.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неотработанного аванса.

На основании статьи 1102, статьи 395 ГК РФ, пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на сумму неосновательного обогащения 2 447 310 руб., в т.ч. НДС 20 %, Истец за период с 07.02.2024 г. (дата расторжения Договора) по 05.09.2024 г. (дата искового заявления) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 026,39 руб.

Статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

После даты расторжения договора могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Следовательно, требование об оплате процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ответчик, декларативно возражая против заявленных требований, в процессе рассмотрения дела не представил в установленном порядке и в сроки доказательства в опровержение заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих уплаты денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФУЛКРУМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "АКТИВ" (ИНН <***>) 2 447 310руб. – неосновательного обогащения, 232 026,39руб. – процентов, с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения начиная с 06.09.2024г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 36 397рруб. – государственной пошлины.

Возвратить ООО "АКТИВ" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 674руб. – излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № 641 от 05.09.2024г. на сумму 37 071руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева