Решение по делу № А33-2487/2025 от 27.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2025 года

Дело № А33-2487/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Витим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов, штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.12.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВИТИМ" (далее – ответчик), согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 695 040 руб. 03 коп. задолженности по договору подряда №124-2023 от 07.09.2023;

- 1 623 022 руб. 30 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда №124-2023 от 07.09.2023;

- 8388 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 13.01.2025 рассчитанные в соответствии с нормой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда №;124-2023 от 07.09.2023;

- проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения (авансового платежа) по договору подряда №124-2023 от 07.09.2023 в размере 695 040 руб. 03 коп., начиная с 14.01.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты неосновательного обогащения (авансового платежа);

- штрафа в размере 250 000 рублей за нарушение правил в области промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды для подрядчиков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.03.2025 судебное заседание отложено на 14.04.2025.

В судебное заседание 14.04.2025 явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07 сентября 2025 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 124-2023 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить нижеследующие работы: (работы) на объекте «Расширение обогатительной фабрики «Новоангарского обогатительного комбината» по дополнительному увеличению мощности переработки свинцово-цинковой руды до 1,5 млн.тонн руды в год»:

- Монтаж стен в реагентном отделении, наименование и количество которых согласованы Сторонами в Локальном сметном расчете № 1.1 (Приложение № 2.1. к договору) и в строгом соответствии с технической документацией (проект, шифр: 07.НПО-11-06-1,6- АСЗ, л3) (пункт 1.1.1.)

- Монтаж стен в отделении сгущения» наименование и количество которых согласованы сторонами в локальном сметном расчете № 2.1. (приложение № 2.2 к договору) и в строгом соответствии с технической документацией (проект, шифр: 07.НПО-11-06-1.8.2-АС1_Изм2) (пункт 1.1.2.)

В соответствии с пунктом 1.1.3. договора заказчик обязуется принять у подрядчика результат выполненных надлежащим образом работ и уплатить подрядчику их стоимость в порядке и в сроки, установленные договором.

В пункте 3.1. договора сторонами согласовано, начальный срок выполнения работ: подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее следующего дня за датой подписания договора обеими сторонами; конечный срок выполнения работ: подрядчик обязан завершить работы не позднее 31.10.2023.

Как следует из пунктов 8.1., 8.2. договора в общую стоимость работ по договору (в цену договора) включено причитающееся подрядчику вознаграждение, а также все без какого-либо исключения затраты, издержки и/или расходы подрядчика, связанные с выполнением им всех работ, предусмотренных договором, включая прочие затраты, не включаемые в единичные расценки на строительные работы и в расценки на монтажные работы выплаченные или подлежащие выплате налоги, страховые, транспортные и прочие платежи, а также другие обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством РФ.

Общая стоимость работ по договору согласована сторонами в локальных сметных расчетах № 1.1 и № 2.1 (Приложения № 2.1 и № 2.2 к Договору) и составляет 4 540 744 руб. 66 коп., в том числе НДС – 756 790 руб. 78 коп. Общая стоимость работ по договору является твердой и определяется на весь срок выполнения работ и исполнения сторонами своих обязательств по договору. Общая стоимость работ по договору может быть изменена только на основании дополнительного соглашения сторон к договору.

За нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки выполнения работ (пункт 9.1. договора).

Пунктом 11.4. договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке на основаниях, предусмотренных законодательством РФ (в том числе, но, не ограничиваясь, по основаниям, указанным в п. 2, п. 3 ст, 715, п. 3 ст. 723 ПС РФ). Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с п. 14.3. договора договор, приложения к договору, и иные документы, связанные с заключением, исполнением и расторжением настоящего договора, переданные по средствам электронной почты, имеют юридическую силу до момента обмена сторонами подлинными экземплярами вышеуказанных документов. Письма, уведомления, документы (их скан-копии) и любы прочие сообщения, направленные Стороной-отправителем посредством электронной почты, считаются полученными Стороной-адресатом (получателем) на следующий рабочий день после даты направления Стороной-отправителем электронного письма, в том числе приложенных к письму документов. При этом сторона, воспользовавшаяся электронной почтой, обязана в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания предоставить другой Стороне подлинный экземпляр соответствующего документа. Письма, направленные с адресов электронной почты, признаются направленными от имени заказчика.

Истцом произведена оплата по договору в размере 1 362 223 руб. 39 коп. по платежному поручению от 21.09.2023 № 8491.

Ответчиком выполнил работы по договору на сумму 667 183 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.10.2023 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2023 № 1, подписанными сторонами.

Как следует из иска, по состоянию на дату подготовки искового заявления ответчик свои обязательства по договору не исполнил; работы, предусмотренные договором, не выполнил.

Истец направил в адрес ответчика требование от 12.12.2024 № НО-исх-3391 о расторжении договора подряда и возврате суммы неотработанного аванса.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом произведена оплата по договору в размере 1 362 223 руб. 39 коп. по платежному поручению от 21.09.2023 № 8491.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Руководствуясь положениями статьи 715 ГК РФ и договора, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и направил в адрес требование от 12.12.2024 № НО-исх-3391 о расторжении договора подряда и возврате суммы неотработанного аванса.

Требование направлено по электронной почте в адрес Ответчика 12.12.2024, а кроме того, почтой России (почтовый идентификатор 80082004071466), вручено ответчику 28.12.2024.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564).

Таким образом, возврат задолженности (неосновательного обогащения) после прекращения договора производится в том случае, если объем взаимных предоставлений сторон по договору не является равноценным (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Исходя из положений статей 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством завершения выполнения работ и сдачи их результата заказчику (в данном случае - генеральному подрядчику) является акт о приемке выполненных работ. Унифицированная форма акта КС-2 утверждена постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ».

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства выполнения работ либо возврата денежных средств не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку договорные отношения прекращены, перечисленный истцом в пользу ответчика аванс в размере 2 576 451 руб. 20 коп. (1 362 223 руб. 39 коп. - 667 183 руб. 20 коп.) не освоен ответчиком (доказательств обратного, несмотря на неоднократные предложения суда, ответчик не представил) в отсутствие встречного предоставления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 576 451 руб. 20 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 623 022 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.11.2023 по 23.12.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки выполнения работ.

Проверив представленные истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, соответствующими условиям договора.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доказательств оплаты ответчиком сумм начисленных неустоек по договору в материалы дела не представлено. Произведенный расчет выполнен истцом из расчета стоимости невыполненных работ по договору.

Ввиду изложенного, суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика 1 623 022 руб. 30 коп. неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 24.12.2024 по 13.01.2025 в размере 8388 руб. 87 коп., а также с 14.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату суммы оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 13.01.2025 в размере 8 388 руб. 87 коп.

Расчет процентов по задолженности ответчиком не оспорен, судом рассмотрен, доказательств оплаты начисленных процентов ответчиком не представлено. Начальная дата верно определена истцом, с учетом пункта 14.3. договора.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 8388 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 8 388 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 695 040 руб. 03 коп., начиная с 14.01.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании 250 000 руб. штрафа.

Согласно положений пункта 4.2.6. Договора, Подрядчик обязан при выполненииработ по договору соблюдать требования по охране окружающей среды и экологическойбезопасности, требования охраны труда, промышленной безопасности, техникибезопасности, предусмотренные действующим законодательством, обеспечить санитарно-гигиенические условия, безопасность своих работников и третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4.2.24 Договора, Подрядчик обязан при выполнении работ на объектах обеспечивать выполнение необходимых мероприятий по безопасность производству работ, самостоятельно нести ответственность за действия и безопасность своих сотрудников и сотрудников субподрядных организаций в соответствии с Правилами в области промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды для подрядчиков (исполнителей) (Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью, далее - Правила).

В соответствии с условиями пункта 1.2. Правил исполнение Правил является обязанностью Подрядчика, при этом, заключая договор, Подрядчик подтверждает полное согласие с содержащимися в Правилах условиями и требованиями, свое безотзывное обязательство по их неукоснительному соблюдению, а равно и необременительность этих условий для него.

Исполнитель понимает, осознает и принимает, что нарушение субподрядчиками требований настоящих Правил является основанием для применения к нему штрафных санкций, предусмотренных Правилами, а также может являться основанием для отказа от исполнения/расторжения Заказчиком договора.

Оговоренный настоящими Правилами размер штрафных санкций, требование об уплате которых может быть предъявлено Исполнителю, признается Исполнителем разумным, обоснованным и соразмерными последствиям, которые могут возникнуть в связи с нарушением им требований Правил.

Согласно пунктов 4.2.4. и 4.2.5. Правил Подрядчик обязан ознакомить привлекаемый к выполнению работ персонал с требованиями заказчика в области промышленной безопасности и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды. При производстве работ персонал Подрядчика должен использовать необходимые средства индивидуальной защиты.

Как следует из материалов дела, 04.10.2023 в 08 час. 22 мин. монтажник ООО СК «Витим» при проведении строительных работ 3-й секции ОФ ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» не использовал СИЗ, инструмент и технические средства для высотных работ, в результате чего допустил падение с высоты 6 метров, в результате несчастного случая работник получил травму легкой степени тяжести (справка мед. учреждения №4010 от 05.10.2023).

Согласно п. 7.4 Правил, штраф за нарушения требований охраны труда, если указанные нарушения повлекли последствия в виде причинения вреда здоровью работника Подрядчика составляет 250 000 руб.

В связи с выявленным фактом нарушения Правил, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2023№ НО-исх-3119. Отправка произведена по электронной почте в адрес ответчика 26.12.2023, а кроме того, почтой России (почтовый идентификатор 80080391268087), вручено ответчику 10.01.2024.

Ответчик начисленный штраф не оспорил, об уменьшении его размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно начислил ответчику штраф в размере 250 000 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 695 040 руб. 03 коп. задолженности, 1 623 022 руб. 30 коп. неустойки, 250 000 руб. штрафа, 8 388 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 695 040 руб. 03 коп., начиная с 14.01.2025, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Витим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоангарский обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 576 451 руб. 20 коп., в том числе: 695 040 руб. 03 коп. задолженности, 1 623 022 руб. 30 коп. неустойки, 250 000 руб. штрафа, 8 388 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 695 040 руб. 03 коп., начиная с 14.01.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 102 294 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева