Решение по делу № А75-17913/2025 от 29.11.2025 | АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

29 ноября 2025 г.

Дело № А75-17913/2025

Резолютивная часть решения подписана 19 ноября 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества

с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 3 098 451,68 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее – истец) обратилось

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – ответчик)

о взыскании задолженности в размере 3 098 451,68 руб., в том числе 152 100 руб. задолженность по договору на поставку бетона от 23.10.2023 № 24/10-2023, 7 696,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2025 по 15.08.2025 с начислением до даты вынесения решения суда с последующим начислением до фактического исполнения обязательства; 2 155 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 03.11.2024 № 32/11-01-2024, 783 655 руб. неустойки за период с 15.05.2025 по 15.08.2025 с начислением до даты вынесения решения суда с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела

в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве, не оспаривая наличия задолженности в размере 2 307 100 руб.,

не согласился с суммой начисленной неустойки по договору подряда от 03.11.2024 №32/11-01-2024, представив контррасчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 661 885 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела в рамках договора поставки бетона от 23.10.2023 №24/10-2023 (далее - договор 1) истец поставил ответчику в период февраль - май 2025 товар на сумму 152 100 руб. что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 3.3 договора 1 Покупатель производит 100 % оплату по счету, выставленному Поставщиком на основании Заявки (Приложение № 2) от Покупателя, до отгрузки продукции. Счет может быть направлен Поставщиком с помощью средств связи электронной почтой, факсом иным удобным способом для Сторон.

Кроме того, в рамках договора подряда от 03.11.2024 № 32/11-01-2024 (далее договор 2) подрядчик обязался выполнить строительные и иные работы, собственными и привлеченными силами, на условиях предусмотренных настоящим договором, в полном объёме, в соответствии с заданием Заказчика, и сдать их результат Заказчику.

Согласно п. 2.1 договора 2 стоимость работ составляет 3 690 000,00 руб. в т.ч. НДС.

Оплата выполненных работ, согласно п. 6.6 договора 2 осуществляется Заказчиком в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 10 (десяти банковских дней) с момента приемки выполненных работ, на основании счет фактуры, акта сдачи приемки выполненных работ (форма KC-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В соответствии с п. 8.3. договора 2 за несвоевременную оплату оказанных Подрядчиком услуг, Заказчик обязан оплатить Подрядчику неустойку, в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору, за каждый день нарушения просрочки до момента полного ей погашения.

Факт выполнения работ на сумму 3 690 000 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 05.11.2024 № 862, справкой о выполненных работах от 05.11.2024 № 862.

По расчетам истца сумма долга по двум договорам составляет 2 307 100 руб. (2 155 000 руб. + 152 100 руб.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

К отношениям сторон, вытекающим из договора поставки (договор 1) подлежат применению, в том числе нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары

с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К отношениям сторон, вытекающим из договора подряда (договор 2) подлежат применению, в том числе нормы главы 37 ГК РФ о подряде.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара по договору поставки бетона от 23.10.2023 №24/10-2023 на сумму 152 100 руб., а также выполнения работ по договору 03.11.2024 № 32/11-01-2024, и наличие задолженности в сумме 2 155 000 руб. (с учетом частичного гашения) подтверждается материалами дела, двухсторонними актами, а также актом сверки, ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворения, в сумме 2 307 100 руб. (2 155 000 руб.+ 152 100 руб.).

В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика 7 696,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 1

в размере за период с 15.05.2025 по 15.08.2025 с начислением до даты вынесения решения суда с последующим начислением до фактического исполнения обязательства; 783 655 руб. неустойки по договору 2 за период с 15.05.2025 по 15.08.2025 с начислением до даты вынесения решения суда с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть. 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассчитан исходя из требований истца (расчет на дату вынесения решения суда).

Надлежаще исчисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 14 572,43 руб. (период 15.05.2025 по 19.11.2025 (день вынесения решения суда)).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае неустойка согласована сторонами в пункте 8.3 договора.

Расчет неустойки судом рассчитан исходя из требований истца расчет на дату вынесения решения суда.

При этом, судом скорректирована начальная дата для начислений неустойки,

с учетом условий договора 2 об оплате, требования статей 192, 193 ГК РФ.

Надлежаще исчисленная сумма неустойки составит 872 455 руб. (за период 21.12.2025 по 19.11.2025 (день вынесения решения суда)).

Отклоняя доводы ответчика о начальной дате начисления неустойки с 22.12.2025 суд исходит из того, что 10-ти дневный срок для оплаты выполненных работ, с учетом даты подписания (06.12.2024) акта о приемке выполненных работ от 05.11.2024 № 862 и справки о выполненных работах от 05.11.2024 № 862, истекает 20.12.2024. В связи с чем первой датой начала течения срока начисления неустойки стоит считать 21.12.2024.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию 14 572,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 872 455 руб. неустойки с последующим начислением по дату фактического исполнения решения суда.

Для расчета суммы государственной пошлины суд исходит из надлежаще исчисленной суммы исковых требований по состоянию на 15.08.2025, которая составляет 2 980 371,68 руб.

В порядке статей 101, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине, судебные издержки подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" 3 194 127,43 руб., в том числе 2 307 100 руб. задолженности, 14 572,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 872 455 руб. неустойки, а также 116 119 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 152 100 руб., начиная с 20.11.2025 года по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" неустойку из расчета 0,1 % в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 2 155 000 руб., начиная с 20.11.2025 года по день фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова