ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Москва Дело №А40-84307/2025-32-838

17 октября 2025г.

Резолютивная часть решения принята 09 октября 2025г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Систэл» (ИНН <***>)

к АО «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН <***>)

о взыскании 2 854 852 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Систэл» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «СтройТрансНефтеГаз» (далее – Ответчик) 2 659 932 руб. 95 коп. долга, 195 919 руб. 82 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 854 852 руб. 77 коп. с учетом доводов отзыва ответчика о частичном оплате долга на сумму 1 137 935 руб. 30 коп. по платежным поручениям от 27.05.2025г. №29856, от 27.05.2025г. №29857 после обращения истца в суд с настоящим иском.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец направил в электронном виде возражения на отзыв ответчика, ответчик представил отзыв на иск и отзыв на возражения истца, в которых просил в удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 175 002 руб. 38 коп. отказать.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28 августа 2023г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №СТНГ-ЗКП-04111, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - Продукцию) в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями (приложениями), оформленными по форме Приложения № 3 к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию.

В случае поставки Продукции иностранного производства указанная Продукция должна пройти таможенное оформление для выпуска в свободное обращение на территории Российской Федерации, и в отношении данной Продукции Поставщиком должны быть уплачены все необходимые таможенные платежи.

Поставщик гарантирует, что имеет право распоряжаться Продукцией, Продукция не заложена, не является предметом ареста, свободна от прав третьих лиц.

В силу п. 1.2. Договора наименование, количество и цену Продукции Стороны согласуют в приложениях.

Кроме того, в приложении Стороны могут определить ассортимент, порядок (базис) поставки, сроки поставки (отгрузки), порядок оплаты, требования к качеству, комплектности, таре, упаковке, маркировке, сопроводительным документам, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки.

Согласно п. 1.3. Договора в рамках настоящего Договора может быть осуществлена поставка по одному и более приложениям. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора и подлежат оформлению по форме, установленной в приложении №3 к настоящему Договору. Условия приложения подлежат применению к отношениям Сторон, связанным с поставкой Продукции, указанной в соответствующем приложении.

Между сторонами подписаны спецификаций, в том числе №43 от 25.12.2023, №76 от 15.07.2024, №81 от 01.08.2024, №83 от 05.08.2024, №84 от 05.08.2024, №86 от 19.08.2024, №90 от 10.10.2024.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставил продукцию по указанным спецификациям в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД) №№УТ-170 от 06.02.2024, УТ-268 от 19.02.2024, УТ-351 от 05.03.2024, УТ-1197 от 01.08.2024, УТ-1477 от 26.09.2024, УТ-1369 от 04.09.2024, УТ-1478 от 26.09.2024, УТ-1479 от 26.09.2024, УТ-1370 от 04.09.2024, УТ-1797 от 18.11.2024.

Спорные УПД, кроме УТ-1477 от 26.09.2024, подписаны уполномоченными представителями сторон и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Поставка товара ответчику по не подписанной УПД № УТ-1477 от 26.09.2024 на сумму 577 703,20 руб. подтверждается также Транспортной накладной от 26.09.2024 №УТ-1480, а также Актом о приемке материалов №У-К 708 от 03.10.2024 (товар ответчиком получен 03.10.2024).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных настоящим разделом Договора, на поставленную партию Продукции, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях.

Пунктом 7 Спецификаций №43, 76, 86, предусмотрена оплата товара в течение 30 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке, Спецификаций №83 и 84 предусмотрена оплата в течение 30 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке, а Спецификаций №81 и 90 в течение 30 дней с момента ее подписания, но до поставки товара (100% предоплата, пункт 9 спецификации).

Вместе с тем, истец ссылается на то, что оплата товара ответчиком произведена частично, в том числе после обращения истца в суд с настоящим иском на сумму 1 137 935 руб. 30 коп. по платежным поручениям от 27.05.2025г. №29856, от 27.05.2025г. №29857. Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 521 997 руб. 65 коп. и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 521 997 руб. 65 коп. долга подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.11. Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости не своевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 247 196 руб. 46 коп. за период с 29.02.2024г. по 27.05.2025г. и далее с 28.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, письма (уведомления) о готовности товара к отгрузке исх.158_СЕМ от 16.01.2024г. по Спецификации от 25.12.2023 г. № 43, которое направлено ответчику 16.01.2025 по эл. почте ФИО1 mi.varin@stng.ru; исх.211_СЕМ от 18.07.2024г. по Спецификации от 15.07.2024 г. № 74-76, которое направлено ответчику 18.07.2025 по эл. почте ФИО1 mi.varin@stng.ru; исх.219_СЕМ от 15.08.2024г. по Спецификации от 05.08.2024 г. № 82-85, которое направлено ответчику 15.08.2025 по эл. почте ФИО2 e.karpova@stng.ru; исх.220_СЕМ от 23.08.2024г. по Спецификации от 19.08.2024 г. № 86, которое направлено ответчику 23.08.2025 по эл. почте ФИО1 mi.varin@stng.ru, не являются допустимыми и достоверными доказательствами уведомления ответчика о готовности товара к отгрузке, поскольку счета на оплату и письма об отгрузке указаны как текстовая информация, документ мог быть составлен с помощью фоторедактора, а также Договором не предусмотрен обмен сообщениями по электронной почте в части касающейся уведомлений, в официальным адресом электронной почты АО «СТНГ» в договоре является info@stng.ru.

Между тем, суд обращает внимание на то, что ответчиком о фальсификации электронных писем и представленного скриншота с электронной почты не заявлено, доменное имя stng.ru принадлежит ответчику, в связи с чем не только электронный адрес info@stng.ru, но и иные электронные адреса mi.varin@stng.ru; e.karpova@stng.ru числятся за сотрудниками АО «СтройТрансНефтеГаз».

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению на сумму 1 521 997 руб. 65 коп. долга, 247 196 руб. 46 коп. неустойки за период с 29.02.2024г. по 27.05.2025г. и далее с 28.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,04%, от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Из системного толкования статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса, разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что критерием отнесения как расходов по уплате государственной пошлины, так и иных судебных издержек на ответчика при добровольном удовлетворении им требований выступает факт удовлетворения требований после вынужденного обращения истца в суд, в связи с чем расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН <***>) в пользу ООО «Систэл» (ИНН <***>) 1 521 997 руб. 65 коп. долга, 247 196 руб. 46 коп. неустойки за период с 29.02.2024г. по 27.05.2025г. и далее с 28.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,04% от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также 110 646 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина