АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
Дело № А43-2406/2025
город Нижний Новгород 07 апреля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 02 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-52у), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,
о взыскании 274 рублей 62 копеек неустойки (с учётом уточнения от 25.03.2025),
без вызова сторон;
установил:
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" 2 560 рублей 22 копеек, в том числе 2 315 рублей 52 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 5320000 от 26.08.2022 за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 и 244 рублей 70 копеек неустойки за период с 19.10.2024 по 27.01.2025 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Определением от 05.02.2025 исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.
Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором указывается на уплаты взыскиваемой суммы платёжным поручением № 20 от 04.02.2025. Кроме того, ответчик ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. По утверждению ответчика претензии направлялись истцом по адресу 603074, <...>, тогда как юридический адрес ООО "Нижегородское ОПР" 603152, <...>.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.
Как разъяснено в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», при составлении и направлении обращения применяются правила, установленные статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Пленум № 25) разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе по адресу, указанному в договоре.
Согласно подписанному сторонами договору энергоснабжения № 5320000 от 26.08.2022 местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" является 603074, <...>; почтовый адрес: 603152, <...>. Как следует из реестров почтовых отправлений, представленных истцом в материалы дела, претензионные письма были направлены по юридическому адресу ответчика, указанному им в договоре. Договор энергоснабжения подписан сторонами 26.08.2022.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению судом.
При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения об изменении юридического адреса ООО "Нижегородское ОПР" внесены 10.08.2023. Истца об изменении адреса ответчик не известил. В этой связи ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняется. Изменения в договор относительно указанного выше адреса ответчик также не предлагал внести.
Суд также отмечает, что требования об оплате неустойки ответчиком добровольно не исполнены. В связи с чем суд также не усматривает наличия оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку добровольно требование об оплате пени ответчиком не исполняется.
Истцом в свою очередь заявлено ходатайство об уточнении требований до 274 рублей 62 копеек неустойки за период с 19.10.2024 по 04.02.2025.
Данное уточнение судом принято.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела А43-2406/2025 резолютивная часть решения от 02.04.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.04.2025.
В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного судебного акта по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
26 августа 2022 года между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Нижний Новгород" (Гарантирующий поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" (Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 5320000, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию в точке поставки, а Потребитель оплачивать электрическую энергию за расчётный период.
Согласно материалам дела в период с 01.09.2024 по 30.11.2024 Гарантирующим поставщиком в адрес Потребителя была поставлена электроэнергия на общую сумму 2 315 рублей 52 копейки. Данный факт подтверждается актами приёма-передачи электроэнергии № 2051/53921/01 от 30.09.2024, № 2051/57222/01 от 31.10.2024, счетами-фактурами, счетами на оплату т указанных дат.
В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за расчётный период должна производиться Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем) в размере 100% стоимости фактического объёма поставленной электроэнергии, определённого в соответствии с разделом 4 договора.
Выставленные для оплаты счета-фактуры оплачены Потребителем с просрочкой, что привело к начислению неустойки в заявленном истцом размере.
Гарантирующий поставщик обращался к Потребителю с претензионными письмами № 52910440399 от 25.11.2024 и № 52910444223 от 13.01.2025. Задолженность в размере 2 560 рублей 22 копеек оплачена Потребителем 04.02.2025 (после обращения истца в суд с исковым заявлением). Наличие неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии послужило основанием для обращения публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства договора по оплате электрической энергии, что самим ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии за спорный период исполнил с нарушением сроков, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.
Уточнение принять. Требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское оптово-розничное предприятие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> руб. 62 коп. неустойки за период с 19.10.2024 по 04.02.2025 за просрочку оплаты долга, а также 10 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья А.Е. Годухин