Решение по делу № А11-6263/2020 от 31.12.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6263/2020 31 декабря 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Белякова, д. 18, <...>)

к открытому акционерному обществу «МАПИД» (адрес: ул. Р. Люксембург, д. 205, г. Минск, <...>) филиал открытого акционерного общества «МАПИД» управление зарубежного строительства (ул. Карла Либкнехта, 130/1, г. Минск, <...>; ИНН <***>, КПП 330951001)

о взыскании 3 768 868 рублей,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «МАПИД» (адрес: ул. Р. Люксембург, д. 205, г. Минск, <...>) филиал открытого акционерного общества «МАПИД» управление зарубежного строительства (ул. Карла Либкнехта, 130/1, г. Минск, <...>: ИНН <***>, КПП 330951001)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Белякова, д. 18, <...>)

о взыскании 1 150 276 рублей 40 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (далее – ООО «СпецСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МАПИД» (далее – ООО «МАПИД», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.07.2018 № 27-07/18П в размере 3 768 868 руб.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился. Указал, что доказательства в обоснование заявленных требований истцом не представлены; в удовлетворении иска просил отказать. Более подробно позиция ответчика изложена в представленном им в материалы дела отзыве и дополнениях к нему.

21.06.2022 ООО «МАПИД» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области со встречным исковым заявлением к ООО «СпецСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2018 № 26-07/18П в сумме 1 150 276 руб. 40 коп., 14 051 руб. 39 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.06.2022 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

ООО «СпецСтройСервис» в письменном отзыве на встречный иск пояснило, что несмотря на наличие утвержденной спецификации, покупатель начал присылать поставщику заявки на поставку товара с отклонением от наименования и количества товара, отраженных в

спецификации. Кроме того, указал, что сумма, на которую ссылается ответчик во встречном иске, взыскана решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-18136/2019 и повторное взыскание противоречит законодательству Российской Федерации; в удовлетворении встречных исковых требований просило отказать.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец по первоначальному иску, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 26.07.2018 № 26-07/18П в размере 3 768 868 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Спор рассматривается в отсутствие сторон, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы до 08.12.2025, до 15.12.2025.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

26.07.2018 между ООО «СпецСтройСервис» и ОАО «МАПИД» заключен договор поставки № 26-07/18П, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (далее – товар), указанный в приложении № 1 «спецификация товара» (далее – спецификация), являющимся неотъемлемой частью договора, в согласованный сторонами срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора заявка на товар (далее – заявка) оформляется покупателем письменно и направляется поставщику посредством факсимильной связи по номеру факса поставщика, указанному в реквизитах сторон, или посредством электронной почты stroy-ss@list.ru. В заявке указываются дата и время поставки товара, ассортимент, количество товара, цена и прочие существенные условия. Срок для подтверждения заявки поставщиком - 3 (три) рабочих дня. В случае отказа поставщика от выполнения заявки покупателя, такой отказ должен быть мотивирован. Исходя из полученной от покупателя заявки, а также наличия необходимого товара у поставщика, поставщик высылает покупателю спецификацию, где указывается ассортимент товара, его количество, цена, срок и условия поставки. Спецификацию поставщик может отправлять покупателю, используя средства факсимильной связи или электронной почты (в отсканированном виде) с последующим предоставлением оригинала. Одновременно со спецификацией поставщик высылает покупателю счет на оплату товара (далее – счет). При согласии покупателя с условиями полученной от поставщика спецификации покупатель в течение 5-и рабочих дней подписывает данную спецификацию и направляет покупателю посредством факсимильной связи или электронной почты (в отсканированном виде). Соответствие поставленного товара условиям спецификации удостоверяется при приемке товара. В случае, если товар не соответствует условиям спецификации, представитель покупателя вправе такой товар не принимать.

На основании пункта 2.1 договора поставка осуществляется в соответствии с ценами и ассортиментом товара, а также в сроки, согласованные сторонами и отраженными в приложении № 1 «спецификация товара» (пункт 1.1 настоящего договора) и на основе данных, указанных в соответствующей согласованной сторонами заявке.

Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (пункт 2.2 договора).

Моментом поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной накладной (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что количество и ассортимент товара фиксируется в товарно-транспортной накладной.

Качество поставляемого по настоящему договору товара должно соответствовать стандартам фирмы-производителя, а также действующим в Российской Федерации техническим нормативным правовым актам (ГОСТам и т.д.) (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.4 договора при приемке товара покупатель должен проверить его количество, а качество - не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента поставки в соответствии с пунктом 2.4 договора.

В соответствии с пунктом 3.7 договора представители поставщика и покупателя в день передачи товара подписывают универсальный передаточный документ и товарно-транспортную накладную, в которых указывается количество и ассортимент поставленного товара, цена товара, дата приемки товара покупателем и фиксируется факт передачи товара. Остальные оригиналы документов (счета-фактуры и иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации) поставщик направляет покупателю заказным письмом на юридический адрес либо передает лично, а покупатель после подписания документов и проставления печати направляет поставщику его экземпляры документов заказным письмом на юридический адрес либо передает лично. Необходимые документы подписываются в таком количестве, чтобы у каждой из сторон осталось по необходимому числу экземпляров.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора поставщик поставляет товар по ценам согласно спецификации. Валюта платежа - российский рубль.

Порядок оплаты покупателем по договору установлен в пункте 5.3.1 договора: предоплата 100% от стоимости товара согласно счета поставщика, выставляемого на основании заказа-заявки. Форма расчетов - банковский перевод посредством платежных поручений на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 5.4 договора поставщик обязан при реализации товара выставить соответствующие счета-фактуры не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня отгрузки товара в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 5.5 договора установлено, что цена настоящего договора определяется общей стоимостью поставок товара, которая отображается в спецификациях, счетах на оплату товара, товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и ориентировочно составляет 1 250 000руб., в том числе НДС по ставке 18% - 190 677 руб. 97 коп.

В разделе 6 договора установлена ответственность сторон по договору.

На основании пункта 8.6 договора в случае невозможности решения спора в досудебном порядке, все споры, разногласия или требования, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его изменением, расторжением, исполнением, недействительностью или толкованием, подлежат рассмотрению по выбору истца Арбитражным судом Владимирской области или Экономическим судом города Минска в соответствии с регламентом этого суда на основании процессуального права страны истца. Применимым правом является материальное право страны истца.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018, а в части расчетов по договору - до полного исполнения обязательств сторонами; срок действия автоматически продлевается еще на один год, если до истечения или по окончании срока его действия не поступит уведоление от одной из сторон о его прекращении (пункты 9.1 ии 9.3 договора).

Пунктами 2.4, 3.1, 5.1, 5.3, 5.3.1, 5.5, 6.2, приложением № 1 к договору стороны согласовали спецификацию от 26.07.2018 с указанием наименования, количества и цены товара на общую сумму 251 753 руб.

02.08.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, а также спецификация на сумму 1 213 608 руб. 40 коп. со сроком поставки товара – до 28.09.2018.

Как пояснил истец по первоначальному иску, им выполнены все условия спорного договора. ООО «СпецСтройСервис» сообщил, что поставил ответчику товар на общую сумму в размере 3 768 868 руб., ОАО «МАПИД» в свою очередь оплату не произвел.

В связи с чем, ООО «СпецСтройСервис» направило в адрес ОАО «МАПИД» претензию от 07.05.2020, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В свою очередь, ОАО «МАПИД», предъявляя в суд и мотивируя встречное исковое требование, указало, что выполнило принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается произведенной оплатой на общую сумму 1 150 276 руб. 40 коп. (платежное поручение 26.09.2018 № 584 на сумму 204 550 руб. 85 коп., платежное поручение от 06.08.2018 № 320 на сумму 251 753 руб., платежное поручение от 08.10.2018 № 642 на сумму 200 000 руб., платежное поручение от 12.10.2018 № 672 на сумму 493 972 руб. 55 коп.). Как пояснило ОАО «МАПИД», в соответствии с условиями спецификации от 02.08.2018 срок поставки – 28.09.2018. Вместе с тем, несмотря на полученную ООО «СпецСтройСервис» предоплату, поставку оплаченного товара не произвело. По расчету ОАО «МАПИД» сумма основного долга ООО «СпецСтройСервис» составляет 1 150 276 руб. 40 коп.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца и ответчика в арбитражный суд с настоящими исковыми заявлениями.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает первоначальный иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В порядке статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом по первоначальному исковому заявлению не представлены надлежащие доказательства наличия задолженности ответчика по договору поставки от 26.07.2018 № 26-07/18П. Приложенные к исковому заявлению в качестве доказательств исковых требований универсальные передаточные акты указаны сторонами в качестве подтверждения поставки товаров по договору поставки от 27.07.2018 № 27-07/18П при рассмотрении дела № А11-18136/2019. Указанные акты данным решением суда приняты в качестве доказательств по делу в рамках взыскания задолженности по договору поставки от 27.07.2018 № 27-07/18П. Также судом приняты в качестве доказательств по делу № А11-18136/2019 и иные представленные в материалы настоящего дела универсальные передаточные акты. Таким образом, представленные истцом по первоначальному исковому заявлению универсальные передаточные акты не могут служить доказательством по настоящему делу.

Факт получения ответчиком по встречному исковому заявлению денежных средств подтверждаются материалами дела (договором, платежными поручениями), ответчиком по встречному исковому заявлению не опровергнут.

Доказательства поставки товара по договору поставки от 26.07.2018 № 26-07/18П в адрес истца по встречному исковому заявлению или возврата денежных средств в материалы дела ответчиком по встречному исковому заявлению не представлены.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком по встречному исковому заявлению обязательств по договору поставки.

С учетом вышеизложенного, с ответчика по встречному исковому заявлению в пользу истца по встречному исковому заявлению подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 150 276 руб. 40 коп.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному исковому заявлению государственная пошлина в размере 41 844 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, судебные расходы истца по встречному исковому заявлению относятся на ответчика по встречному исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 37, 49, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 844 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Встречные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис», г. Владимир, в пользу открытого акционерного общества «МАПИД», Республика Беларусь, г. Минск, денежные средства в сумме 1 150 276 руб. 40 коп., 14 051 руб. 39 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова