Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-143771/25-108-1083
01 ноября 2025года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИЛДСЕРВИС" (115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 10, ПОМЕЩ. 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2017, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2022)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 552 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 по 09.06.2025 в размере 614 241 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений в судебном заседании 15.10.2025)
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, по дов. от 05.06.2025,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "БИЛДСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 552 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 по 09.06.2025 в размере 614 241 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений в судебном заседании 15.10.2025)
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку решил рассчитать проценты по ст. 395 ГК РФ с момента направления претензии с требованием о возврате денежных средств в адрес ответчика.
Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "БИЛДСЕРВИС" (покупатель) заключен договор поставки от 08.11.2024 № 08-11/24 на изготовление и поставку железобетонных изделий, а именно плита дорожная ПДН-14 6000*2000*140 мм, с доставкой в количестве 273 шт., стоимостью 24 000 руб. за штуку, всего на сумму 6 552 000 руб. в том числе НДС.
Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется изготовить и поставить товар, а покупатель принять и оплатить.
В соответствии с 1.2. договора поставка должна была быть осуществлена в течении 14 дней с даты заключения договора (последний день 22.11.2024).
В силу п. 1.3. договора поставка осуществляется силами поставщика, стоимость доставки входит в стоимость товара.
Место поставки: коттеджный посёлок Сакраменто-2, Балашиха, Московская область (п. 1.3. договора).
Так п. 3.1. договора согласовано, что поставка товара предусмотрена в течение всего срока действия договора в сроки, указанные в п.1.2. настоящего Договора, т.е. до 22.11.2024.
В п. 4.1. договора стороны установили, что цена договора (стоимость поставляемого товара) составляет 6 552 000 руб., в том числе НДС (20%) 1 092 000 руб.
Согласно п. 4.2. договора моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара является момент зачисления подлежащих к уплате денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.
Ответчиком был выставлен счет на оплату от 08.11.2024 № 91. Обязательства покупателя выполнены в полном объеме.
Истцом возложено исполнение платежа на третье лицо ООО «ПИК-УК», поскольку между названными лицами заключен Договор подряда от 31.10.2024 № ДВИН-БАЛ-24-СР.
Сумма в размере 6 552 000 руб. была оплачена полностью третьим лицом ООО «ПИК-УК» платежным поручением от 02.12.2024 № 46270 с назначением платежа: «Опл по РП №179 от 11.11.24 за ООО Билдсервис (ИНН <***>) за ТМЦ по сч № 91 от 08.11.24 в сч. в/р по дог. № ДВИН-БАЛ-24-СР от 31.10.24ПП Балашиха в т.ч. НДС(20%) 1092000-00».
Названная оплата была произведена третьим лицом ООО «ПИК-УК» за ООО «БИЛДСЕРВИС» в соответствии с распределительным письмом по возложению оплаты Исх. № 179 от 11.11.2024 именно в рамках взаимоотношений по договору подряда от 31.10.2024 № ДВИН-БАЛ-24-СР, о чем Ответчику было известно.
Товар так и не был поставлен. После произведения оплаты истцом, ответчик перестал выходить на связь.
Однако, в нарушение условий договора ответчиком недобросовестно направлен по ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» УПД от 04.12.2024 № 163, который был получен истцом 17.12.2024.
В связи с отсутствием поставки, ООО «БИЛДСЕРВИС» письмом от 26.12.2024 Исх. № 193 отказано в подписании названного документа, платеж по платежному поручению № 46270 ООО «ПИК-УК» был ООО «БИЛДСЕРВИС» отозван. Истец просил вернуть денежные средства, однако от Ответчика вновь никаких сообщений либо возврата денежных средств не поступало.
В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.03.2025 № 7 с требованием возвратить задолженность в размере 6 552 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 395 410, 92 руб.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, данное обстоятельство явилось основанием обратится с иском в суд.
В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоя им Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1. ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо, за исключением случая, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 3 ст. 313 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запра ивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствуее исполнение.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку ответчик не представил доказательств поставки, требование истца о взыскании в размере 6 552 000 руб. неосновательного обогащения, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ( с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) за период с 29.12.2024 по 09.06.2025 составила 614 241,54 руб.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и признан судом верным.
Поскольку ответчик не произвел поставку товара истцу, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 по 09.06.2025 подлежит удовлетворению в размере 614 241,54 руб.
Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2025 по день фактической оплаты долга, соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310, 1102, 1103 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЛДСЕРВИС" неосновательное обогащение в размере 6 552 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 по 09.06.2025 в размере 614 241,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2025 по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в сумме 239 987,00руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИЛДСЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3726,00руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова