Решение по делу № А57-24850/2024 от 30.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

30 января 2025 года

Дело № А57-24850/2024

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2025г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «РЖД» (ОГРН <***>), г. Москва, в лице филиала - Приволжская ж.д, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная» (ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании 30834 рублей платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе, 930,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024г. по 21.08.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 27 140,40 рублей, начиная с 22.08.2024 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1, по доверенности от 17.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к «ППС Нефтяная» о взыскании 30834 рублей платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе, 930,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024г. по 21.08.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 27 140,40 рублей, начиная с 22.08.2024 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании, назначенном на 10 час. 50 мин. 13.01.2025 г., судом был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, до 15 час. 55 мин. 23.01.2025.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 13.01.2025 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения пояснения представителя истца, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «ППС Нефтяная» заключен договор № 4/29 от 14.06.2023г. (далее – договор) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской железной дороги.

В соответствии с пунктом 1 договора локомотивом перевозчика осуществляется подача, расстановка на места пропарки, промывки, ремонта, и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ООО «ППС Нефтяная» (на правах аренды) примыкающего к станции Нефтяная через стрелки № 42, № 44, № 1 и к путям необщего пользования АО «ОМК Стальной путь» стрелочными переводами № 10, № 9.

Согласно пунктам 5,6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится перевозчиком по уведомлению ответственному лицу ответчика не позднее чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов.

Пунктами 9, 10 договора установлено количество вагонов подаваемых для одновременного начала проведения промывки и ремонта: на места промывки, пропарки - 50 вагонов, на места ремонта – 64 вагона, выгрузки – 1 вагон. С железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются всей группой, одновременно поданной к месту пропарки, промывки, ремонта.

В пункте 12 стороны согласовали, что готовые к уборке вагоны убираются с мест выгрузки «перевозчиком» не позднее чем через 4,00 часа после получения письменного уведомления, только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что общее нормативное время на обработку вагонов с учетом промывки, пропарки на путях № 6, № 7 и ремонта на путях № 13, № 14, с учетом маневровой работы на этих путях составляет 6 часов 30 минут.

Подпунктом «д» пункта 16 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика ООО «ППС Нефтяная» уплачивать перевозчику плату в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ и Тарифного руководства за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику, в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ООО «ППС Нефтяная», а также задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика, при условии, что данная задержка привела к нарушению сроков доставки грузов.

Таким образом, стороны в договоре согласовали обязанность ответчика уплачивать перевозчику плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика.

Требования заявлены истцом за нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования промежуточных в пути следования станциях в размере 30834 рублей.

Установленный сторонами в договоре порядок взаимных прав и обязанностей по оплате времени ответственного простоя вагонов ответчика на путях общего пользования перевозчика согласуется с положениями статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно частям 12, 13 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ), за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

Из предоставленных материалов дела судом установлено, что исковые требования предъявлены в связи со следующими обстоятельствами.

Поезд № 2892 индекс 6205-324-6210 в составе которого следовали вагоны в адрес ООО «ППС Нефтяная», в апреле 2024 года были отставлены от движения на промежуточной станции Саратов-2 Товарная Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и простаивали там в ожидании освобождения фронтов погрузки-выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от владельца ООО «ППС Нефтяная», в связи с занятостью вагонами мест погрузки (выгрузки) ввиду нарушения технологического срока оборота вагонов, установленного на пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы №№: 10/625, 10/626, 10/627, 10/624, 10/620, 10/623, 10/622, 10/621, 10/629 от 21.04.2024г.

По накопительным ведомостям №№ 220416, 220417, 220418, 220415, 220411, 220414, 220413, 220412, 220419 предприятию ответчика начислена плата на общую сумму 30 834 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования промежуточной в пути следования станции Саратов 2 Товарный Приволжской ж.д. в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Ответчику начислена плата на общую сумму 30834 руб. с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования промежуточной в пути следования станции Саратов-2 Товарный Приволжской ж.д. в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Перечисленные документы были направлены в адрес ответчика письмами станции Нефтяная.

Всего по вышеперечисленным эпизодам иска ответчику была начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в сумме 1908 рублей.

Вышеперечисленные акты общей формы, накопительные ведомости не были подписаны уполномоченными представителями организации ответчика, сумму платы ответчик оплачивать с ЕЛС отказался.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платежей за нахождение вагонов на путях общего пользования, в адрес ООО «ППС Нефтяная» была направлена претензия от 24.04.2024г. № 24/5065 на общую сумму 30834 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев предоставленные в материалы дела доказательства, оценив изложенные позиции сторон, суд приходит к выводу, что истец ОАО «РЖД» обосновано начислил ответчику плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с условиями договора, и действующего законодательства.

Проверив предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика, суд установил, что согласованные договором № 4/29 от 14.06.2023 сроки на подачу и уборку вагонов ООО «ППС Нефтяная» по станциям Нефтяная, не соблюдались ответчиком, что привело к нарушению технологического процесса подачи и уборки вагонов.

Плата за нахождение собственных вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе начислена ответчику в соответствии с положениями статьи 39 УЖТ РФ, согласно которой за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Таким образом, федеральным законодательством установлено, что плата начисляется за все время ответственного нахождения вагонов на путях общего пользования перевозчика.

Данные условия согласованы сторонами также в договоре № 4/29 от 14.06.2023г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской ж.д.

Довод ответчика том, что истцом не соблюден порядок, установленный договором, а именно, не предоставлены в материалы дела уведомления формы ГУ-2, о предстоящей подаче вагонов на путь необщего пользования, судом отклоняется.

Пунктами 5,6 договора предусмотрено, что подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится перевозчиком по уведомлению ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа до предстоящей подаче вагонов с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов.

Предметом договора № 4/29 от 14.06.2023г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской железной дороги является подача и уборка вагонов ответчика после завершения договора перевозки или при принятии вагонов к перевозке.

Судом установлено, что по настоящему спору требования заявлены о взыскании платы по ст. 39 УЖТ РФ за вагоны, отставленные от движения на промежуточной в пути следования станции Саратов-2 Товарная Приволжской железной дороги.

Оформление уведомления о предстоящей подаче вагонов на путь необщего пользования предусмотрено статьей 34 УЖТ РФ, и пунктом 2 Правил выдачи грузов железнодорожным транспортом (утверждены приказом МПС РФ№ 29 от 18.06.2023г., зарегистрированы в Минюсте РФ 19.06.2003г. № 4772).

Согласно ст. 34 УЖТ РФ перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов.

По настоящему иску требования предъявлены за время простоя вагонов в пути следования, в составе поезда № 2892 индекс 6205-324-6210, т.е. до прибытия на станцию назначения, поэтому довод ответчика о необходимости предоставления истцом уведомлений о предстоящей подачи вагонов на станции назначения является несостоятельным, поскольку спорные вагоны еще не прибыли на станцию назначения и не могли быть выданы ответчику.

В материалы дела истцом предоставлены в качестве обоснования исковых требований акты общей формы промежуточной в пути следования станции Саратов-2 на начало и окончание отставления от движения вагонов: № 8/4414 от 16.04.2024г., № 8/4644 от 21.04.2024г.

В п.п. «д» п. 16 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика ООО «ППС Нефтяная» уплачивать перевозчику плату в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ в 2-х случаях: - как в случае нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику, в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ООО «ППС Нефтяная», т.е. по прибытии на станцию назначения, - так и в случае задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика.

Как следует из материалов дела пунктом 14 договора предусмотрено, что общее нормативное время на обработку вагонов с учетом промывки, пропарки на путях № 6, № 7 и ремонта на путях № 13, № 14, с учетом маневровой работы на этих путях составляет 6 часов 30 минут.

Предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика, уведомления и др. подтверждают занятость пути необщего пользования ответчика на момент отставления от движения спорных вагонов, т.е. нарушение ответчиком технологических норм на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных пунктами 12, 14 договора № 4/29 от 14.06.2023г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная».

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Из указанной нормы права следует, что специальные средства доказывания могут быть установлены только законом.

Уставом железнодорожного транспорта РФ не предусмотрены специальные средства доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Факт отсутствия возможности приема вагонов станцией назначения ввиду занятости инфраструктуры перевозчика может быть подтвержден любыми доказательствами (постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2015 года по делу №А74-5503/2014, решение арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 года по делу № А40-220924/15-169-1483 (оставлено в силе постановлением арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017г.).

Судом также установлены следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с п. 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26, рег. в Минюсте РФ 19.06.2003г. под № 4764) основанием для начисления платы за нахождение на путях общего пользования вагонов, задержанных в пути следования, является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика, подтверждают нарушение ответчиком технологических норм на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных пунктами 12, 14 договора № 4/29 от 14.06.2023г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная».

Таким образом, арбитражный суд приходит к мнению о правомерности позиции перевозчика по начислению ответчику платы за простой собственных или арендованных вагонов на путях общего пользования промежуточных в пути следования станциях в размере 30834 рублей, заявленных по претензии от 24.04.2024г. № 24/5065, исходя из условий вышеназванного договора.

Предоставленные в материалы дела истцом накопительные ведомости, акты обшей формы, расчеты сумм платы, памятки приемосдатчика, выписки из книги ГУ-2ВЦ проверены судом и признаны относимыми и допустимыми доказательствами для рассмотрения спора по существу, нарушений в порядке оформления доказательств не установлено.

Контррасчет требований со стороны ответчика суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других лиц при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, составленными в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 30834 рублей.

В связи с невнесением ответчиком платы за нахождение вагонов на путях общего пользования истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 930,07 рублей за период с 17.06.2024г. по 21.08.2024г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за нахождение вагонов на путях общего пользования установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат 930,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024г. по 21.08.2024г.

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начисленных на сумму задолженности 30834 рублей с 22.08.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерно.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024г. по 21.08.2024г. в размере 930,07 рублей, и с 22.08.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом была платежным поручением №530102 от 07.08.2024 оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ППС Нефтяная" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 30834руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024г. по 21.08.2024г. в размере 930,07руб., далее с начислением с 22.08.2024г. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исчисляемых из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова