РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-211151/23-170-2359
29 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,
рассмотрев по делу по иску ООО "НОРД СТИЛ" (162611, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, ОКРУЖНАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2004, ИНН: <***>)
к ООО "ГАПАЛ" (115201, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, 1-Й КОТЛЯКОВСКИЙ ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2020,
ИНН: <***>)
о взыскании 24 315 233 руб. 27 коп.
в заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 по дов. от 14.06.2023 г.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "НОРД СТИЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАПАЛ" (далее – ответчик) о взыскании 24 315 233 руб. 27 коп.
Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.
При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 октября 2022 г. между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Покупателем) был заключен Договор № 01 ЯП/27 Л0.2022 (далее Договор) на поставку лома цветных металлов (далее лом). Истец поставил Ответчику лом в объеме 40764 тоны, на сумму 28 093 572,24 р. (Двадцать восемь миллионов девяносто три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 24 копейки, согласно подписанных Ответчиком Приемо-сдаточных актов № 03 от 14.04.2023 г.; № 04 от 29.05.2023 г.
Также передача лома подтверждается: Товарно-транспортной накладной № 07/04 от 07.04.2023 г.; Товарно-транспортной накладной № 20/05 от 20.05.2023 г.;
Согласно п. 1.1 Договора Истец обязался поставить товар, а Ответчик обязался принять и оплатить товар, согласно условиям Договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемыми частями данного Договора. Согласно п. 2.1. Договора Покупатель производит оплату Товара без НДС.
В соответствии с п. 2.2., 2.3. Договора оплата товара производиться в безналичном порядке в рублях РФ по факту поставки товара, в течении 14 банковских дней с момента поставки, на основании предоставленной счет фактуры, товарных накладных и приема сдаточных актов, в соответствии 3.3. Договора
Истец выставил Ответчику счет фактуры на оплату товара, в соответствии с указанными выше спецификациями продукции, на сумму 28 093 572,40 р. (Двадцать восемь миллионов девяносто три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 40 копеек, что подтверждается счет-фактурами и приемо-сдаточными актами, (далее по тексту ПСА) но Ответчик оплатил данные счета только на сумму 4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублей, что подтверждается платежными поручениями:
1. счет фактура № 1404-08 от 14 апреля 2023 г.; Приемо-сдаточный акт № 03 от 14.04.2023 г. - на сумму 14 363 398,40 р.
2. счет фактура № 2905-03 от 29 мая 2023 г.; Приемо-сдаточный акт № 04 от 29.05.2023 г. - на сумму 13 730 174,00 р.
Согласно п. 2.5. Договора днем оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя:
26.05.2023 г. Ответчик перечислил на расчетный счет Истца сумму оплаты за товар в размере 3 000 000,00 рублей (платежное поручение № 549 от 26.05.2023 г.).
29.05.2023 г. Ответчик перечислил на расчетный счет Истца сумму оплаты за товар в размере 1 000 000,00 рублей (платежное поручение № 560 от 29.05.2023 г.).
Таким образом, Истец в полном соответствии с требованиями Договора свои обязательства перед Ответчиком, по поставке лома цветных металлов выполнил, что подтверждается подписанными Ответчиком счет-фактурами и приемо-сдаточных актами, актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2023 г. Тем не менее, поставленный Истом товар, Ответчиком оплачен в полном объеме не был.
Претензий со стороны Ответчика по поставке товара, относительно качества и количества поставленного товара в адрес Истца не поступало.
В соответствии с разделом 1, 2 Договора, а также совместно подписанными Сторонами актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2023 г., задолженность Ответчика перед Истцом составляет разницу между стоимостью поставленного лома цветных металлов Истцом на сумму 28 093 572,40 р., и суммой оплаченной стоимости лома Ответчиком в размере 4 000 000,00 р., которая составляет разницу в размере 24 093 572 рубля 40 копеек.
Письменная претензия Ответчику, от 14.07.2023 г. об исполнении своих обязательств перед Истцом, оставлена Ответчиком без ответа.
Иск предъявлен в соответствии с подсудностью, установленной сторонами в п. 4.7 Договора.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 506, 516 ГК РФ также установлена обязанность ответчика оплатить, полученный товар на условиях заключенного сторонами договора.
Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте принятия ответчиком товара и уклонения от оплаты полученного товара документально не опроверг, своевременность оплаты поставленного ему истцом товара не доказал, доводы истца документально не опроверг.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени в размере 221 660 руб. 87 коп.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 4.1. Договора Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.
Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329-330, 401, 421, 431, 454, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ГАПАЛ" в пользу ООО "НОРД СТИЛ" денежные средства в размере 24 315 233 руб. 27 коп., из которых 24 093 572 руб. 40 коп. сумма основного долга, неустойка в размере 221 660 руб. 87 коп., а также 144 576 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
И.И. Еремина