Решение по делу № А40-202260/2025 от 28.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-202260/25-55-1263

28 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Илясовым М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 19 357 459 руб. 00 коп.

третьи лица ООО «ЭШФРЭШ», Временный управляющий ФИО1

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 08.11.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" о взыскании денежных средств в размере 19 357 459 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ЭШФРЭШ», Временный управляющий ФИО1

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьих лиц, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 08 ноября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) и ООО «ЭШФРЭШ» (далее – заемщик, третье лицо) заключено Кредитное соглашение № МВД/000023-401757 (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных в Соглашении.

Лимит задолженности Кредитной линии: 60 000 000 руб. 00 коп.

Процентная ставка по Кредитам, предоставленным в рамках Кредитной линии устанавливается в размере 16,6 % процентов годовых.

Срок Кредитной линии: по 10 ноября 2025 года (включительно).

Срок Кредита, предоставленного в рамках Кредитной линии, не может превышать -180 календарных дней с даты его выдачи.

Цель Кредитной линии: пополнение оборотных средств.

Соглашение совершено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями Сторон в системе «ИАС СЭР М2».

Усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП) - Электронная подпись, соответствующая признакам, установленным для УКЭП Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

«Электронный документ» - документированная информация, предоставленная в электронной форме, подписанная Электронной подписью в соответствии с Законодательством и имеющая равную юридическую силу с аналогичным документом на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и заверенным (при необходимости) оттиском печати (при ее наличии).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма; сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с" помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 5.3. Соглашения, проценты по за пользование Кредитами начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления соответствующего Кредита и до даты фактического полного погашения соответствующего Кредита включительно.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно Соглашению, датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика для оплаты расчетного документа.

Документом, подтверждающим факт предоставления Заемщику кредита, является выписка по лицевому счету Заемщика № 40702810024595208661.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2025 г. по делу А40-296912/24 в отношении ООО "ЭШФРЭШ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2025 года принято к производству требование Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр Требований кредиторов ООО «ЭШФРЭШ».

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора 07 февраля 2023 года между Банком и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (далее - ответчик) был заключен Договор поручительства № 022023/15-ZP (далее - Договор поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % (Пятьдесят процентов) от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).

Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается Кредитором на дату заключения Кредитного договора (в пределах ограничений, установленным абзацем первым настоящего пункта) и указывается в Реестре кредиторов, обеспеченных Поручительством.

Согласно п. 5.1.1. Договора поручительства Банк вправе предъявить Поручителю требования, в том числе если Заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 (девяносто) календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по Кредиту в соответствии с графиком погашения* предъявленного к возмещению по Договору, Заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

Согласно п.5.2.2 Сумма Требования Кредитора определяется как сумма основного долга по Кредитному договору, просроченная не менее чем на 90 календарных дней на дату предъявления Требования Кредитора, умноженная на объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах, но не более суммы Поручительства (объема обязательств), рассчитанной применительно к каждому Кредиту в соответствии с пунктом 5.2.3 Договора.

Истцом указано, что сумма задолженности Заемщика по основному долгу перед Банком по состоянию на 29 апреля 2025 года составляет 38 714 919 руб. 71 коп., в связи с чем задолженность АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" перед Банком составляет 19 357 459 руб. 00 коп.

Банком в адрес ООО «ЭШФРЭШ» было направлено требование от 04.10.2024 № 667/442000 о погашении задолженности по Кредитному соглашению от 08.11.2023 года № МВЛ/000023-401757. В установленный в требовании срок задолженность не была погашена.

31.01.2025 года Банком ВТБ (ПАО) предъявлено Требование АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" о погашении просроченной задолженности в размере 19 357 919,85 рублей по договору поручительства № 022023/15-ZP от 07 февраля 2023 года в связи с наступлением гарантийного случая по кредитному соглашению № МВЛ/000023-401757 от 08.11.2023 г. Однако АО "КОРПОРАЦИЕЙ "МСП" было отказано в выплате денежных средств по Договору Поручительства.

29.04.2025 Банком ВТБ (ПАО) повторно предъявлено Требование (№2694/442000) АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" о погашении просроченной задолженности в размере 19 357 459,00 рублей по договору поручительства № 022023/15-ZP от 07 февраля 2023 года в связи с наступлением гарантийного случая по кредитному соглашению № МВЛ/000023-401757 от 08.11.2023 г. Требование также было оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п. 1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска ссылается на то, что договор между сторонами был заключен в рамках «зонтичного» механизма, в соответствии с которым АО «Корпорация «МСП» на основании рамочного договора поручительства предоставляет поручительство в пользу банка по кредитным договорам.

В рамках реализации программы «зонтичного» поручительства АО «Корпорация «МСП» и АО КБ «Хлынов» был заключен договор поручительства от 07.02.2023 № 022023/15-ZP в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «ЭШФРЭШ» (далее - Заемщик) по кредитному соглашению от 08.11.2023 № МВЛ/000023-401757 (далее - Кредитный договор), заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Ответчиком указано, что требования истца не были удовлетворены в связи с несоответствием Требований и приложенных к Требованиям документов условиям Договора поручительства. Поручителем было отказано в удовлетворении требований, о чем Поручитель уведомил об этом Кредитора в установленный срок, указав причину отказа.

Также ответчик ссылается на пункт 9.1.4 Кредитного договора, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается договором поручительства с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, на сумму не менее 12 000 000 руб. 00 коп., на срок кредита + 120 календарных дней.

Условиями Кредитного договора не предусмотрено, что договор поручительства с Фондом будет заключен в будущем, а также, что Заемщик обязан заключить договор поручительства с Фондом в течение определенного времени.

Заключение договора поручительства с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы являлось отлагательным условием для предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 4.2.4.1 Кредитного договора обязанность Кредитора по предоставлению кредитов наступает не позднее 3 рабочих дней после даты выполнения (соблюдения) Заемщиком в течение общего срока предоставления кредитов условий, в том числе после предоставления поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Невыполнение Заемщиком отлагательных условий является основанием для отказа в выдаче кредита по Кредитному договору.

Таким образом, договор поручительства с Фондом должен быть заключен одновременно с заключением Кредитного договора.

Учитывая изложенное, при предоставлении поручительства АО «Корпорация «МСП» вправе было рассчитывать на существование обеспечения основного обязательства по кредиту поручительством Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

АО «Корпорация «МСП» не могло знать о незаключении договора поручительства с Фондом до момента предъявления Кредитором требования об уплате денежных средств по Договору поручительства.

При этом денежные обязательства Заемщика, перед Кредитором, за которые Поручитель отвечает с учетом снижения обеспечения, в связи с незаключением Кредитором договор поручительства с Фондом фактически перекладываются на АО «Корпорация «МСП».

Согласно пункту 2.1.1 Договора поручительства, Поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором поручительства порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

Объем ответственности АО «Корпорация «МСП» определяется как 50% от суммы основного долга, что составляет 19 357 459 руб. 00 коп.

Следовательно, АО «Корпорация «МСП» в случае заключения Кредитором договора поручительства с Фондом могло рассчитывать на погашение задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент -заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения за счет утраченного по обстоятельствам, зависящим от кредитора, обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Если поручитель является предпринимателем, то иные последствия прекращения других обеспечений основного обязательства могут быть предусмотрены договором.

Действия Кредитора привели к утрате поручительства, на которое АО корпорация «МСП» разумно рассчитывало в момент заключения Договора поручительства, соответственно, Поручитель подлежит освобождению от ответственности по Договору поручительства.

Доводы ответчика судом отклоняются в связи со следующим.

08 ноября 2023 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭШФРЭШ» заключено Кредитное соглашение № МВД/000023-401757 (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных в Соглашении.

Лимит задолженности Кредитной линии: 60 000 000,00 (шестьдесят миллионов) рублей.

с 2-го (второго) Рабочего дня с даты заключения Соглашения и до даты выполнения пп. 4.2.1 пункта 4.2 Соглашения (включительно) Лимит задолженности Кредитной линии устанавливается в сумме 0,00 (ноль) рублей.

Со второго дня выполнения отлагательных условий, указанных в п.4.2.1. Соглашения увеличить лимит до 33 000 000,00 рублей.

Со второго дня выполнения отлагательных условий, указанных в п.4.2.2. Соглашения увеличить лимит до 40 000 000,00 рублей.

Со второго дня выполнения отлагательных условий, указанных в п.4.2.3. Соглашения увеличить лимит до 46 500 000,00 рублей.

Со второго дня выполнения отлагательных условий, указанных в п.4.2.5. Соглашения увеличить лимит до 60 000 000,00 рублей.

Согласно п.4.2.1. Соглашения отлагательные условия до выдачи первого транша и установления лимита в размере 33 000 000,00 рублей - Заключение договоров, указанных в пп. 9.1.1-9.1.3, п.9.1. Соглашения и получение Кредитором документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки в пользу Кредитора на недвижимое имущество, указанное в. пп.9.1.1. п.9.1 Соглашения, и тд.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному Соглашению между Банком и ФИО3 заключен Договор поручительства № МВЛ/000023-401757-п02 от 08 ноября 2023 г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному Соглашению между Банком и ФИО4 заключен Договор поручительства № МВЛ/000023-401757-п01 от 08 ноября 2023 г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному Соглашению между Банком и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭШГРУПП" заключен Договор поручительства № МВЛ/000023-401757-п03 от 27 декабря 2023 г.

Дополнительно, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и ФИО3 был заключен Договор об ипотеке № МВЛ/000023-401757-з01 от 08 ноября 2023 г.

Предметом ипотеки согласно Договору об ипотеке является:

- Квартира, в многоквартирном доме, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 76,7 кв.м., состоящую из двух жилых комнат, кадастровый номер: 77:00:0000000:22303.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Москве. Номер государственной регистрации: 77:00:0000000:22303-77/055/2023-5 от 10.11.2023 г..

Отлагательные условия, указанных в п.4.2.1-4.2.2. Соглашения выполнены лимит увеличен до 40 000 000,00 руб.

Отлагательным условием для установления лимита в размере 60 000 000,00 рублей являлось Предоставление поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в сумме не менее 12 000 000 руб. 00 коп. на срок кредита +120 календарных дней. Предоставление платежных поручений, подтверждающих оплату комиссии за весь срок кредитования.

Довод Ответчика об освобождении Поручителя от ответственности ввиду утраты обеспечения не состоятелен, поскольку Заемщиком не выполнены отлагательные условия, указанные в п.4.2.5. Соглашения, а следовательно и лимит кредитной линии не был увеличен до 60 000 000 руб. 00 коп.

Требования истца были оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что требования, направленные ответчику соответствовали условиям договора.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

При толковании положений договора поручительства о сроке его действия необходимо принимать во внимание цель заключения договора поручительства и особенности механизма "зонтичного поручительства", участниками которого являются Истец и Ответчик.

Механизм предоставления "зонтичных" поручительств разработан в соответствии с пунктом 3 перечня поручений Президента Российской Федерации ФИО5 по итогам Петербургского международного экономического форума 2-5 июня 2021 г. от 26.06.2021 N Пр-1096 (далее -"зонтичный" механизм) в целях расширения объемов кредитования банками субъектов МСП и является одним из основных антикризисных инструментов финансовой поддержки государством субъектов малого и среднего предпринимательства в условиях санкционного давления.

Корпорация МСП предоставляет "зонтичные" поручительства субъектам малого и среднего предпринимательства для обеспечения кредитования (выдачи займов) на инвестиционные цели, пополнение оборотных средств и рефинансирование кредитов при недостаточности залогового обеспечения. То есть, с одной стороны, Банк выдает кредит без предоставления дополнительного обеспечения, а Ответчик, в свою очередь, берет на себя риски перед Банком за неисполнение обязательств заемщиком.

Банк, предоставляя в упрощенном порядке финансирование заемщикам - субъектам МСП и одновременно оплачивая вознаграждение за предоставление поручительства Корпорации МСП, вправе рассчитывать в случае неисправности должника на добросовестное и должное исполнение субсидиарного обязательства Ответчиком.

В противном случае, теряется смысл "зонтичного" поручительства, в котором каждая из сторон, способствуя обеспечению экономической стабильности государства, получает определенную выгоду и принимает на себя сопутствующие риски.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а также с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела действия Корпорации "МСП" свидетельствуют о намерении избежать гражданско-правовой ответственности по действующему договору поручительства.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 807,808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) 19 357 459 руб. 00 коп.(девятнадцать миллионов триста пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 00коп.) задолженности, 418 575руб. (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик