РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-9908/25-80-78
05 июня 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (119421, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 111, К. 1, ПОМЕЩ. 24Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ЦЕННЫЙ РЕСУРС" (117513, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, УЛ АКАДЕМИКА БАКУЛЕВА, Д. 10, ОФ/КОМ/ЭТ. 25/2,3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2020, ИНН: <***>)
о взыскании 966 667 руб.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ЦЕННЫЙ РЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 966 667 руб.
Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 01.02.2025 года.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙКОМ» (далее - истец, исполнитель) и ООО «УК ЦЕННЫЙ РЕСУРС» (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор технического обслуживания лифтового оборудования № 19-06-ТО-2023 от 19.06.2023 г. (далее - договор).
Согласно п. 2.1 договора ООО «СТРОЙКОМ» (исполнитель) обязуется по заданию ООО «УК ЦЕННЫЙ РЕСУРС» (заказчика) выполнить работы в отношении лифтов, указанных в приложении № 1 к договору (адресный перечень), а заказчик обязуется, принимать и оплачивать работы в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 3.1 договора общая цена работ ежемесячно определяется сторонами в приложении №1 к договору (адресный перечень) и составляет: 290 000 руб., включая НДС 20% 58 000 руб.
Размер ежемесячной стоимости работ, стоимость работ на каждую единицу лифтов определяется сторонами в приложении № 1 к договору (адресный перечень). Работы (услуги), указанные в приложении № 3 к договору (перечень работ капитального характера), не включены в объем и цену работ, предусмотренные договором.
21 августа 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 11 о создании комиссии для осмотра лифта по адресу: ЖК Митино 02, <...>, подъезд 13, в связи с действиями вандализма и письмо исх. № 12 о создании комиссии для осмотра неработающего оборудования в лифте по адресу: ЖК Митино 02, <...>, подъезд 13.
22 августа 2023 года истцом в адрес ответчика было повторно направлено письмо исх. № 22 о создании комиссии для осмотра лифта по адресу: ЖК Митино 02, <...>, подъезд 13, в связи с действиями вандализма и письмо исх. № 23 о создании комиссии для осмотра неработающего оборудования в лифте по адресу: ЖК Митино 02, <...>, подъезд 13, так как согласно приложения № 3 договора, данный вид работ не входит в перечень технического обслуживания.
В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).
В силу статьи 720 ГК РФ основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.
Истцом в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ, а также оформлены и выставлены счета на оплату.
Счет на оплату № 40 от 19 июля 2023 г. на сумму 87 000 руб. авансовый платеж 30% согласно п. 3.5 согласно договору технического обслуживания лифтового оборудования № 19-06-ТО-2023 от 19.06.2023 г.
Счет на оплату № 41 от 19 июля 2023г. на сумму 203 000 руб. за выполнение работ по обслуживанию лифтов за июль в соответствии с договором №19-06-ТО-2023 от 19.06.2023 г. Счет на оплату № 67 от 21 августа 2023 г. на сумму 203 000 за выполнение работ по обслуживанию лифтов за август в соответствии с Договором № 19-06-ТО-2023 от 19.06.2023г. Счет на оплату № 68 от 21 августа 2023г. на сумму 87 000 руб. авансовый платеж 30% согласно п. 3.5 согласно договору технического обслуживания лифтового оборудования № 19-06-ТО-2023 от 19.06.2023 г.
Счет на оплату № 80 от 19 сентября 2023 г. на сумму 87 000 руб. авансовый платеж 30% согласно п. 3.5 согласно договору технического обслуживания лифтового оборудования № 19-06-ТО-2023 от 19.06.2023 г.
Счет на оплату № 81 от 19 сентября 2023 г. на сумму 203 000 руб. за выполнение работ по обслуживанию лифтов за сентябрь в соответствии с договором № 19-06-ТО-2023 от 19.06.2023 г.
Счет на оплату № 90 от 29 сентября 2023 г. на сумму 96 667 руб. за выполнение работ по обслуживанию лифтов за сентябрь в соответствии с договором № 19-06-ТО-2023 от 19.06.2023 г.
Однако в нарушение п. 3.7 договора ответчик уклонился от подписания данных актов и не оплатил оказанные ему услуги.
Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.
В соответствии с п. 4.2.15 договора заказчик обязан принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, услуги, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.
В силу п. 3.6 договора заказчик осуществляет оплату стоимости работ ежемесячными платежами на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней после оформления сторонами акта на выполненные работы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.
В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 966 667 руб.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 966 667 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.
В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ЦЕННЫЙ РЕСУРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" задолженность в размере 966 667 (Девятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 333 (Пятьдесят три тысячи триста тридцать три) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Пронин А.П.