АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
23 декабря 2025 года Дело № А40-273619/25-51-2084 Резолютивная часть решения принята 09 декабря 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.В. Козленковой, единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ» (ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАПОЛИС» (ОГРН <***>)
о взыскании процентов в размере 47 486 руб. 86 коп., убытков в размере 6 261 руб. 82 коп., по соглашению о расторжении № 1 от 18 октября 2023 года неустойки в размере 25 878 руб. 87 коп.,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАПОЛИС» (далее – ответчик) о взыскании процентов в размере 47 486 руб. 86 коп., убытков в размере 6 261 руб. 82 коп., по соглашению о расторжении № 1 от 18 октября 2023 года неустойки в размере 25 878 руб. 87 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2025 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
09 декабря 2025 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 11 декабря 2025 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 47 486 руб. 86 коп., убытки в размере 6 261 руб. 82 коп., по соглашению о расторжении № 1 от 18 октября 2023 года неустойка в размере 24 421 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 816 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
11 декабря 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2023 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен контракт № 01-2023-152 на выполнение ремонтных работ по объекту 7.1.1.15 «Текущий ремонт промышленных зданий и сооружений СОПТУС: гараж с подсобными помещениями инв. № 4, гараж инв. № 5, гараж инв. № 3673 (РРС-18 Белый Яр); гараж инв. № 433 (УС К-вы)»
В соответствии с пунктом 3.1. контракта подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией, а также обеспечит страхование объекта в соответствии со статьей 27 контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных независимых гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по контракту не согласован сторонами, в том числе путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с условиями контракта) и выполнит все иные требования, установленные контрактом.
В соответствии с пунктом 4.1. контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составила 6 261 824 руб.
В соответствии с пунктом 5.1. контракта работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки, согласно приложению 2 «График выполнения работ»,и полностью завершены не позднее 03 ноября 2023 года.
Платежным поручением № 029721 от 18 мая 2023 года истец перечислил ответчику первую часть аванса по договору в размере 626 182 руб. 40 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в
установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
18 октября 2023 года сторонами заключено соглашение № 1 о расторжении спорного контракта на основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Согласно пункту 3 соглашения № 1 о расторжении контракта, на момент заключения соглашения у подрядчика имеется задолженность по незачтённому авансу в размере 626 182 руб. 40 коп., выплаченному заказчиком подрядчику 18.05.2023 по платёжному поручению № 029721.
Согласно пункту 4 соглашения № 1 о расторжении контракта, в рамках настоящего соглашения подрядчик обязан оплатить заказчику:
- расходы на агентское вознаграждение по агентскому договору № 202/34-06/20 от 16.04.2021 в сумме 6 261 руб. 82 коп. на организацию закупки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в рамках контракта, на сумму 21 599 руб., рассчитанные за период с 19.05.2023 по 30.09.2023;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 01.10.2023 по дату возврата подрядчиком суммы аванса, указанного в п. 3 соглашения.
Согласно пункту 5 соглашения № 1 о расторжении контракта, сумма оплаченного заказчиком подрядчику аванса в 626 182 руб. 40 коп. подлежит возврату подрядчиком заказчику в полном объеме в течение 10 календарных дней с даты подписания соглашения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают
возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В связи с невозвратом аванса в установленный срок истец осуществил взыскание денежных средств в рамках банковской гарантии от 14.04.2023 № OCNYIX в размере 625 556 руб. 22 коп. (платежное поручение № 175022 от 08.12.2023). Остаток в размере 626 руб. 18 коп. (626 182 руб. 40 коп. - 625 556 руб. 22 коп.) был возращен подрядчиком только 31.10.2024 (платежное поручение № 013721 от 31.10.2024).
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование авансом в размере 626 182 руб. 40 коп. за период с 19.05.2023 по 08.12.2023 в сумме 38 360 руб. 10 коп., а остатком аванса в размере 626 руб. 18 коп. за период с 09.12.2023 по 31.10.2024 – в сумме 9 126 руб. 76 коп., а всего 47 486 руб. 86 коп.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.
Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 6 261 руб. 82 коп. в виде понесенных истцом расходов на агентское вознаграждение.
Согласно пункту 29.16. контракта, каждая сторона должна исполнить свои обязательства надлежащим образом, оказывая другой стороне всевозможное содействие в исполнении своих обязательств. Сторона, нарушившая свои обязательства по контракту, должна без промедления устранить эти нарушения, возместить
причиненные таким неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств убытки.
На основании пункта 29.14.1. контракта в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения подрядчиком своих обязательств по контракту, помимо уплаты штрафов, пеней, неустоек, предусмотренных контрактом, подрядчик возмещает Заказчику все иные убытки, причиненные вследствие такого неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств. Возмещение подрядчиком причиненных убытков производится вне зависимости от уплаты штрафов, пеней, неустоек.
Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как указано в пункте 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ) кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Сумма убытков, связанных с организацией закупки для заключения контракта, составляет 6 261 руб. 82 коп., что подтверждается отчетом агента и платежным поручением о перечислении агентского вознаграждения.
Наличие у ответчика обязанности по их возмещению отражено сторонами в заключенном соглашении о расторжении контракта.
Факт наличия убытков, их размер документально подтвержден, требования истца ответчиком документально не опровергнуты, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец просит суд взыскать с ответчика по соглашению о расторжении № 1 от 18 октября 2023 года неустойку в общем размере 25 878 руб. 87 коп. за период с 29.10.2023 по 31.10.2024.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7 соглашения № 1 о расторжении контракта в случае нарушения подрядчиком срока возврата заказчику незачтенного аванса, заказчик вправе, помимо процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ (п. 5 статьи 395 ГК РФ), предъявить подрядчику неустойку в размене 0,1 % от суммы незачтенного аванса за каждый день просрочки. При этом, заказчик вправе, в случае нарушения подрядчиком срока возврата суммы незачтенного аванса
предъявить требование по действующим гарантиям, представленным подрядчиком в соответствии с условиями контракта.
Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае иное предусмотрено соглашением сторон.
Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.
Как установлено судом, истцом неверно определен начальный период начисления неустойки, без учета положений статей 191, 193 ГК РФ, согласно которым, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку срок в 10 календарных дней для возврата аванса истекал 30 октября 2023 года с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, а не 28 октября 2023 года, как указал истец, неустойка могла быть начислена лишь со следующего дня, то есть с 31 октября 2023 года.
Согласно расчету суда, за период с 31.10.2023 по 31.10.2024 неустойка составляет 24 421 руб. 11 коп.
При таких обстоятельствах, суд признает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 24 421 руб. 11 коп., в соответствии с пунктом 7 соглашения № 1, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАПОЛИС» пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ» проценты в размере 47 486 руб. 86 коп., убытки в размере 6 261 руб. 82 коп., по соглашению о расторжении № 1 от 18 октября 2023 года неустойку в размере 24 421 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 816 руб. 93 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.В. Козленкова