РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-73715/25-48-806

29 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МТС-БАНК" (115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМКОМ" (414021, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД АСТРАХАНЬ, Г АСТРАХАНЬ, УЛ НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ ЦАРЕВА, СТР. 31/5, ОФИС 208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: <***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСМОРПОРТ" (127030, Г.МОСКВА, УЛ. СУЩЁВСКАЯ, Д. 19СТР7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Третье лицо не явилось. От третьего лица через канцелярию суда поступил отзыв, в котором третье лицо сообщает о том, что истец перечислил денежные средства третьему лицу, считает исковые требования обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – Гарант, Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕМКОМ» (далее – Принципал, Ответчик, ООО «ЗЕМКОМ») заключен договор независимой гарантии от 18.08.2023 № 1302563 (далее – Независимая гарантия) предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта заключенного между принципалом и Федеральным унитарным государственным предприятием «РОСМОРПОРТ» (далее – Бенефициар, третье лицо) (номер извещения об осуществлении конкурентной закупки 32312610001, объект закупки – запрос котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, № АСТР 71-23 по выбору подрядной организации на выполнение работ по строительству площадки и дорожных плит для складирования и ремонта плавучих предостерегательных знаков для нужд Астраханского филиала ФГУП «РОСМОРПОРТ».

Договор независимой гарантии заключен путем подписания электронной цифровой подписью ООО «ЗЕМКОМ» заявления о присоединении к Правилам предоставления продукта «Экспресс-гарантия» в рамках кредитования программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк» (далее – Правила) (которые опубликованы на официальном сайте Гаранта в сети Интернет www.mtsbank.ru) в соответствии с со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Независимой гарантии от 18.08.2023 № 1302563 гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключённым (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с условиями независимой гарантии от 18.08.2023 № 1302563, сумма независимой гарантии, подлежащая уплате Гарантом Бенефициару, составляет 1 590 000,00 рублей.

Срок вступления независимой гарантии с даты выдачи, срок действия независимой гарантии до 20.02.2024 включительно.

В соответствии с п. 3 Независимой гарантии установлено, что Бенефициар, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональному объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству, Бенефициар (Третье лицо) направило в адрес Гаранта (Истца) требование от 24.01.2024 № 193 об уплате денежной суммы по независимой (банковской) гарантии в размере 1 590 000,00 рублей.

Истец денежную сумму по независимой гарантии в размере 1 590 000 рублей выплатил 20.02.2024, что в свою очередь подтверждается платежным поручением от 20.02.2024 № 418489.

Истцом направлено Ответчику требование (претензия) от 21.02.2024 № И-25-0363/24-(0), от 05.08.2024 № И-25-2388/24-(0), об уведомлении по получении требования Третьего лица с предоставлением всех копий документов в соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ, а также об необходимости возместить Гаранту выплаченные суммы в соответствии с независимой гарантией от 18.08.2023 № 1302563 сумму в размере 1 590 000,00 руб. и проценты в размере 6 950,82 рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Требования Банка были оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

При этом правила п. 1 ст. 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 8.2.2. Правил в случае исполнения, полного или частичного, Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии в соответствии с условиями Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

Пункт 10.4. Правил предоставления продукта «Экспресс-гарантии» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк» устанавливает, что в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 20 (двадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в пп. 10.5.1 п. 10.5 настоящего Договора (включительно), либо до даты возмещения в означенный период времени сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (включительно).

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Истцом начислены проценты по состоянию на 12.03.2025 г. в размере 6 950,82 руб. (расчет приобщен в материалы дела).

Доказательств чрезмерности процентов ответчиком суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты Истцом Бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у ответчика безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, суд приходит к выводу, что исковые требования документально, обоснованы, подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 329, 368, 369, 371, 373, 378, 379, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗЕМКОМ" в пользу ПАО "МТС-БАНК" сумму задолженности в размере 1 590 000,00 рублей, сумму процентов в размере 6 950,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 72 909 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков