Решение по делу № А40-220489/2025 от 08.12.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-220489/25-126-1982 08 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 ноября 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ПОЗИТИВ ИМПОРТ" (ИНН <***>)

к АО "МСУ-1" (ИНН <***>)

о взыскании 419 953,79 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЗИТИВ ИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "МСУ-1" задолженность по оплате выполненных работ по договору № 0373100037619000092/129СП от 23.04.2024 г. в размере 419 953 руб. 79 коп.

Определением от 26.09.2025 исковое заявление ООО "ПОЗИТИВ ИМПОРТ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании 1 134 373 руб. 88 коп

Исследовав встречное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о нецелесообразности рассмотрения встречного иска в данном производстве. Суд считает, что их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Встречное исковое заявление возвращено в соответствии с п. 4 ст. 132 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-220489/25-126-1982 изготовлена 19 ноября 2025 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24 ноября 2025 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «МСУ-1» (далее по тексту Подрядчик) и ООО «Позитив Импорт» (далее по тексту Субподрядчик) 23.04.2024 г. заключен Договор № 0373100037619000092/129СП.

В соответствии с положениями п.1.1. Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству антикоррозийного и огнезащитного покрытия (далее - Работы) на объекте капитального строительства: «Многофункциональный корпус по адресу: <...>, строен.5 федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (далее по тексту Объект), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой

договорной цены, в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями настоящего Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

Статьей 4 Договора, а именно пунктом 4.7. к обязанностям Подрядчика в отнесено осуществить расчеты с Субподрядчиком в соответствии с условиями Договора.

Условиями договора, закрепленными в пункте 6.2,6. установлено окончательный расчет за выполненные Субподрядчиком Работы производится Подрядчиком не позднее 30 (Тридцати) календарных дней после исполнения Субподрядчиком, всех принятых на себя обязательств по Договору и подписания без замечаний Сторонами за последний отчетный период Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, Акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ (Приложение № 4 к Договору) и Акта приема-передачи полного пакета исполнительной документации (Приложение № 6 к Договору).

Пунктом 6.1.1. регламентировано - субподрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 3 к Договору), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме Приложения № 3.1. к Договору), надлежащим образом оформленной исполнительной документации (включая исполнительные схемы. акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный в отчетном периоде объем Работ и предоставления Акта приема- передачи исполнительной документации (по форме Приложения № 6 к Договору). Подрядчиком выполнены все предусмотренные Договором работы, исполнены должным образом обязательства по оформлению документации необходимой для подписания итогового акта о приемке выполненных работ, направлены документы для оплаты выполненных работ, тем самым исполнен пункт 5.27. Договора - выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях Договора.

20 января 2025 года подрядчиком получены от субподрядчика и подписаны документы подтверждающие объем и виды выполненных работ, получены документы для оплаты.

Срок выполнения обязательства по окончательному расчету наступи февраля 2025 года в соответствии с пунктом 6.2.6. заключенного Договора.

Окончательный расчет ответчика с истцом не произведен до настоящего времени, чем нарушено не только право субподрядчика на получение окончательного расчета, но и не выполнено условие, закрепленное в пункте 5.27. - выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях Договора.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 419 953 руб. 79 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом, учитывая доводы ответчика следует, что согласно п. 2.1 Договора стоимость работ по Договору (Приложение № 1 к Договору) - 22 338 758,53 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ (ред. дополнительного соглашения № 2 от 10.02.2025г.) составляет 9 453 115,67 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1 Договора сроки выполнения работ устанавливаются согласно Графика производства работ (Приложение № 2), согласно которому:

- Начало работ - 01.05.2024 г.

- Окончание работ - 01.08.2024 г.

Согласно Графику производства работ, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2024г., начало работ - 08.07.2024 г., окончание работ - 07.10.2024г.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств Подрядчик перечислил Субподрядчику авансовый платежи и оплату выполненных работ на общую сумму 8 580 506,10 рублей, что подтверждается:

1. Поручение о перечислении на счет № 997 от 29.05.2024 г. на сумму 2 000 000, 00 руб.;

2. Поручение о перечислении на счет № 1120 от 17.06.2024г. на сумму 3 000 000, 00 руб.;

3. Платежное поручение № 91218 от 14.10.2024 г. на сумму 1 000 000,00 руб.; 4. Платежное поручение № 95921 от 29.10.2024 г. на сумму 2 453 946, 10 руб.;

5. Зачет требований Сторон на сумму 126 560,00 руб. за услуги по вывозу мусора и аренде блок-контейнеров (бытовка) - УПД № 18285 от 30.11.2024г., УПД № 18243 от 04.12.2024г., УПД № 18286 от 31.12.2024г. в рамках Договора.

Истец исполнил свои обязательства по Договору с нарушением сроков выполнения Работ на сумму 9 453 115,67 руб., что подтверждается:

- Акты по форме КС-2, КС-3 № 1 от 23.09.2024г. на сумму 4 731 433,01 руб.; - Акты по форме КС-2, КС-3 № 2 от 09.01.2025г. на сумму 963 585,53 руб.;

- Акты по форме КС-2, КС-3 № 3 от 20.01.2025г. на сумму 3 758 097,13 руб.

Копии вышеуказанных документов приложены к исковому заявлению и отзыву.

Согласно пункту 6.3 Договора, в целях обеспечения надлежащего выполнения Субподрядчиком любых своих обязательств по Договору, Подрядчик ежемесячно удерживает Обеспечительную сумму (гарантийное удержание) в размере 5 % от стоимости Работ с учетом НДС по оформленному Акту о приемке выполненных работ и Справке о стоимости выполненных работ и затрат, путем уменьшения каждого подлежащего оплате платежа за Работы на 5%.

Обеспечительная сумма (гарантийное удержание) в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является иным способом обеспечения надлежащего выполнения обязательств Субподрядчика по Договору и/или в связи с ним.

Подрядчик имеет право использовать Обеспечительную сумму (гарантийное удержание) для устранения недостатков в результатах Работ, оплаты любой задолженности по Договору, убытков, неустойки и/или возмещения любого ущерба,

причиненного Субподрядчиком. Обеспечительная сумма (гарантийное удержание) является мерой обеспечения исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору.

Обеспечительная сумма (гарантийное удержание) подлежит возврату Субподрядчику на основании письменного обращения Субподрядчика, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней после предоставления Субподрядчиком счета на перечисление Обеспечительной суммы (гарантийного удержания) по истечении Гарантийного срока, при условии отсутствия претензий по качеству Работ или при условии своевременного и полного устранения недостатков Работ Субподрядчиком, и только при наличии подписанного Сторонами Акта приема-передачи полного пакета исполнительной документации (Приложение № 6 к Договору) и Акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ (Приложение № 4), либо предоставления Субподрядчиком банковской гарантии на всю сумму Обеспечительного платежа, действующей в течение всего гарантийного срока.

На основании п.6.3 Договора АО «МСУ-1» удержал обеспечительную сумму (гарантийное удержание) в размере 472 655 рублей 75 копеек, что составляет 5% от суммы Договора.

Исходя из вышеперечисленного, сумма задолженности АО «МСУ-1» перед Истцом по оплате выполненных работ составляет 399 953,78 руб.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности признано судом подлежащим удовлетворению частично в размере 399 953 руб. 78 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 702, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление АО "МСУ-1" (ИНН <***>) к ООО "ПОЗИТИВ ИМПОРТ" (ИНН <***>) о взыскании 1 134 373 руб. 88 руб.

Возвратить АО "МСУ-1" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 031 руб., уплаченную по платежному поручению № 96344 от 05.11.2025г.

Взыскать с АО "МСУ-1" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПОЗИТИВ ИМПОРТ" (ИНН <***>) задолженность в размере 399 953 (Триста девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 750 (Двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. 34 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: М.С. Новиков