АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 22 мая 2025 г. Дело № А40-263940/24-180-1672
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Рощин А.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕКТАРИН" (430030, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г.О. САРАНСК, Г САРАНСК, УЛ ВАСЕНКО, Д. 9, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2008, ИНН: <***>)
ответчик:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО2 КОРПОРЭЙШН" (121354, Г.МОСКВА, УЛ. ГРИШИНА, Д.8, К.1, КВ.99, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2013, ИНН: <***>)
о взыскании 1 924 318 руб. 19 коп. задолженности по договору № 983/2023 от 28.03.2023, из них: 1 249 380 руб. 17 коп. – долг, 674 938 руб. 02 коп. – пени
В судебное заседание явились: От истца – ФИО1 дов. от 09.01.2025 От ответчика – неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен c учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 1 924 318 руб. 19 коп. задолженности по договору № 983/2023 от 28.03.2023, из них: 1 249 380 руб. 17 коп. – долг, 674 938 руб. 02 коп. – пени.
В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО УК «Нектарин» (Исполнитель) и ООО «ФИО2 Корпорэйшн» (Заказчик) был заключен договор № 983/2023 от 28.03.2023, по которому Истец обязался выполнять работы (оказывать услуги) по распространению в сети Интернет рекламно-информационных материалов Заказчика с использованием программного обеспечения «Admify 2.0», а также иные услуги, которые могут быть согласованы сторонами в приложениях (дополнительных соглашениях) к Договору, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать работы (услуги).
05.09.2023 стороны заключили Приложение № 3 к Договору, в котором в п. 4 указали, что стоимость работ (услуг) по настоящему Приложению составляет 1 834 руб. 98 коп., в том числе НДС - 20% - 305 руб. 83 коп. за каждое целевое действие, но не более чем 6 749 380 руб. 17 коп.
Период работ по Приложению № 3: с 05.09.2023 по 06.10.2023.
06.10.2023 сторонами был подписан Акт № 231006-002, в котором указано, что стоимость услуг по проведению рекламной кампании «Это у нас семейное» в сети Интернет с использованием программного обеспечения «Admify 2.0» составила 6 749 380 руб. 17 коп.
Согласно п. 3.6 Договора Ответчик оплачивает стоимость работ (услуг) исполнителя в течение 10 календарных дней с момента получения Ответчиком оплаты от Клиента за соответствующие работы (услуги), но в любом случае не позднее 30 календарных дней с момента окончания периода выполнения работ (оказания услуг).
30 календарных дней истекли 05.11.2023.
Истец ссылается на то, что до настоящего времени оплата от Ответчика в адрес Истца в полном объеме не поступила, размер долга на момент рассмотрения дела составляет 1 249 380 руб. 17 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.1 Договора в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по оплате работ (услуг) (в том числе нарушения сроков предварительной оплаты) Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.
Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 674 938 руб. 02 коп.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО2 КОРПОРЭЙШН" (121354, Г.МОСКВА, УЛ. ГРИШИНА, Д.8, К.1, КВ.99, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕКТАРИН" (430030, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г.О. САРАНСК, Г САРАНСК, УЛ ВАСЕНКО, Д. 9, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2008, ИНН: <***>) 1 924 318 руб. 19 коп. задолженности по договору № 983/2023 от 28.03.2023, из них: 1 249 380 руб. 17 коп. – долг, 674 938 руб. 02 коп. – пени, а также 82 730 руб. расходов по госпошлине.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕКТАРИН" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 165 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 5466 от 22.10.2024г.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Ламонова Т.А.