Решение по делу № А55-5396/2023 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

21 декабря 2023 года

Дело №

А55-5396/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТЭНЛИ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»

о признании, об обязании,

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭНЛИ»,

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.01.2023, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТЭНЛИ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» о признании договора № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020 не заключенным, о признании договора № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019 заключенным, об обязании ответчика произвести перерасчет вывозимых ТКО с 24.28 м3 на 0.75 м.3 в период с 01.01.2020 по настоящее время.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» обратилось с встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭНЛИ» о взыскании 514 031 руб. 85 коп., в том числе: 423 500 руб. 74 коп.- задолженность за период с 01.11.2020 по 31.03.2023, 90 531 руб. 11 коп. –пеней за период с 11.12.2020 по 31.03.2023, и по день фактического исполнения обязательства.

Истец по первоначальному иску, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик по первоначальному иску требования не признал, поддержал встречные исковые требования.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя ответчика по первоначальному иску, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее -ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу своей публичности считается заключенным с 01.01.2019 вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 425, ст. 426 ГК РФ, ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - закон № 89-ФЗ), п. 8(15) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" (далее - постановление Правительства № 1156)), на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в указанном проекте договора, а услуги подлежат оплате с 01.01.2019 - с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТЭНЛИ» (далее по тексту-Общество, Потребитель, Заказчик, Истец) и ООО «Экостройресурс» (далее по тексту-Региональный оператор, исполнитель, Ответчик) был заключен договор № ТКО-41 ТЛТ на оказание услуг с твердыми коммунальными отходами от 23.04.2019г.(далее по тексту-Договор)

Согласно приложения № 1 к договору стороны согласовали объем твердых коммунальных отходов в размере 0.75 м3, с периодичностью вывоза один раз в месяц.

Стороны в течении года надлежащим образом исполняли условия договора, однако 01.01.2020г. от регионального оператора поступило предложение о заключении нового договора № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020г.

В вышеуказанном договоре региональный оператор безосновательно изменяет объем принимаемых ТКО в месяц с 0.75м3 на 24.28 м3, потребитель с данными изменениями договора не согласился.

Как указал истец по первоначальному иску, с 01.01.2019г. по настоящее время объем вывозимых ТКО Региональным оператором не изменился.

Так же по настоящее время Региональный оператор выставляет счета за объем ТКО в размере 24.28м3, однако по факту вывозит ТКО в объеме 0.75м3.

Как указал истец, в силу п.23 договора, настоящий договор заключается по 31.12.2019г. Настоящий договор вступает в силу с даты начала оказания услуг- 01.01.2019г.

В п. 24 договора указано, что настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон е заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Из вышеуказанных пунктов договора следует, что региональный оператор за месяц до его окончания ни направил потребителю предложений о заключении нового договора либо внесения изменений в старый, крайний срок был до 30.11.2019г.

В связи с чем по настоящее время договор № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019г. считается действующим так как ни одна из сторон в соответствии с договором не заявила о намерении о его расторжении.

В силу п.1, ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализ условий указанного договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом была направлена претензия ответчику с требованием произвести перерасчет, однако ответом от 09.02.2023 ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивируя свой отказ тем, что ответчик направил проект договора по обращению с ТКО № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020г.

Однако, истец по первоначальному иску указал, что данный довод является не состоятельным потому как в срок согласно п.24 договора № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019 настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Истец по первоначальному иску указал на то, что установленный договором срок от ответчика возражений не поступало, поступило 01.01.2020 о предложении заключения договора на иных условиях.

Как указал истец по первоначальному иску, в проекте нового договора ответчик по первоначальному иску изменил объем вывозимого ТКО с 0.75м3 на 24.28м3, истец отказался от заключения договора на указанных условиях.

Кроме того, истец по первоначальному иску указал на то, что истцом обязанность по заключению договора на вывоз ТКО с региональным оператором (ст. 425, ст. 426 ГК РФ, ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - закон № 89-ФЗ), п. 8(15) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" была исполнена.

Так истец по первоначальному иску, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.11.201г. № 1156 в котором предоставлен проект типового договора на вывоз ТКО а так же в соответствии с п.26 договора № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019г. любые изменения, которые вносятся в настоящий договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон.

Поскольку истец по первоначальному иску отказался от заключения договора на иных условиях, то договор № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020г., по мнению истца, договор считается не заключенным.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик по первоначальному иску ранее заявленное ходатайство об оставлении первоначального иска без рассмотрения не поддержал, просил рассмотреть иск по существу. Кроме того, возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Истец по первоначальному иску указал на то, что стороны в течение года надлежащим образом исполняли условия договора № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019, однако 01.01.2020 от Регионального оператора поступило предложение о заключении нового договора № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020, в котором Региональный оператор безосновательно изменяет объем принимаемых ТКО в месяц с 0,75 куб.м на 24,28 куб.м.

Действия Ответчика правомерны и обоснованы по следующим причинам.

Пунктом 12 договора № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019 было установлено, что учет объема и (или) массы ТКО ведется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО. В соответствии с Приложением № 1 к договору № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019 место накопления ТКО расположено по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с ТКО.

Ст. 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» (далее - Постановление № 1156, Правила № 1156) обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Ч. 3 ст. 13.3 Федерального закона N 89-ФЗ предусмотрено, что территориальная схема обращения с отходами в обязательном порядке содержит схему потоков отходов, в том числе ТКО, от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, а также сведения о зонах деятельности регионального оператора и направления транспортирования отходов в пределах зоны деятельности регионального оператора также содержатся в территориальной схеме.

Таким образом, документом, регулирующим обращение с отходами, образующимися на территории субъекта Российской Федерации, является территориальная схема обращения с отходами, ориентированная на вовлечение всех отходов в хозяйственный оборот. При этом, территориальная схема обязательна для соблюдения всеми участниками, осуществляющими обращение с отходами, в том числе лицами, в деятельности которых образуются отходы (вывод подтверждается многочисленной судебной практикой, в частности, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу №А55-24111/2019, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2021 по делу №А5 5 -20473/2020).

Пунктом 9 Постановления N 1156 установлено, что потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами. Территориальная схема Самарской области утверждена приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228, электронная модель территориальной схемы опубликована на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в разделе «Деятельность» (подраздел «Обращение с твердыми коммунальными отходами»). Изменения в действующую территориальную схему внесены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 279 от 27.12.2019 «О внесении изменений в приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Самарской области». Порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, а также их включение в территориальную схему предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», в соответствии с которым места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица.

Следовательно, до момента включения места накопления ТКО в территориальную схему у Регионального оператора отсутствует обязанность осуществлять коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров.

Все места накопления ТКО Самарской области, включенные в территориальную схему отражены в приложении № 1 к приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 279 от 27.12.2019, контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>, в указанном приложении не значится, в территориальную схему не включена.

Согласно п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, расчеты с собственниками ТКО осуществляются в соответствии с п/п «а» п. 5 указанных Правил, который предусматривает коммерческий учет расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема или количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

При этом коммерческий учет объема и (или) массы ТКО исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО может быть применен при осуществлении раздельного накопления ТКО (п. 8 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов»). Так, в случае утверждения органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного сбора ТКО и фактического выполнения потребителями разделения ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирование сортированных ГКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО, коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления.

В отношении иных лиц коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО. При этом раздельное накопление сортированных ТКО следует считать организованным в случае утверждения органом государственной власти субъекта Российской Федерации порядка раздельного накопления ТКО и фактического выполнения потребителями разделения ТКО по установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации видам отходов и складирования сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО. Порядок накопления ТКО, в том числе их раздельного накопления, на территории Самарской области до настоящего времени не реализован; территориальная схема по обращению с отходами на территории Самарской области, утвержденная приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228, не включает в себя места (площадки) раздельного накопления ТКО.

Таким образом, у Истца отсутствуют правовые основания для осуществления коммерческого учета объема и (или) массы ТКО исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО (п. 12 договора № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019), а коммерческий учет, осуществляемый расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО на квадратный метр и площади помещений истца (п. 16 договора № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020), соответствует действующему федеральному и региональному законодательству, является единственно верным и возможным в данных условиях.

Приложением № 1 к договору № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019 была установлена периодичность вывоза ТКО один раз в месяц.

До 01.03.2021 периодичность вывоза ТКО основывалась на п. 2.2.1. «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88: срок хранения в холодное время года (при температуре -5 град, и ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз).

С 01.03.2021 периодичность вывоза ТКО основывается на п. 11 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3:

срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток:

плюс 5 °С и выше - не более 1 суток;

плюс 4 °С и ниже - не более 3 суток.

Правилами № 1156 предписывается необходимость учета законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе при осуществлении накопления отходов.

Таким образом СанПиН 42-128-4690-88 до 01.03.2021 и СанПиН 2.1.3684-21 с 01.03.2021 установлены ограничения срока временного накопления несортированных ТКО — не более 1 суток или не более 3 суток (в зависимости от среднесуточной температуры наружного воздуха).

При этом по общему правилу не предусмотрена возможность временного накопления несортированных ТКО с превышением указанных сроков.

Соответственно, осуществление временного накопления несортированных ТКО более 1 суток (при температуре наружного воздуха выше +5 °С) или более 3 суток (при температуре наружного воздуха ниже +4 °С) является нарушением требований санитарных правил и норм (требований санитарно-эпидемиологического законодательства).

В свою очередь, нарушение (несоблюдение) установленных сроков временного накопления ТКО является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.35 КоАП РФ лиц, допустивших нарушение санитарно-эпидемиологических требований к накоплению отходов.

Таким образом, периодичность вывоза ТКО 1 раз в месяц (Приложение № 1 к договору № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019) не соответствует санитарно-эпидемиологическому законодательству, в связи с чем Приложением № 1 к договору № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020 установлена периодичность в соответствии с СанПиН.

Истец по первоначальному иску указал на то, что в настоящее время Региональный оператор выставляет счета за объем ТКО в размере 24,28 куб. м, а по факту вывозит ТКО в объеме 0,75 куб. м.

Данное утверждение не соответствует действительности. Согласно Приложению № 1 к договору № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020, Региональный оператор оказывает Истцу услуги по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Самарской области.

С начала срока действия Договора Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО с мест (площадок) накопления ТКО, расположенных согласно Приложению № 1 к Договору - в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Самарской области.

При этом, оказание Региональным оператором услуги по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям Самарской области с 01.01.2019 предполагает (пока не доказано иное), что данной услугой пользуются все потребители Самарской области.

Таким образом, условия договора № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020 исполняются Региональным оператором в полном объеме, доказательства обратного Истцом не предоставлены.

Кроме того, указанные Истцом обстоятельства не относятся к предмету разбирательства по настоящему делу и не подтверждают исковые требования.

В исковом заявлении указывается, что Региональный оператор за месяц до окончания срока договора № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019 не направил Потребителю предложений о заключении нового договора (крайний срок был 30.11.2019), в связи с чем, по настоящее время договор № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019 считается действующим, так как ни о одна из сторон в соответствии с договором не заявила о намерении о его расторжении.

Информация Истца не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 23 договора № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019 настоящий договор заключается по 31.12.2019.

Согласно п. 8(20) Постановления N 1156 в случае если за один месяц до истечения срока действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ни одна из сторон не заявит о прекращении, об изменении или о заключении указанного договора на иных условиях, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, срок его действия продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно п. 24 договора № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019 настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

22.11.2019 Потребителю с Уведомлением № ЭСР-17985/19 от 20.11.2019 о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО на других условиях направлен договор № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020. Получение Истцом указанных документов 28.11.2019 подтверждается уведомлением о вручении от 22.11.2019 и отчетом об отслеживании отправления от 17.03.2023 (копии приложены к настоящему отзыву).

Таким образом, Региональным оператором соблюден срок уведомления о заключении нового договора на иных условиях, предусмотренный п. 8(20) Постановления N 1156 и п. 24 договора № ТКО-41 ТЛТ от 23.04.2019 .

6. В исковом заявлении Потребитель заявляет, что в проекте нового договора Ответчик изменил объем вывозимых ТКО с 0,75 куб. м на 24,28 куб. м, Потребитель отказался от заключения договора на указанных условиях, поэтому договор № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020 считается незаключенным.

Довод Истца не соответствует требованиям законодательства.

Пунктом 1 ст. 24.7 Федерального Закона № 89-ФЗ установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора. Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ. Норма п. 5 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон, иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Обязанность заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребителями ТКО с Региональным оператором и оплаты соответствующих услуг предусмотрена ст.ст. 24.6 и 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ и п. 4 Постановления Правительства № 1156.

Договор Ответчиком не подписан, в связи с этим в силу пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Кроме того, заключение договора № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020 и исполнение его условий Ответчиком установлены решениями арбитражного суда Самарской области от 19.07.2022 по делу № А55-1043/2022 и от 09.03.2023 по делу № А55-317/2023, согласно которым, с Истца по данному договору взысканы сумма основного долга и неустойка.

Соответственно, договор № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020 является заключенным, а доводы Истца несостоятельными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения первоначальных исковых требований отсутствуют. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца по первоначальному иску и возмещению ему не подлежат.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» обратилось с встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭНЛИ» о взыскании 514 031 руб. 85 коп., в том числе: 423 500 руб. 74 коп.- задолженность за период с 01.11.2020 по 31.03.2023, 90 531 руб. 11 коп. –пеней за период с 11.12.2020 по 31.03.2023, и по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Между Потребителем и Региональным оператором заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-41 ТЛТ от 01.01.2020 (далее - Договор).

Федеральным Законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) п. 1 ст. 24.7 установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Согласно п. 8 (17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 Договора, Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы (далее — КТО), в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги РО по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу РО.

Обязанность заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО Потребителями ТКО с Региональным оператором и оплаты соответствующих услуг предусмотрена статьями 24.6 и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 4 Правил № 1156.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Сведения о размере единого тарифа на услугу Регионального оператора доступен на официальном сайте министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 820 от 25.11.2022, утверждены предельные тарифы на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере:

498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС) (период с 01.01.2019 по 30.11.2022);

518,39 руб./куб.м (без учета НДС) или 622,07 руб./куб.м (с учетом НДС) (период с 01.12.2022 по 31.12.2023) (далее - тариф).

В соответствии с п. 16 Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, следующим способом: в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. В соответствии с Приложением № 1 к Договору учет ТКО производится исходя из норматива накопления ТКО.

Согласно п. 6.1. Договора в случае если оплата услуг производится исходя из норматива накопления ТКО, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти Самарской области для потребителей, осуществляющих свою деятельность в помещениях, расположенных в многоквартирных домах и жилых домах, а также в отдельно стоящих зданиях и нежилых помещениях (за исключением многоквартирных и жилых домов) расчет размера платы в месяц по настоящему договору производится по формуле:

Pi = К х 1/12 х Njo х Тотх,

где:

Pi - размер платы за услугу по обращению с ТКО;

Ki - количество расчетных единиц (указывается в Приложении № 1 к Договору); Njo - норматив накопления ТКО, утвержденный уполномоченным органом исполнительной власти Самарской области (указывается в Приложении № 1 к Договору);

Тотх - цена на коммунальную услугу по обращению с ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО;

«12» - количество месяцев в году.

Нормативы накопления ТКО для объектов общественного назначения на территории Самарской области утверждены приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 N 804 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Самарской области», для складов промышленных товаров норматив составляет 0,18 куб. м в год на 1 кв. м общей площади.

Расчет суммы ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО по Договору, согласно указанной выше формуле, выглядит следующим образом:

1. 1 619 кв.м. х 0,18 куб.м./год на 1 кв.м. /12 месяцев х 598,16 руб./куб.м. = 14 523,42 руб. в мес, где:

1 619 кв.м. - количество расчетных единиц в соответствии с Приложением № 1 к Договору; 598,16 руб./куб.м. - тариф;

14 523,42 руб. в мес. - сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 30.11.2022;

2. 1 619 кв.м. х 0,18 куб.м./год на 1 кв.м. / 12 месяцев х 622,07 руб./куб.м. = 15 103,81 руб. в мес, где:

1619 кв.м. - количество расчетных единиц в соответствии с Приложением № 1 к Договору; 622,07 руб./куб.м. - тариф;

15 103,81 руб. в мес. - сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО за период с 01.12.2022 по 31.03.2023.

С 01.01.2019 Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть оказывал услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены Универсальные передаточные документы (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.11.2020 по 31.03.2023: КУ11-005668 от 30 ноября 2020 г., КУ12-023618 от 31 декабря 2020 г., КУ01-011063 от 31 января 2021 г., КУ02-012214 от 28 февраля 2021 г., КУОЗ-012828 от 31 марта 2021 г., КУ04-013736 от 30 апреля 2021 г., КУ05-018767 от 31 мая 2021 г., КУ06-009184 от 30 июня 2021 г., КУ07-015360 от 31 июля 2021 г., КУ08-016222 от 31 августа 2021 г., КУ09-016243 от 30 сентября 2021 г., КУ10-016169 от 31 октября 2021 г., КУ11-005742 от 30 ноября 2021 г., КУ12-013768 от 31 декабря 2021 г., КУ01-015420 от 31 января 2022 г., КУ02-017794 от 28 февраля 2022 г., КУ03-017075 от 31 марта 2022 г., КУ04-016809 от 30 апреля 2022 г., КУ05-015537 от 31 мая 2022 г., КУ06-015260 от 30 июня 2022 г., КУ07-014539 от 31 июля 2022 г., КУ08-014379 от 31 августа 2022 г., КУ09-014668 от 30 сентября 2022 г., КУ10-015056 от 31 октября 2022 г., КУ11-014559 от 30 ноября 2022 г., КУ12-032616 от 31 декабря 2022 г., КУ01-007536 от 31 января 2023 г., КУ02-013580 от 28 февраля 2023 г., КУ03-028814 от 31 марта 2023 г.

В соответствии с п. 7 Договора Потребитель ежемесячно оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 17 Договора в случае нарушения РО обязательств по настоящему договору Потребитель с участием представителя РО составляет акт о нарушении РО обязательств по договору и вручает его представителю РО. При неявке представителя РО Потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 (Трех) рабочих дней направляет акт РО с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного Потребителем.

Потребителем не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказания Региональным оператором услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. При этом до настоящей даты услуги по обращению с ТКО так и не были оплачены Потребителем.

Таким образом, Потребителем по Договору за период с 01.11.2020 по 31.03.2023 обязательства по оплате оказанных Региональным оператором услуг не исполнены, в связи с чем у Потребителя образовалась задолженность в размере 423 500,74 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик по встречному иску возражал против удовлетворения исковых требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик по встречному иску указал, что Истец по встречному иску производит расчет по Договору, который не был заключен между сторонами.

Как ранее уже указывалось Истцом по встречному иску в отзыве на исковое заявление Ответчика п. 1 ст. 24.7 Федерального Закона № 89-ФЗ установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора. Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ. Норма п. 5 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон, иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Договор Ответчиком не подписан, в связи с этим в силу пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора исоглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Заключение Договора установлено решениями арбитражного суда Самарской области от 19.07.2022 по делу № А55-1043/2022 и от 09.03.2023 по делу № А55-317/2023, согласно которым, с Ответчика по Договору взысканы сумма основного долга и неустойка за предыдущий период.

Ответчик по встречному иску указал, что заявленная к взысканию Истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с чем нельзя согласиться.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст.8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу положений статей 329, 330 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Основанием для взыскания с должника неустойки является нарушение им обязательства.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Однако заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (п. 2 ст. 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (например, ничтожными являются условия договора охраны или договора перевозки об ограничении ответственности профессионального исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства).

Соответственно, Ответчик должен был доказать, что нарушение им условий договорного обязательства, приведшего к начислению пени, не являлось умышленным, так как ограничение ответственности за умышленное нарушение не допускается.

По своей гражданско-правовой природе неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Таким образом, в гражданском законодательстве установлена презумпция вины лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего обязательства, возникшие из договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако Ответчиком не были представлены доказательства невозможности исполнения им договорного обязательства по обстоятельствам, от него не зависящим.

Поскольку задолженность по договору не погашена, а имущественные интересы Истца, ущемленные в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком денежного обязательства, то они должны быть компенсированы применением к нему гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.

Таким образом, изложенные в отзыве на иск доводы Ответчика незаконны, необоснованны и не могут быть приняты во внимание. Доводы Ответчика не опровергают законность исковых требований (доказательства обратного Ответчиком не предоставлены).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Верховный суд Российской Федерации в апелляционном определении № АПЛ20-108 от 09.06.2022 указал, что порядок определения размера неустойки, установленный пунктом 22 Типового договора, подлежит применению к правоотношениям между региональным оператором и лицом, —^ уполномоченным на заключение договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 23 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно информации, размещенной на сайте ФНС России (Перечень лиц, нуждающихся в поддержке в связи с COVID-19 (nalog.ru)), Потребителю не предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство (сведения прилагаются).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начисление пени осуществляются исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 - 9,5 % годовых.

Доводы Регионального оператора подтверждаются разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.65), а также судебной практикой (постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2020 по делу № А72-1191/2020, от 28.04.2021 по делу № А57-8994/2020; постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2019 по делу № А17-2549/2018; решение Арбитражного суда Республики Татарстан от по делу № А65-20817/2020, оставленное без изменения постановлением от 28.05.2021 Арбитражного суда Поволжского округа; решение Арбитражного суда Ульяновской области от по делу № А72-10467/2020, оставленное без изменения постановлением от 09.09.2021 Арбитражного суда Поволжского округа).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2022 по делу № А55-1043/2022 с Потребителя в пользу Регионального оператора взыскана задолженность по Договору за период оказания услуг с 01.01.2020 по 31.10.2020.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2023 по делу № А55-317/2023 с Потребителя в пользу Регионального оператора взыскана неустойка за период с 11.02.2020 по 17.10.2022 за период оказания услуг по Договору с 01.01.2020 по 31.10.2020.

Поскольку Потребителем своевременно не произведена оплата основного долга в размере 423 500,74 руб. за период с 01.11.2020 по 28.02.2023, то на основании ст. 330 ГК РФ, п. 22 типового договора, п. 23 Договора, с учетом действовавших мораториев по начислению неустойки за просрочку исполнения обязательства (постановление Правительства от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; пункт 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020; постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников"; постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») Истцом начислена ответчику неустойка в сумме 90 531,11 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Однако, ответчиком по встречному иску было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком установлено в ходе судебного разбирательства, то есть истцом доказано наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Ответчик, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, должен нести риск наступления ответственности за их ненадлежащее исполнение в соответствии с условиями заключенного с истцом договора.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ответчиком не представлено, следовательно, оснований для снижения ее размера не имеется, предъявленная к взысканию неустойка не является завышенной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, истцом по встречному иску было заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТЭНЛИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" 514 031 руб. 85 коп., в том числе: 423 500 руб. 74 коп.- задолженность за период с 01.11.2020 по 31.03.2023, 90 531 руб. 11 коп. – пени за период с 11.12.2020 по 31.03.2023, и неустойку по день фактического исполнения обязательства, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13 281 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТЭНЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 514 031 руб. 85 коп., в том числе: 423 500 руб. 74 коп.- задолженность за период с 01.11.2020 по 31.03.2023, 90 531 руб. 11 коп. – пени за период с 11.12.2020 по 31.03.2023, и неустойку по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 281 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1