АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-4933/2025

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 17 сентября 2025 года. Полный текст решение изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1122103 руб. 55 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность № 42-416Д от 04.12.24., диплом)

установил:

Иск заявлен о взыскании 1122103 руб. 55 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договорам поставки № 2323187375172554164000000/2680 от 26.08.2024 и № 2323187375172554164000000/2702 от 28.08.2024.

Истец исковые требования изложил в иске и возражениях на отзыв с ссылками на ст.ст. 57, 58, 307, 309, 310, 330, 395, 486, 510 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск и пояснениях по делу, заявив о наличии встречных требований к зачету в размере 532529 руб. 06 коп. неустойки за просрочку поставки товаров, полагает, что срок оплаты не наступил, поскольку денежные средства от государственного заказчика не поступили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Между акционерным обществом «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик, истец) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства» (покупатель, ответчик) заключены договоры поставки № 2323187375172554164000000/2680 от 26.08.2024 и № 2323187375172554164000000/2702 от 28.08.2024, в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар на общую сумму 1073910 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов № 418/34817013 от 26.12.2024, № 418/34817631 от 26.12.2024 (л.д. 9-30).

В нарушение п. 4.3 договоров ответчик принятый товар не оплатил, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 1073910 рублей.

Досудебная претензия истца (л.д. 31) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 48193 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.01.2022 по 28.03.2025 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 1122103 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов № 418/34817013 от 26.12.2024, № 418/34817631 от 26.12.2024.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга в сумме 1073910 руб. ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа, в связи с чем исполнение обязательства по оплате поставленного товара зависит от получения ответчиком денежных средств от государственного заказчика. По мнению ответчика, поскольку денежные средства не поступили от государственного заказчика, обязанность по оплате не наступила.

В соответствии с п. 4.3 договоров оплата за поставленный товар производится покупателем на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в пп. 4.3.1-4.3.7 (в зависимости от того, что произойдет раньше): товарных накладных или универсальных передаточных документов; итогового акта об исполнении поставщиком договорных обязательств; счетов-фактур (если цена договора определяется с НДС); счета на оплату; заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших первичные учетные документы от имени поставщика; документов, подтверждающих качество товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты, а также документацию, подтверждающую качество товара и иные документы, предусмотренные техническим заданием) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии); документов, указанных в техническом задании, поставляемых вместе с товаром и необходимых для надлежащего использования товара.

В силу норм статьи 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.

Из пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Положения Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» не исключают обязанность ответчика надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактом. Порядок оплаты между истцом и ответчиком установлен заключенным между ними договором. Договором не предусмотрена возможность неисполнения заказчиком обязательства по оплате в случае отсутствия финансирования по отдельным расчетным счетам со стороны госзаказчика; согласно условиям договора необходимость оплаты не поставлена в зависимость от получения ответчиком денежных средств от госзаказчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 1073910 руб. долга законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 48193 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.01.2022 по 28.03.2025, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет выполнен некорректно.

Поскольку товар поставлен ответчику 26.12.2024 (л.д. 30), последним днем оплаты следует считать 14.01.2025, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 15.01.2025.

По расчету суда сумма процентов за период с 15.01.2025 по 28.03.2025 составила 45104 руб. 22 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что в связи с ненадлежащим оформлением УПД № 418/34817013 от 26.12.2024 проценты следует начислять с 26.03.2025, судом рассмотрены и отклонены ввиду их несостоятельности и недоказанности.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что у истца имеются встречные обязательства по оплате неустойки в связи с нарушением поставщиком сроков поставки, которые подлежат зачету в порядке ст. 410 ГК РФ.

Согласно п. 3 спецификаций к договорам поставка товара осуществляется в течение 35 календарных дней с даты заключения договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 договоров в случае непоставки товара в установленный срок, либо нарушения поставщиком срока поставки товара, он уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Указанная неустойка начинает начисляться со дня следующего за днем (последним днем) срока поставки товара и начисляется по день фактического исполнения поставщиком своих обязательств, а также в иных случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 9.12 договоров покупатель вправе зачесть в счет оплаты по договору сумму неустоек (штрафов, пеней), начисленных за нарушением поставщиком условий договора, а также иные суммы, право требования оплаты которых от поставщика принадлежит покупателю. В этом случае покупатель должен направить в адрес поставщика письменное уведомление о зачете, в котором должна быть указана зачитываемая сумма и основания ее начисления, а также сумма оставшейся задолженности поставщика по договору с учетом произведенного зачета. С момента получения поставщиком указанного уведомления обязательство поставщика по оплате денежного требования покупателя, равном зачтенной сумме, прекращается.

Согласно расчету ответчика неустойка составляет 532529 руб. 06 коп., из которых 142451 руб. 68 коп. по договору № 2323187375172554164000000/2680 от 26.08.2024 за период с 01.10.2024 по 27.12.2024 и 390077 руб. 38 коп. по договору № 2323187375172554164000000/2702 от 28.08.2024 за период с 03.10.2024 по 27.12.2024.

Проверив расчет истца, суд признал его неверным.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день передачи товара, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что последним днем передачи товара по договорам является 26.12.2024, в связи с чем неустойка подлежит исчислению до 26.12.2024 включительно.

По расчету суда сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 530381 руб. 24 коп., из которых 141045 руб. 04 коп. по договору № 2323187375172554164000000/2680 от 26.08.2024 за период с 01.10.2024 по 26.12.2024 и 389336 руб. 20 коп. по договору № 2323187375172554164000000/2702 от 28.08.2024 за период с 03.10.2024 по 27.12.2024.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету. Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Согласно пункту 19 указанного Постановления, обязательства могут быть прекращены зачетом и после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела наличие встречных требований ответчика к истцу на сумму 530381 руб. 24 коп. неустойки за общий период с 01.10.2024 по 26.12.2024.

В результате зачета встречных требований подлежит зачету сумма 530381 руб. 24 коп., а взысканию с ответчика в пользу истца 588632 руб. 98 коп., из которых 543528 руб. 76 коп. долг и 45104 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 588632 руб. 98 коп., из которых 543528 руб. 76 коп. долг и 45104 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30773 руб. 49 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 29 марта 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 543528 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев