Решение по делу № А72-11948/2024 от 16.04.2025 | АС Ульяновской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-11948/2024

«16» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «16» апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С.(до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 523 248 руб. 91 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

- старший по дому №58 по ул. Ватутина в г. Ульяновске ФИО1

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Высота» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФортКом» о взыскании 523 248 руб. 91 коп., в том числе: 422 480 руб. 00 коп. – основной долг, 100 768 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.12.2024 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы; в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, старшего по дому №58 по ул. Ватутина в г. Ульяновске ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2025 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

- Соответствует ли объем и стоимость выполненных работ по ремонту общего имущества по адресам: <...>; <...>; <...>;, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> условиям договоров, проектно-сметной документации, требованиям СНИП, ГОСТ и т.д.?

- Если нет, определить стоимость качественно выполненных работ, стоимость невыполненных работ.

Указанным определением направлены запросы в адреса экспертных организаций о возможности проведения экспертизы по делу, судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика.

В судебном заседании 17.02.2025 оглашены ответы экспертных организаций.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2025 судебное разбирательство отложено, ответчику предложено в срок до 14.03.2025 внести денежные средства в размере 278 850 руб. 00 коп. на депозит суда на оплату судебной экспертизы.

20.03.2025 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, об исключении из числа вопросов эксперту вопроса о стоимости и объеме работ по следующим адресам: пр-т Нариманова, д.69; ул. Тимирязева, д.47; ул. Гончарова, д.2; о рассмотрении вопроса об оплате ответчиком иной суммы за проведение судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, оставил его без удовлетворения, в судебном заседании 24.03.2025 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 03.04.2025 до 15 час. 10 мин., ответчику повторно предложено внести денежные средства на депозит суда на оплату судебной экспертизы.

Судебное заседание продолжено после перерыва 03.04.2025.

В продолженное после перерыва судебное заседание 03.05.2025 ответчик вновь явку представителя не обеспечил, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, денежные средства на депозит суда на оплату судебной экспертизы, несмотря на неоднократно предоставленную судом возможность, не внес.

Третье лицо явку в судебное заседание также не обеспечило, извещено надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании после перерыва 03.04.2025 представитель истца на исковых требованиях настаивала, возражала против ходатайства ответчика о назначении экспертизы по делу; пояснила, что с предложением о мирном урегулировании спора ответчик к истцу не обращался; заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной арифметической ошибкой, указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №35 от 20.12.2023 составляют 1 854 руб. 64 коп. за период с 27.01.2024 по 22.08.2024, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 100 488 руб. 98 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности; в остальной части исковые требования остаются без изменения.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу, суд оставил его без удовлетворения на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.5 ст.159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, стороны обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

На необходимость применения положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращено внимание в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо надлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно этой норме права лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Соблюдение принципа законности судебного акта предполагает разумное использование сторонами принадлежащих им процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны и их представители должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, не допускать злоупотребления этими правами и соблюдать установленные сроки их осуществления, суд считает, что в настоящем деле каждой стороне были предоставлены необходимые возможности для защиты своих интересов, как этого требуют нормы процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В случае если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ).

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

Настоящее дело находится в производстве арбитражного суда с сентября 2024г., 24.10.2024 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению объема и стоимости качественно выполненных работ, также в процессе рассмотрения спора ответчиком указывалось о намерении урегулировать спор мирным путем.

В связи с заявленным ходатайство судом были сделаны запросы в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы, получены ответы на запросы.

Судом дважды предлагалось ответчику внести денежные средства на депозит суда на оплату экспертизы, а также представить документы для проведения судебной экспертизы (определения от 17.02.2025, от 24.03.2025).

Однако денежные средства на дату рассмотрения спора не депозит суда за проведение судебной экспертизы ответчиком не внесены, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о причинах неявки не сообщено.

Как пояснил представитель истца, с целью мирного урегулирования спора ответчик к истцу не обращался.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, суд, учитывая процессуальное поведение ответчика, срок нахождения дела в производстве суда, исходит из того, что ответчик, заявляя такое ходатайство, не представил доказательств перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, подлежащих выплате экспертам за проведение экспертизы, несмотря на то, что у него было достаточно времени для совершения данного процессуального действия, как и для принятия мер к мирному урегулированию спора.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (Подрядчик) заключен договор подряда №17, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту полов первых этажей, укладке напольной плитки н замене входных дверей 1,2,3,4 подъездов в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> объеме, установленном в локальном сметном расчете №1741 от 27.12.2022 (Приложение №1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена договора определена в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 430 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п.2.1 договора с учетом дополнительного соглашения №1).

Согласно п.2.2 договора, авансовый платеж в размере 40 % от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора, выплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с п.2.3 договора окончательный расчет в размере 60% производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после приемки результата работ, подписания акта выполненных работ, предоставления подрядчиком исполнительной документации, с учетом суммы авансового платежа.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору - с даты подписания настоящего договора по 28.02.2023.

Работы по договору были выполнены в срок и без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается актом № 6 от 06.03.2023, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.25).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» по договору подряда №17 от 26.12.2022 г. по сведениям истца составляет 60 000 руб. 00 коп.

07.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (Подрядчик) заключен договор подряда №18, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту двух подъездов в многоквартирном жилом доме по адресу; <...> объеме, установленном в локальном сметном расчёте №ЛС-1 от 07.02.2023 (Приложение №1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена договора определена в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 239 406 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, авансовый платеж в размере 40% от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора, выплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору - с даты подписания настоящего договора по 31.05.2023.

Работы по договору были выполнены в срок и без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается актом № 7 от 06.03.2023, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.31).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» по договору подряда №18 от 07.02.223 по сведениям истца составляет 9 406 руб. 00 коп.

03.04.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (Подрядчик) заключен договор подряда №19, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту двух подъездов в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> объеме, установленном в локальном сметном расчете №ЛС-1 от 03.04.2023 (Приложение №1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена договора определена в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 240 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, авансовый платеж в размере 40% от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора, выплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Работы по договору были выполнены в срок и без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается актом №10 от 17.04.2023, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.37).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» по договору подряда №19 от 03.04.2023 по сведениям истца составляет 40 000 руб. 00 коп.

05.04.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (Подрядчик) заключен договор подряда №20, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту крылец 2,3,4 подъезда в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> в объеме, установленном в локальном сметном расчете №ЛС-1821 от 05.04.2023 (Приложение №1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена договора определена в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 99 720 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. (п.2.1 договора)

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору - с даты подписания настоящего договора по 31 июня 2023 г.

Работы по договору были выполнены в срок и без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается актом № 18 от 31.05.2023, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.43).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» по договору подряда №20 от 05.04.2023 по сведениям истца составляет 99 720 руб. 00 коп.

10.04.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (Подрядчик) заключен договор подряда №22, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту первого подъезда в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> в объеме, установленном в локальном сметном расчете №ЛС-149 от 01.04.2023 (Приложение №1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена договора определена в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 121 640 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, авансовый платеж в размере 40% от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора, выплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Работы по договору были выполнены в срок и без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается актом № 15 от 10.05.2023, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.49).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» по договору подряда №22 от 10.04.2023 по сведениям истца составляет 13 273 руб. 00 коп.

18.04.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (Подрядчик) заключен договор подряда №23, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту цоколя в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> в объеме, установленном в калькуляции № 1 (Приложение №1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена договора определена в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 53 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).

Работы по договору были выполнены в срок и без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается актом №13 от 19.04.2023, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.55).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» по договору подряда №23 от 18.04.2023 по сведениям истца составляет 53 000 руб. 00 коп.

01.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (Подрядчик) заключен договор подряда №24, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту температурного шва в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> в объеме, установленном в калькуляции от 01.05.2023 (Приложение №1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена договора определена в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 15 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, авансовый платеж в размере 40% от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора, выплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Работы по договору были выполнены в срок и без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается актом № 14 от 02.05.2023, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.61).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» по договору подряда №24 от 01.05.2023 по сведениям истца составляет 15 000 руб. 00 коп.

08.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (Подрядчик) заключен договор подряда №26, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту ДВК в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> в объеме, установленном в локальном сметном расчете № 1849 от 26.04.2023г. (Приложение №1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена договора определена в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 251 879 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, авансовый платеж в размере 40% от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора, выплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Работы по договору были выполнены в срок и без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается актом № 17 от 30.05.2023, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.67).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» по договору подряда №26 от 08.05.2023 по сведениям истца составляет 12 081 руб. 00 коп.

30.08.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (Подрядчик) заключен договор подряда №30, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах по адресам: <...> кв.43,73; ул. Лесная д.17, кв. 72 в объеме, установленном в калькуляции (Приложения №1,2, к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена договора определена в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 48 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора Заказчик производит полный расчет с Подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее «31» ноября 2023г.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору - с даты подписания настоящего договора по 31 ноября 2023г.

Работы по договору были выполнены в срок и без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается актом №25 от 05.09.2023, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.74).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» по договору подряда №30 от 30.08.2023 по сведениям истца составляет 48 000 руб. 00 коп.

30.10.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (Подрядчик) заключен договор подряда №32, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах по адресам: <...> кв.18 в объеме, установленном в калькуляции (Приложения №1,2, к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена договора определена в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 32 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).

Работы по договору были выполнены в срок и без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается актом № 29 от 30.10.2023, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.81).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» по договору подряда №32 от 30.10.2023 по сведениям истца составляет 32 000 руб. 00 коп.

21.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (Подрядчик) заключен договор подряда №34, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту температурного шва в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена договора определена в соответствии с локальным сметным расчетом и составляет 20 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора авансовый платеж в размере 100 % от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего Договора, выплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору - с даты подписания настоящего договора по 14 декабря 2023 г.

Работы по договору были выполнены в срок и без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается актом № 32 от 22.11.2023, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.86).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» по договору подряда №34 от 21.11.2023 по сведениям истца составляет 20 000 руб. 00 коп.

20.12.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фортком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Высота» (Подрядчик) заключен договор подряда №35, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту температурного шва в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора авансовый платеж в размере 100 % от стоимости, указанной в п.2.1. настоящего договора, выплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору - с даты подписания настоящего договора по 20 января 2024 г.

Работы по договору были выполнены в срок и без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается актом № 7 от 19.01.2024, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий (л.д.93).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» по договору подряда №35 от 20.12.2023 по сведениям истца составляет 20 000 руб. 00 коп.

Заключенные между сторонами по делу договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, правоотношения сторон по которым регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг за выполненные работы в общем размере 422 800 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты суду не представил, как не представил и доказательств наличия каких-либо недостатков выполненных работ (несмотря на предоставленную судом возможность).

Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, размер задолженности также подтвержден двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д.95-100).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 422 800 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 488 руб. 98 коп. за период с 22.03.2023 по 22.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ своевременно не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 488 руб. 98 коп. за период с 22.03.2023 по 22.08.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2024 по день фактической оплаты задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить ответчика.

Кроме того, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 руб. 00 коп. по платежному поручению №27 от 29.08.2024 подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФортКом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Высота» 422 480 руб. 00 коп. – основной долг, 100 488 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 22.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 13 459 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Высота» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению №27 от 29.08.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова