АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-8508/2023
г. Нижний Новгород 14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения от 08 августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-212),
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем Быстровой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сивил инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 810 449,87 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 - доверенность от 30.09.2022;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сивил инжиниринг» о взыскании 896 206,97 руб., из которых:
- 215 860,71 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в виде переплаты по договору подряда №35/21-НСК от 26.04.2021;
- 572 241,61 руб. задолженности за услуги генподряда, предусмотренные пунктом 4.1.24 договора;
- 19 291,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 10.07.2023 на сумму неосновательного обогащения;
- 88 813,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по 10.07.2023 на сумму задолженности за услуги генподряда;
- и далее проценты начиная с 11.07.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату аванса, ввиду не выполнения работ, предусмотренных договором подряда
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.
В судебном заседании 01.08.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.08.2023. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
1.1.ООО «Нижегородская строительная компания» (подрядчик) и ООО «Сивил инжиниринг» (субподрядчик) 26.04.2021 заключили договор подряда №35/21-НСК, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить в соответствии с переданной подрядчиком проектной (рабочей) документацией Общестроительные работы (далее — Работы) на объекте строительства: «Приспособление (реконструкция) для современного использования нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, под многофункциональное здание «Волжский откос» с жилыми и общественными помещениями, подземной автостоянкой, ТП (корректировка проекта)» и сдать результат выполненной работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора работы по договору включают в себя комплекс работ на объекте строительства, а именно: Монтаж фасадных систем на Объекте (в осях 1/Т-ББ, 1-25/ВВ, 25/ВВ-ДД, 25-33/ДД, 33/ДД-У); Монтаж декоративных элементов на фасаде Объекта (в осях 1/Т-ББ, 1-25/ВВ, 25/ВВ-ДД, 25-3 3/ДД, 33/ДД-У).
Объем и виды работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком, определяются в соответствии с проектной документацией: шифр: 66/15-1-АР (стадия Р) «Архитектурные решения», шифр: 66/15-1-АС (стадия Р) «Строительные решения».
Общая стоимость работ по договору (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 14.05.2021, №2 от 01.12.2021) составила 13 535 077 руб.
В силу пункта 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.12.2021) дата окончания работ - 01.04.2022.
Пунктом 2.5 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты работ: Подрядчик перечисляет Субподрядчику авансовый платеж в размере 10 000 000,00 руб. в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора. Авансовый платеж списывается путем удержания Подрядчиком из сумм, подлежащих оплате Субподрядчику по настоящему Договору денежных средств, в размере пропорционально стоимости выполненных и принятых работ на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к стоимости работ по Договору, указанной в п.2.2 Договора.
Оставшаяся сумма выполненных работ (за вычетом аванса и платежей в соответствии с п. 2.4 настоящего договора) оплачивается в течение 15 рабочих дней после окончательного завершения работ по договору и их сдачи подрядчику.
Согласно пункту 2.9 договора в случае расторжения договора субподрядчик обязан вернуть подрядчику сумму уплаченного аванса за вычетом стоимости выполненной субподрядчиком и принятой подрядчиком работы в течение 5 рабочих дней с момента расторжения договора.
Также из пункта 4.1.24 следует, что субподрядчик оплачивает подрядчику услуги подряда, составляющие 5% от стоимости всех выполненных Субподрядчиком работ (включая стоимость материалов).
Порядок сдачи - приемки работ согласован в разделе №7 договора.
Пунктом 5.2.5 предусмотрено, что если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку, установленному настоящим Договором становится явно невозможным, Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, подрядчик вправе назначить субподрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении субподрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет субподрядчика, а также потребовать возмещения убытков, (п. 2,3 ст. 715 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 10.4 договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возмещения убытков в случаях: задержки субподрядчиком начала работ по причинам, не зависящим от подрядчика; систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ; несоблюдения субподрядчиком требований по качеству работ; если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в течение 10 рабочих дней не были устранены либо являются существенными и неустранимыми; лишения субподрядчика права на производство работ, в том числе в результате отмены (отзыва) лицензии на производства работ, исключения из членов СРО.
В случае отказа от Договора одной из сторон в одностороннем порядке, договор считается прекращенным с момента получения другой стороной уведомления о прекращении договора в одностороннем порядке (пункт 10.8).
Вместе с тем в случае досрочного расторжения договора субподрядчик обязуется в течение 10 рабочих дней с даты, с которой договор будет считаться расторгнутым, возвратить подрядчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненных и принятых подрядчиком по договору работы (пункт 10.9.1).
Истец в обоснование исковых требований указывает, что 29.04.2021 произвел оплату авансового платежа в сумме 10 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №952.
Платежным поручением от 28.06.2021 №1446 ответчику оплачены работы в размере 1 660 692,63 руб.
В 2021 году ответчик выполнил работы на общую сумму 8 564 561,62 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №1 от 15.06.2021, №2 и №3 от 23.08.2021, №4 и №5 от 25.11.2021.
В 2022 году ответчик выполнил работы на общую сумму 2 880 270,30 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №7 от 13.01.2022, №8 от 09.02.2022, №9 от 04.04.2022, №10 от 20.04.2022, №11 от 29.04.2022.
Услуги генподряда, предусмотренные пунктом 4.1.24 оказаны истцом, что подтверждают подписанные акты от 15.06.2021 №207, от 01.10.2021 №493, от 25.11.2021 №565, от 10.01.2022 ;4, от 13.01.2021 №18, от 09.02.2021 №33, от 04.04.2022 №170, от 20.04.2022 №171, от 01.07.2022 №181.
Однако в нарушение обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик нарушил сроки выполнения работ по договору.
В этой связи истцом уведомлением от 28.04.2022 заявил о расторжении договора с 11.05.2022 и предложил ответчику произвести сверку расчетов.
В материалы дела представленные подписанные сторонами без замечаний акты сверки взаимных расчетов за 2021 и 202 года, согласно которым за ответчиком числится задолженность по договору подряда №35/21-НСК от 26.04.2021 на сумму 788 102,32 руб.
Однако ответчик сумму неосновательного обогащения истцу не возвратил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с нормами статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
Как следует из материалов дела, истец заявил отказ от исполнения договора, таким образом, прекратив договорные отношения.
Материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено то обстоятельство, что сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 788 102,32 руб., указанное также подтверждено подписанными сторонами актами сверки. Сведений о выполнении работ ответчиком в рамках договорных отношений или возврата указанной суммы истцу у суда не имеется.
Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
.В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обоснованность заявленной суммы неосновательного обогащения подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями на перечисление субподрядчику авансовых платежей по договору и объем задолженности субподрядчика по генподрядным услугам.
Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 715, 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.
В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, возражений в ходе рассмотрения дела не заявил.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства выполнения работ, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании 788 102,32 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статьям 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сивил инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 788 102,33 руб. долга, 108 104,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты начиная с 11.07.2023 и по день исполнения обязательства, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, 19 209,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сивил инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета 1 085, 00 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина