АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3148/2025

г. Киров

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения принята 30 мая 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт./пом. 3/1-11)

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

о взыскании 265 748 рублей 52 копеек.

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова» (далее – ответчик, ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова) о взыскании 354 840 руб. 35 коп., в том числе:

- 256 105 руб. 85 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2021 года по декабрь 2023 года;

- 98 734 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по декабрь 2024 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.04.2025.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, а также указал, что в период с 2020 по 2023 годы договор от истца не поступал, накопление ТКО осуществлялось по старому адресу: <...>, принято решение об использовании совместно с одним из арендаторов помещений контейнера для накопления ТКО – с ИП ФИО1, который также имеет договорные отношения с АО «Куприт» с местом накопления – <...>. Ответчик в отношении разногласий сторон с апреля 2024 года (после поступления проекта договора на 2024 год) отметил, что площадка накопления ТКО, указанная в новом проекте договора – <...>, ответчиком никогда не использовалась, ответчик продолжает накопление ТКО по старому адресу в ежедневном объеме не более 0,3 куб.м в контейнере арендатора, через него же вносит платежи за ТКО.

Кроме того, ответчиком заявлено о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Заявлением, поступившим в суд 24.04.2025, истец окончательно уточнил исковые требования с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности, в конечном итоге просил взыскать с ответчика 167 014 руб. 02 коп. задолженности за период с 27.02.2022 по 31.12.2023 и 98 734 руб. 50 коп. задолженности за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Уточнение требований на основании статьи 49 АПК РФ принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в том числе привлеченного третьего лица.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

30.05.2025 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-3148/2025 в виде резолютивной части.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Куприт» является региональным оператором по обращению с ТКО (далее – Региональный оператор) на территории Кировской области с 01.01.2019.

Ответчик обратился в адрес истца с заявкой, в которой просил заключить договор на обращение с ТКО в отношении объекта образования отходов: адрес – <...>, площадь объекта – 7381,1 кв.м, категория – административные здания, организации, конторы, архивы, расчетная единица – 80 сотрудников, адрес контейнерной площадки – <...>, периодичность вывоза – по нормативу.

01.01.2019 между АО «Куприт» (региональный оператор) и ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова (заказчик) подписан договор (контракт) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5380-2019/ТКО (далее – контракт) с учетом протокола согласования разногласий, по условиям пунктов 1, 2 которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора; объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору.

На основании пункта 16 договора стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно приложению № 1 к договору.

В силу пункта 27 договора он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Согласно приложению № 1 к договору:

- по объекту ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова – место накопления – <...>, объем принимаемых региональным оператором от потребителя ТКО составляет 134,95 куб.м./год; способ учета объема ТКО – норматив; количество контейнеров – 2 шт.; объем контейнера – 1,1 куб.м; периодичность вывоза – в соответствии с действующим законодательством; показатель расчетной единицы – 80 сотрудников.

Истец в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО в соответствии с условиями заключенного на данный период контракта.

В период с 01.02.2021 по 31.12.2023 истец в отсутствие заключенного договора (контракта) оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО исходя из нормативов накопления в отношении спорного объекта с местом накопления – <...>, предъявлял их к приемке на основании актов, для оплаты услуг истцом выставлялись счета.

На последующий период с 01.01.2024 по 31.12.2024 АО «Куприт» (региональный оператор) и ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова (заказчик) предпринимали попытки подписания договора (контракта) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5380-2024/ТКО в отношении спорного объекта, в ходе заключения договора у сторон возникли разногласия, в том числе по месту накопления. В частности, региональный оператор настаивал на месте накопления ТКО – <...>, а потребитель – на месте накопления ТКО – <...>.

В конечном итоге разногласия по проекту договора на последующий период с 01.01.2024 по 31.12.2024 между сторонами урегулированы не были, в связи с чем истец в отсутствие заключенного договора (контракта) оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО исходя из нормативов накопления в отношении спорного объекта с местом накопления – <...>, предъявлял их к приемке на основании актов, для оплаты услуг истцом выставлялись счета.

Ответчик подписанные со своей стороны акты за спорный период истцу не представил, возражений по актам не заявил, стоимость услуг не оплатил.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензиями от 29.11.2024, от 10.02.2025, в которых просил погасить задолженность за спорный период.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Ответчик заявил возражения по претензионному порядку урегулирования спора.

Предусмотренный статьей 4 АПК РФ механизм претензионного порядка урегулирования спора нацелен на разрешение сторонами возникших разногласий без участия арбитражного суда.

Суду представлены претензии и доказательства их отправки ответчику. Оснований считать претензионный порядок не соблюденным у суда не имеется.

Вместе с тем, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Суд на основании указанных обстоятельств сделал вывод, что в любом случае нецелесообразно необоснованное затягивание разрешения спора. Аналогичная позиция изложена в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Судом исковые требования рассмотрены по существу.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Из содержания приведенных норм следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона об отходах сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона об отходах накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

По пункту 4 статьи 24.6 Закона об отходах, юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

АО «Куприт» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Кировской области и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 24.04.2018, заключенным АО «Куприт» с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган).

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона об отходах установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) признается публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены обязательные для сторон при заключении и исполнении иных публичных договоров, Правила обращения с ТКО (далее – Правила № 1156).

Правила № 1156 устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 1 Правил № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

В силу пункта 4 Правил № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном 8 разделом.

По пункту 8.4 Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 8.17 Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом об отходах договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных СМИ, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с требованиями Правил № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном Правилами.

В пункте 8.18 Правил № 1156 предусмотрено, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 24.10 Закона об отходах определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации. В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (в ред. от 15.09.2018) «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» (далее – Правила № 505) в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505.

Согласно подпункту «а» пункта 5 раздела II Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Из материалов дела следует, что на 2019 год сторонами был заключен договор (контракт) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта – ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова – место накопления – <...>, в последующие периоды фактически подписанный договор (контракт) отсутствовал.

Истец с учетом уточнения числил за ответчиком задолженность по оплате соответствующих услуг:

- 167 014 руб. 02 коп. задолженности за период с 27.02.2022 по 31.12.2023;

- 98 734 руб. 50 коп. задолженности за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Так как в спорные периоды подписанный договор (контракт) между сторонами отсутствовал, в силу положений Закона об отходах, Правил № 505 услуга по обращению с ТКО оказывалась региональным оператором в соответствии с условиями типового договора.

При такой ситуации единственно возможным для ответчика вариантом расчета за услуги регионального оператора является коммерческий учет ТКО расчетным путем по утвержденному нормативу накопления исходя из презюмируемого факта накопления ТКО на ближайшей общественной контейнерной площадке.

Таковой площадкой в данном случае выступает площадка по адресу: <...>, включенная в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории МО «Город Киров».

Указание ответчика на накопление ТКО по старому адресу в ежедневном объеме не более 0,3 куб.м в контейнере арендатора, внесение платежей за ТКО через арендатора судом не принимается, поскольку установленный по типовому договору порядок коммерческого учета ТКО расчетным путем по утвержденному нормативу накопления предполагает, что образуемый нормативный объем ТКО считается образованным в результате эксплуатации конкретного объекта по типовому договору, в данном случае – ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова.

Данный порядок коммерческого учета ТКО исключает возможность ссылаться на то, что накопление ТКО производилось совместно с иными источниками отходообразования (то есть фактически складирование ТКО несколькими отходообразователями и учет объема их ТКО совместно не допустим).

Региональным оператором документально подтвержден надлежащими доказательствами факт оказания соответствующих услуг в отношении муниципальной контейнерной площадки по адресу: <...> (в материалы дела представлены в том числе маршрутные журналы).

Проверив расчеты истца, суд признал их обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Требования истца заявлены в пределах сроков исковой давности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, доводы сторон, суд счел уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 167 014 руб. 02 коп. задолженности за период с 27.02.2022 по 31.12.2023 и 98 734 руб. 50 коп. задолженности за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 742 руб. 00 коп., из них с учетом цены иска излишне уплачено 4 455 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 287 руб. 00 коп., по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению заявление федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова» о применении срока исковой давности (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принять к рассмотрению уточнение (уменьшение) исковых требований акционерного общества «Куприт» от 24.04.2025.

Уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт./пом. 3/1-11) 265 748 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 52 копейки, в том числе 167 014 (сто шестьдесят семь тысяч четырнадцать) рублей 02 копейки задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 27.02.2022 по 31.12.2023; 98 734 (девяносто восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, а также 18 287 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт./пом. 3/1-11) из федерального бюджета 4 455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина