Решение по делу № А40-157425/2025 от 23.12.2025

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

23.12.2025 Дело № А40-157425/2025-11-1078

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2025

Решение в полном объеме изготовлено 23.12.2025

Судья Дружинина В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит судебное заседание по иску

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111250, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ, Д. 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>)

К АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "МОРЕ" (298176, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г ФЕОДОСИЯ, <...> Д. 1,ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: <***>.)

Третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные очистные технологии» (190020, <...>, литера А, помещ. 15-Н, условный номер 208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>).

о продлении гарантийных обязательств товара

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №2025-Д-8 от 20.01.2025, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "МОРЕ", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о продлении гарантийных обязательств на катер проекта 1100М «Сарган» заводской № 213 в соответствии с государственным контрактом от 29.04.2019 № 191918020150200<***>/0195400000219000103_32732, заключенный между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Море» на 329 дней, т. е. до с 31.03.2025 года по 23.02.2026 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основанием изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, заявил о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, представил отзыв на исковое заявление, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В рамках исполнения обязательств по двум государственным контрактам, заключенным между Росгвардией и АО «Судостроительный завод «Море», в адрес войсковой части 6942 поставлены восемь единиц специальных скоростных катеров серии «Сарган» проекта 1100М, в том числе:

- по контракту от 29.04.2019 № 191918020150200<***>/ 0195400000219000103_327325 поставлено две единицы (в том числе катер с заводским номером № 212) по цене 60 000 000 рублей за единицу, общая сумма контракта 120 000 000 рублей;

- по контракту от 08.05.2019 № 192018020161200<***>/ 0195400000219000139_327325 поставлено шесть единиц по цене 60 000 000 рублей за единицу, общая сумма контракта составляет 360 000 000 рублей.

Гарантийный срок эксплуатации Товара составляет 60 (шестьдесят) месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня утверждения соответствующего Акта о приемке. Предоставление гарантии осуществляется вместе с поставкой Товара.

Гарантийный срок на Товар должен соответствовать гарантийным требованиям, предъявляемым к такого вида товарам, и должен подтверждаться документами от производителя (Поставщика).

В соответствии с п. 4.15 ГОСТ период времени в пределах действия гарантийных обязательств течение которого не могло эксплуатироваться потребителем в связи с наличием дефекта, не являющегося эксплуатационным, в гарантийный срок не засчитываются. В этом случае гарантийный срок продлевается на время, в течении которого изделие не могло эксплуатироваться, в порядке, установленным ГОСТ РВ 15.306-2003.

Пунктом 6.11 ГОСТ РВ 15.306-2003 определено время в пределах действия гарантийных обязательств, в течение которого изделия не могли быть использованы потребителем по назначению в связи с отказом из-за дефектов, в период гарантийный срок не засчитываются.

После устранения дефектов гарантийный срок продлевается на время, затраченное на вызов представителя поставщика и устранения дефектов, о чем в формуляре, паспорте или другом заменяющем эксплуатационном документе, удостоверяющем качество, делается запись, заверяемая представителем поставщика, если иное не предусмотрено техническими условиями и (или) стандартом, контрактом.

Под гарантийными обязательствами согласно ГОСТ — обязательства поставщика, подрядчика гарантировать заказчику (потребителю) соответствие качества поставляемых изделий военной техники, выполняемых работ (оказываемых услуг) нормам, установленным техническими условиями, установленным техническими условиями, стандартами и (или) условиями контракта в течение определенного времени (гарантийного срока, гарантийной наработки) и безвозмездно и в установленные гарантийными обязательствами сроки устранять дефекты изделий военной техники (работ) выявленные в гарантийный период, посредством ремонта или замены дефектных изделий (составных частей) при соблюдении потребителем оговариваемых условий эксплуатации (использования), хранения, транспортирования.

Катер зав. номер 213 поступил 30.03.2020, гарантийный срок составляет 60 месяцев с указанной даты, то есть до 30.03.2025.

В период с 01.04.2021 года по 24.02.2022 года катер зав. номер 213 не эксплуатировался по причине дефекта утечка гидравлического масла через поворотный гидроцилиндр правого борта, уведомление о вызове поставщика от 01.04.2021 №4072/12-826. Данный дефект был устранен 24.02.2022 года АУР № 38. В связи с имеющими дефектом катер по своему прямому предназначению не эксплуатировался 329 дней.

Таким образом, гарантийный срок в соответствии с требованиями ГОСТ и контракта на поставку изделия, заводом — изготовителем должен быть продлен на 329 дней, то есть до с 31.03.2025 года по 23.02.2026 года.

В рамках досудебного урегулирования вышеуказанного вопроса, в адрес Судостроительного завода направлена требование о продление гарантийного обязательства на катер проекта 1100М «Сарган» зав. 213 (от 15.05.2025 г. № 4072/40-2021).

В своем ответе от 03.06.2025г. № 105/1368 Судостроительный завод «Море» указал, что согласны продлить гарантийный срок на отдельные узлы, в продлении гарантийного срока на весь катер в целом отказано.

В силу требований статьей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанное послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв, в котором указал, что после поломки поворотного гидроцилиндра правого борта привода Арнесона 01.04.2021г. катер зав. №213 продолжал эксплуатироваться, что подтверждается увеличением наработки моточасов.

АО «СЗ «Море» указывало на данные обстоятельства, а также на то, что в соответствии с п.2 ст.471 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

Пунктом 5.5 Контракта установлено, что в случае замены или ремонта какой-либо части Катера, на такую замененную или отремонтированную часть Катера Поставщик предоставляет гарантию. Срок гарантии при этом устанавливается Поставщиком или производителем детали Катера, но не менее срока, указанного в пункте 5.4 Контракта.

Таким образом, Контрактом предусмотрено продление гарантийного срока на отдельные отремонтированные или заменные детали, а не на Катер в целом.

В соответствии с Актом удовлетворения рекламации №38 от 24.02.2022г. АО «СЗ «Море» была произведена замена детали - поворотного цилиндра привода Арнесона, на которую в письме от 03.06.2025г. №105/1368 АО «СЗ «Море» подтвердило продление срока гарантийных обязательств до 22.03.2026г.

При этом, в материалы дела представлены доказательства того, что поломка поворотного гидроцилиндра привода Арнесона произошла по обстоятельствам, не зависящим от АО «СЗ «Море», а связана с дефектом оборудования иностранного производства (Привод Арнесона ASD 11 производится США, фирма «T\vin Disc»), поставленного Обществом с ограниченной ответственностью «Современные морские технологии» (в настоящий момент переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Современные очистные технологии»).

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Судом установлено, что катер эксплуатировался по 1 апреля 2024 года до момента когда при совершении перехода катера в море произошла потеря управления, после буксировки в пункт базирования катеров при проведении осмотра выявлена утечка гидравлического масла. Согласно заключения комиссии, указанного в рекламационном акте от 03.04.2021 №38: «требуется восстановить герметичность поворотного гидроцилиндра системы гидравлики привода Арнесона силами и средствами поставщика». В связи с тем, что управляемость катера была нарушена - его эксплуатация не была возможна. Согласно актам удовлетворения рекламаций указанная неисправность была устранена только 24 февраля 2022 года. То есть катер проекта 1100М «Сарган» заводской № 213 не мог эксплуатироваться и не эксплуатировался в период с 1 апреля 2021 года по 24 февраля 2022 года в течении 329 дней.

Контрактом предусмотрено, что в период действия гарантийного срока Поставщиком осуществляется гарантийное обслуживание Товара без дополнительной оплаты со стороны Заказчика.

На изделия военной техники, изготовленные или прошедшие капитальный ремонт и поставляемые поставщиком заказчику, потребителю, получателю, на изделия военной техники, прошедшие средний ремонт и поставляемые потребителю подрядчиком, на выполнение поставщиком (подрядчиком) работы или оказание услуги по вводу изделий военной техники а эксплуатацию» а также на доработки изделий военной техники» проводимые поставщиком в процессе их эксплуатации распространяется действия ГОСТ РВ 0015-703-2019.

Согласно с п. 43 ГОСТ РВ 0015-703-2019 потребитель должен предъявить рекламацию поставщику при обнаружении дефекта изделия военной техники (его составной части» комплектующих изделий, запасных частей и инструмента и др.) в период действий гарантийных обязательств в соответствии с установленными требованиями, или. условиями государственного контракта, в том числе в случае выявления дефекта изделия.

В соответствии с п. 4.4 ГОСТ РВ 0015-703-2019 рекламацию предъявляют на основное изделие, независимо от того, в каком его комплектующем изделии, входящем в комплект основного изделия» обнаружен дефект или некачественно выполненные работы.

Пунктом 5.5.2 ГОСТ РВ 0015-703-2019 определено, что поставщик изделия по требованию заказчика, на основании рекламационного акта или уведомления о вызове обязан в сроки, установленные пунктом 5.5.3, устранить дефект в изделии или отремонтировать (восстановить, заменить) изделие в котором он обнаружен, или повторно выполнить работы (оказать услуги), независимо от причин появления дефекта изделия или некачественного выполнения работ (оказанных услуг), или возникших разногласий в оценке их происхождения,

В соответствии с п. 4.15 ГОСТ РВ 0015-703-2019 период времени в пределах действия гарантийных обязательств течение которого не могло эксплуатироваться потребителем в связи с наличием дефекта» не являющегося эксплуатационным» в гарантийный срок не засчитывается. В этом случае гарантийный срок продлевается на время, в течении которого изделие не могло эксплуатироваться, в порядке, установленным ГОСТ РВ 13.306-2003.

Пунктом 6.11 ГОСТ РВ 15306-2003 определено время в пределах действия гарантийных обязательств, в течение которого изделия не могли быть использованы потребителем по назначению в связи с отказом из-за дефектов» в гарантийный срок не засчитываются.

Ответчик устранил дефект, но соответствующую запись о продлении гарантийного срока не сделал.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что согласно пункта 5.5 Контракта а случае замены или ремонта какой-либо части катера, на такую замененную или отремонтированную часть Катера поставщик представляет гарантию.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №24 судам предписано учитывать, что не любая императивная норма в значении статьи 422 ГК РФ является нормой непосредственного применения. К нормам непосредственного применения по смыслу статьи 1192 ГК РФ относится только такие императивные нормы, которые вследствие указания в них самих или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права,

В постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 указано, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условий договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

С учетом изложенного статья 471 ГК РФ и пункт 5.5 контракта не препятствуют применению в сложившихся правоотношениях требований ГОСТов, а именно в части продления гарантийного срока на время, в течении которого изделие военной техники не могло эксплуатироваться.

Также ответчик ссылается на обстоятельства, не зависящие от продавца.

Разделом 8 Контракта установлено, что стороны не несут ответственность за полное или частичное неисполнение предусмотренных Контрактом обязательств, если такое неисполнение связано с Обстоятельствами непреодолимой силы.

Пункт 3 статьи 401 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть Чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Кроме того согласно пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее Росгвардия обращалась в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа за несвоевременное устранение судостроительным заводом «Море» дефектов. Вопрос о взыскании штрафа за несвоевременное устранение дефекта «утечка гидравлического масла через поворотный гидроцилиндр правого борта» (уведомление № 38 исх. N» 01.04.2021 №4072/12-826, рекламационный акт 05.04.2021 № 38) рассматривался Арбитражным судом города Москвы в деле № А40-183885/2021. При рассмотрении указанного дела судостроительный завод «Море» ссылался на те же обстоятельства, как независящие от него с целью освобождения от предусмотренной контрактом и законом ответственности. Указанные судостроительным заводом «Море» обстоятельства несвоевременного устранения дефекта по уведомлению №38 (исх. № 01.04.2021 № 4072/12-826, рекламационный акт 05.04.2021 № 38) не признаны судом независящими от продавца.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-183885/2021 с судостроительного завода «Море» в том числе был взыскан штраф в размере 30 000 рублей за несвоевременное устранение дефекта по уведомлению №38 (иск. №01.04.2021 №4072/12-826, рекламационный акт 05.04,2021 № 38).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, также суд учитывает, что ответчик обоснованных контрдоводов не привел.

Расходы по госпошлине по делу относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 421, 424 ГК РФ и ст.ст. 8, 9, 65, 68, 71, 81, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Продлить гарантийные обязательства на катер проекта 1100М «Сарган» заводской № 213 в соответствии с государственным контрактом от 29.04.2019 № 191918020150200<***>/0195400000219000103_32732, заключенный между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Море» на 329 дней, т. е. до с 31.03.2025 по 23.02.2026.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "МОРЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2019, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина