Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
27 января 2026 г. Дело № А75-9577/2025
Резолютивная часть решения вынесена 21 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.07.2016, адрес: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, промзона Южная промышленная зона, <...> помещ. 1001) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628606, Ханты-Мансийский автономный округ, <...>).
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная компания» (далее – ООО «ЮТК», ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов следующих объектов:
Группа
№
Наименование
Индивидуальные
Коли-
Стоимость,
имущества
признаки
чество
руб.
1.Недвижимое
1
Иные строения,
86:18:0020513:514
1
83.41679
помещения и сооружения
имущество
2
Иные строения,
86:18:0020513:416
1
556.11107
помещения и
сооружения
Всего по группе I
2
639.52786
II.Транспортные
1
Автобусы, УРАЛ
X1P32551081340053
1
36.01702
32551-0011-41
средства
2
Автомобили
X1P44202081337535
1
16.66672
грузовые, УРАЛ
44202-0311-41
3
Прочие самоходные
012298
1
109.99991
машины и
механизмы на
пневматическом и
гусеничном ходу,
ГТТ
4
Прочие самоходные
36081
1
120.000
машины и
механизмы на
пневматическом и
гусеничном ходу,
ГТТ
5
Автомобили
XTC65225071140404
1
32.50832
грузовые, КАМАЗ
65225
Автомобили
6
грузовые, (БКМ-
X0848100010000019
1
233.33325
515)4810 4810-
0000010
7
Автомобили
XTC65225Y81159107
1
10.17965
грузовые, КАМАЗ
65225-22
8
Автомобили
Z8C557135E0000650
1
775.0000
грузовые, Без марки
КС-55713-5
9
КАМАЗ 44108
X8V44108790010251
1
921.63392
1
Полуприцеп
12135
1
500.0000
MONTRACON
2
Бульдозер ДЗ-
103792
1
0.0000
110/Т- 170
Всего по группе II
11
2755.33879
IV. Готовая
1
ДВС ЯМЗ 238Д-
1914431
1
806.28667
1000187
продукция, сырья
и материала
2
Двигатель с
1911164
1
622.02401
принудительным
зажиганием 570
(54)
3
ДВС ЯМЗ 236М2-
1911437
1
376.15732
100186-33
Всего по группе
3
1 804.4680
IV
ВСЕГО
5199.33465
Истец просит определить способ реализации указанного имущества - путем продажи
публичных торгов.
Из стоимости заложенного имущества истец просит удовлетворить требование о погашении задолженности в пределах суммы, включенной в Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.09.2022 № 14/6252 и 26.05.2023 № 14/1895 в размере 4 725 323 руб. 75 коп.
Определением от 19.05.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
От ответчика поступил отзыв на иск (приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), в котором последний просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением от 25.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре истребованы выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащие расширенный перечень информации о спорных транспортных средствах.
От Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступила истребуемая информация (приобщена судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ), а также даны пояснения о том, что предоставить информацию в отношении транспортных средств «Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, ГТТ012298», «Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, ГТТ36081» и «Бульдозер ДЗ-110/Т-170, 103792» не представляется возможным в связи с регистрационным учетом данных транспортных средств в подразделениях Службы Государственного надзора за технически состоянием самоходных машин и других видов техники.
Определением от 27.10.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от Службы Государственного надзора за технически состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры запрошены сведения о регистрационном учете транспортных средств.
От Службы Государственного надзора за технически состоянием самоходных машин и других видов техники поступили сведения о регистрационном учете транспортных средств: ГТТ 012298; ГТТ 36081, зарегистрированных (архиве регистрации) транспортных
средств поднадзорных Гостехнадзору Югры, по состоянию на 31.10.2025 (приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПКМ РФ).
От истца поступили пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований (приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ, л.д.112-114), согласно которому истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ЮТК» путем реализации с публичных следующих объектов:
Группа
№
Наименование
Индивидуальные
количес
Стоимость
имущества
признаки
тво
руб.
Недвижимость
Иные строения,
86:18:0020513:416
1
556.11107
имущества, в
помещения и
том числе не
сооружения
участвующего в
производстве
(работ, услуг)
Истец просит определить способ реализации указанного имущества – путем продажи
с публичных торгов.
Из стоимости заложенного имущества истец просит удовлетворить требование о погашении задолженности ООО «ЮТК» в пределах сумм:
- 220 077,75 руб. – по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.09.2022 № 14/6252;
- 209 497 руб. – по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.05.2023 № 14/1895.
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к рассмотрению, на что указано в определении от 25.11.2025.
Определением от 19.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось на 21.01.2026.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку представителей в него не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 1 статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Изучив доводы иска, отзыва на него, дополнительных пояснений к ним, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании приказа Управления Федерального налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана МИФНС № 10 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре, в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках ст. 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ).
ООО «ЮТК» с 12.07.2016 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре.
ИФНС России № 6 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре в отношении общества в порядке статьи 89 НК РФ проведена выездная налоговая проверка по результатам которой вынесено решение от 09.09.2022 № 14/6252 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение от 09.09.2022 № 14/6252), которым начислены штраф в сумме 220 077 руб. 75 коп.., недоимка в сумме 2 200 778 руб.
В целях обеспечения возможности исполнения решения от 09.09.2022 № 14/6252 на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 03.10.2022 № 110 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа.
В связи с перерасчетом пени на сумму 118 952 руб. 05 коп. принято решение от 25.08.2023 № 110/2 о внесении изменений в решение о принятии обеспечительных мер от 03.10.2022 № 110 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества:
Группа
№ п/п
Наименование имущества
Индивидуальные признаки
Количе
Стоимость,
ство
тыс. руб.
I . Недвижимость
1
Иные строения, помещения и
86:18:0020513:514
1
83.41679
имущества, в том
сооружения
числе не
2
Иные строения, помещения и
86:18:0020513:416
1
556.11107
участвующего в
сооружения
производстве
(работ, услуг)
Всего по группе I
2
639.52786
II. Транспортные
1
Автобусы, УРАЛ 32551-0011-41
X1P32551081340053
1
36.01702
средства
2
Автомобили грузовые, УРАЛ
X1P44202081337535
1
16.66672
44202-0311-41
3
Прочие самоходные машины и
012298
1
109.99991
механизмы на пневматическом
и гусеничном ходу, ГТТ
4
Прочие самоходные машины и
36081
1
120.000
механизмы на пневматическом
и гусеничном ходу, ГТТ
5
Автомобили грузовые, КАМАЗ
XTC65225071140404
1
32.50832
65225
6
Автомобили грузовые, (БКМ-
X0848100010000019
1
233.33325
515)4810 48100000010
7
Автомобили грузовые, КАМАЗ
XTC65225Y81159107
1
10.17965
65225-22
8
Автомобили грузовые, Без
Z8C55713 5E0000650
1
775.0000
марки КС-55713-5
9
КАМАЗ 44108
X8V44108790010251
1
921.63392
Всего по группе II
9
2255.33879
Итого:
10
2894.86665
Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 03.10.2022 № 110 с учетом изменений, внесенных решением от 25.08.2023 № 110/2, обеспечено залогом, что подтверждается уведомлениями о возникновении залога движимого имущества от 06.12.2022 регистрационный номер 2022-007- 480422-466, от 26.12.2022 регистрационный номер 2022-007-480422-466/1 и выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 09.12.2022.
ИФНС России № 6 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре в отношении общества в порядке статьи 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость, по результатам которой вынесено решение от 26.05.2023 № 14/1895 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение 26.05.2023 № 14/1895), которым начислены штраф в сумме 209 497 руб., недоимка в сумме 2 094 971 руб.
В целях обеспечения возможности исполнения решения 26.05.2023 № 14/1895 на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 26.05.2023 № 207 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа:
- полуприцеп MONTRACON № 12135; - Бульдозер ДЗ-110/Т-170 № 103792.
Решением от 24.07.2023 № 207/1 внесены изменения в решение о принятии обеспечительных мер от 26.05.2023 № 207 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества:
Группа
№ п/п
Наименование имущества
Индивидуальные признаки
Количе
Стоимость,
ство
тыс. руб.
II. Транспортные
1
Полуприцеп MONTRACON
12135
1
500.0000
средства
2
Бульдозер ДЗ-110/Т-170
103792
1
0.0000
Всего по группе II
500.0000
IV. Готовая
1
ДВС ЯМЗ 238Д-1000187
1914431
1
806.28667
продукция, сырья и
материала
2
Двигатель с принудительным
1911164
1
622.02401
зажиганием 570 (54)
3
ДВС ЯМЗ 236М2-100186-33
1911437
1
376.15732
Всего по группе IV
3
1 804.4680
Итого:
5
2 304.4680
Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от 26.05.2023 № 207 с учетом изменений, внесенных решением от 24.07.2023 № 207/1, обеспечено залогом, что подтверждается уведомлениями о возникновении залога движимого имущества от 06.12.2022 регистрационный номер 2022-007480422-466, от 28.07.2023 регистрационный номер 2023-008-253418-776.
На основании статьи 69 НК РФ обществу посредством телекоммуникационных каналов связи 03.07.2023 направлено требование об уплате задолженности от 27.06.2023 № 4950 на сумму отрицательного сальдо в размере 12 621 704 руб. 89 коп. со сроком исполнения до 31.07.2023.
В установленный срок требование об уплате задолженности от 27.06.2023 № 4950 не исполнено.
На основании статьи 46 НК РФ Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках № 920 на сумму отрицательного сальдо ЕНС 14 001 223 руб. 49 коп.
При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и 4 залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (часть 1 статьи 350 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит:
- обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ЮТК» путем реализации с публичных следующих объектов:
Группа
№
Наименование
Индивидуальные
количес
Стоимость
имущества
признаки
тво
руб.
Недвижимость
Иные строения,
86:18:0020513:416
1
556.11107
имущества, в
помещения и
том числе не
сооружения
участвующего в
производстве
(работ, услуг)
- определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с
публичных торгов;
- из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности ООО «ЮТК» в пределах сумм:
- 220 077 руб. 75 коп. по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.09.2022 № 14/6252;
- 209 497 руб. по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.05.2023 № 14/1895.
Как указывает истец, задолженность, образовавшаяся по решению налогового органа, ответчиком не оплачена.
В связи с неисполнением обществом налоговых обязательств, долговой центр обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.
Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.
Правила ГК РФ о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 ГК РФ).
Как было указано выше, в отношении имущества: иные строения, помещения и сооружения 86:18:0020513:416 установлены обременения в виде залога.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).
В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество
На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве суд отклоняет, принимая во внимание следующее.
Инспекция 22.03.2024 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ООО «ЮТК» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.04.2024 заявление Инспекции принято и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А75-5498/2024.
Инспекцией, в соответствии с Порядком, утвержденным приказом ФНС России от 18.01.2017 № ММВ-8-18/3ДСП@ «Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России», материалы дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ЮТК» переданы на сопровождение в Межрайонную ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 04.07.2024
В Межрайонную ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 19.11.2025 направлено письмо о предоставлении информации (документов) по вопросу заключения мирового соглашения по делу А75- 5498/2024.
На дату подачи заявления ООО «ЮТК» имел отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 12 380 251 руб. 89 коп., в том числе: 9 686 548 руб. 13 коп. – налог, 2 256 516 руб. 51 коп. – пени, 437 187 руб. 25 коп.– штрафы, обеспеченное мерами взыскания, подтвержденное решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств должника.
Основанием образования данной задолженности являлась неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными роками: по налогу на прибыль за 2020-2022 годы, по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, 1 квартал 2023 года, полугодие 2020 года, полугодие 2023 года, 9 месяцев 2023 года, 1 квартал 2024.
От ООО «ЮТК» 18.09.2024 поступило письмо о намерении заключить мировое соглашение с сопутствующей документацией.
Согласно, предоставленных отчетов об оценке имущества, передаваемого под залог, ликвидационной стоимости имущества было не достаточно для покрытия суммы задолженности по обязательным платежам.
В связи, с чем ООО «ЮТК» предложено либо предоставить дополнительное обеспечение, либо предоставить кандидатуру поручителя, либо погасить недостающую сумму задолженности.
ООО «ЮТК» предоставлена кандидатура поручителя.
В МИФНС по управлению долгом 13.12.2024 направлена на согласование в кандидатура ООО «Гарант» для обеспечения исполнения мирового соглашения договором поручительства к проекту мирового соглашения, предполагаемого к заключению с ООО «ЮТК» на стадии рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании последнего несостоятельным (банкротом), с сопутствующей документацией.
Письмом МИФНС по управлению долгом кандидатура ООО «Гарант» отклонена.
В МИФНС по управлению долгом 25.08.2025 направлена на согласование кандидатура ООО «Криоген» для обеспечения исполнения мирового соглашения договором поручительства к проекту мирового соглашения, предполагаемого
к заключению с ООО «ЮТК» на стадии рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании последнего несостоятельным (банкротом), с сопутствующей документацией.
Письмом МИФНС по управлению долгом кандидатура ООО «Криоген» отклонена.
Письмом от 25.08.2025 ООО «ЮТК» предложено либо заблаговременно (до даты судебного заседания по утверждению арбитражным судом мирового соглашения) обеспечить погашение части обязательств, либо предоставить дополнительное обеспечение.
Определением от 10.11.2025 арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления о признании ООО «ЮТК» несостоятельным (банкротом) отложено на 25.12.2025 (по ходатайству ООО «ЮТК»).
На основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с момента вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов (включая уплату обязательных платежей), за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Если исковое заявление о взыскании задолженности с должника, было подано до даты введения наблюдения, в ходе процедуры у истца в порядке абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве имеется право выбора порядка рассмотрения требований. Либо по его ходатайству суд, рассматривающий иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке (соответствующие разъяснения изложены в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
В силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве, с момента введения процедуры наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество должника, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворение требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», положения пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до процедуры, если кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.
В производстве арбитражного суда в рамках дела № А75-5498/2024 находится заявление о признании ООО «ЮТК» банкротом, на 24.11.2025 процедура наблюдения не введена, при этом Инспекция обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество 12.05.2025.
При указанных обстоятельствах наличие возбужденного в отношении ООО «ЮТК» дела о банкротстве не ограничивает Инспекцию до момента введения процедуры наблюдения в праве предъявления в арбитражный суд искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 НК РФ, в качестве элемента правового механизма, гарантирующего исполнение конституционной обязанности по уплате налогов, выступает система мер налогового контроля, каковым в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации признается деятельность уполномоченных
органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами, плательщиками сборов и плательщиками страховых взносов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном данным кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 101 НК РФ, результатом проведения налоговым органом контрольных мероприятий является вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, после вынесения которого у налогового органа возникает право принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения соответствующего решения (пункт 10 статьи 101 НК РФ).
В силу пункта 7 статьи 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Пунктом 10 статьи 101 НК РФ установлено, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
В соответствии с частью 2.1. статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости 3 заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя
и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Следовательно, если налоговый орган наложил запрет на отчуждение имущества на имущество налогоплательщика в порядке статьи 101 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Пунктом 3 статьи 73 НК РФ определено, что исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации - в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная компания» следующее имущество:
Группа
№
Наименование
Индивидуальные
количес
Стоимость
имущества
признаки
тво
руб.
Недвижимость
Иные строения,
86:18:0020513:416
1
556.11107
имущества, в
помещения и
том числе не
сооружения
участвующего в
производстве
(работ, услуг)
Определить способ реализации (продажи) заложенного имущества - путем продажи
с публичных торгов.
Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная компания» в пределах сумм 220 077 руб. 75 коп. по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.09.2022 № 14/6252; 209 497 руб. по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.05.2023 № 14/1895.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская транспортная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Я.А. Моисеенко