Решение по делу № А45-25460/2023 от 08.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-25460/2023

«08» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 197 от 01.02.2023 в сумме 380 000 рублей, неустойки за период с 28.03.2023 по 05.07. 2023 в сумме 3 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 по 01.12.2023 в сумме 18 437 рублей 80 копеек, с дальнейшим начислением с 02.11.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2023,

от ответчика: не явился (извещен),

истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Апгрейд» (далее – ООО Апгрейд») о взыскании задолженности по договору поставки № 197 от 01.02.2023 в сумме 380 000 рублей, неустойки за период с 28.03.2023 по 05.07. 2023 в сумме 3 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 по 01.12.2023 в сумме 18 437 рублей 80 копеек, с дальнейшим начислением с 02.11.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений либо доказательств уплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьями 126, 153 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2023 между ИП ФИО1 и ООО «Апгрейд» был заключен договор поставки №197, по условиям которого ООО «Апгрейд» обязалось поставить ИП ФИО1 комплект оборудования для лазерной резки, полный перечень оборудования согласован сторонами в Спецификации от 01.02.2023.

Общая стоимость Оборудования составляет 380 000 рублей 00 коп.

ИП ФИО1 во исполнение условий договора произвела оплату 100 процентов стоимости Оборудования, что подтверждается платежным поручением №23 от 02.02.2023.

Согласно пункта 3.1. Договора поставки и пунктов 3, 4 Спецификации Поставщик обязался передать товар Покупателю в г .Новосибирске, в срок 35 рабочих дней с момента получения оплаты, т.е. не позднее 27 марта 2023

Оборудование в полном объеме в адрес Покупателя не поставлено. Стоимость неполученного товара составляет 380 000 рублей 00 коп, общий период просрочки отгрузки Товара составляет 149 дней.

Истец, посчитав период просрочки поставки оборудования существенным нарушением условий договора и руководствуясь положениями ст. ст. 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомило об это ответчика и направило требование/Претензия об одностороннем отказе от договора поставки №197 от 01.02.2023.

Договор поставки №197 от 01.02.2023, которым указано, что договор считается расторгнутым с 05.07.2023.

Истец направил претензию с требованием погасить задолженность, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт передачи денежных средств истцом подтверждается материалами дела, ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств суду не представил.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору поставки № 197 от 01.02.2023 в сумме 380 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.03.2023 по 05.07. 2023 в сумме 3 800 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика не поступало, в связи с чем, в связи с непоставкой товара в установленный срок, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки.

Суд, приняв во внимание, что договор поставки прекратил свое действие с 05.07.2023, пришел к выводу о том, что с 06.07.2023 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144, от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 по 01.12.2023 в сумме 18 437 рублей 80 копеек, с дальнейшим начислением с 02.11.2023 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами по день фактически исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 197 от 01.02.2023 в сумме 380 000 рублей, неустойку за период с 28.03.2023 по 05.07. 2023 в сумме 3 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2023 по 01.12.2023 в сумме 18 437 рублей 80 копеек, с дальнейшим начислением с 02.11.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 713 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд» (ИНН <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 332 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.