АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-<***>/2025

11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.03.2025, решение в полном объеме изготовлено 11.04.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1 Асфальт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119019, г. Москва, муниципальный округ Арбат, ул. Арбат, д. 6/2, помещ. 13/1 дата регистрации: 21.10.2021)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694620, <...>, к.А, офис 7, дата регистрации: 30.08.2012)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки № ЦИ-003/2024 от 18.06.2024

в отсутствии сторон спора

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная база №1» (далее - истец, ООО «Строительная база №1») обратилась в арбитражный суд к обществус ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - ответчик, ООО «Монолит») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № ЦИ-003/2024 от 18.06.2024 в размере 2 490 700 рублей, неустойки в размере 332 299 рублей 60 копеек, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору товар, ввиду чего истцом произведено начисление пени.

Определением суда от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Копии судебных определений, направленные ответчику по месту регистрации юридического лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

18.06.2024 между сторонами спора заключен договор поставки № ЦИ-003/2024 (далее - договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется отпустить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что если иное не указано в Спецификации, поставка Товара производится путём выборки (самовывозом) Товара автомобильным транспортом Покупателя со склада Поставщика, при наличии паспорта и оригинала доверенности представителя Покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость тары Товара указывается в Спецификации. Товар упаковывается и/или отгружается в таре, предусмотренной для данного вида Товара.

В силу пункта 5.1 договора в платежном поручении Покупатель (плательщик) указывает номер настоящего договора и номер спецификации. В случае выставления счета-фактуры на дополнительные расходы, связанные с отгрузкой продукции. Покупатель в платежном поручении указывает номер настоящего договора и номер счета-фактуры.

В качестве доказательств поставки товара по договору, истцом в материалы дела представлены следующие счета-фактуры, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений:

- № АСФ0000000519 от 09.09.2024 на сумму 234 600 рублей;

- № АСФ0000000522 от 10.09.2022 на сумму 234 600 рублей;

- № АСФ0000000524 от 12.09.2024 на сумму 1 987 700 рублей;

- № АСФ0000000529 от 13.09.2024 на сумму 34 000 рублей.

Итого по представленным товарным накладным ответчику поставлен товар на общую сумму 2 490 700 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, истцом 25.11.2024 в его адрес направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся по спорному договору задолженность.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 490 700 рублей подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и ответчиком не отрицается.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты за поставленный товар не исполнил, доказательства оплаты долга в суд не представил, суд находит исковые требования в размере 2 490 700 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по состоянию на 22.01.2025 по день фактического уплаты долга обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 спорного Договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки Товара Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору товара, требование о взыскании неустойки, заявлено правомерно.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, ответчиком возражений по расчету не представлено, ввиду чего, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1 Асфальт» задолженность в размере 2 490 700 рублей, неустойку в размере 332 299 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 690 рублей, всего взыскать 2 932 689 (два миллиона девятьсот тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1 Асфальт» неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы основного долга в размере 2 490 700 (два миллиона четыреста девяносто тысяч семьсот) рублей, начиная с 24.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1 Асфальт» из федерального бюджета 2 (два) рубля государственной пошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников