Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20 октября 2025 г.

Дело № А40-176243/2025-114-1997

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола секретарем Ларионовой А.Д.,

при участии: не явка

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО МКК "Папа Финанс" (ИНН: <***>)

к ООО "Авто Партнер" (ИНН: <***>), ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании 3 527 624 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314,363, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарном взыскании 3 527 624,01руб., в том числе 1 694 745,63 руб. основного долга, 468 406,03руб. проценты за пользование займом. 1 364 472,35руб. неустойка за период с 26.11.2024 по 30.06.2025, и далее по день фактической оплаты, по договору займа от 20.09.2024 №4516-АТИ.

Стороны, явку в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчики не сообщили; расчет истца не оспорили; мотивированные аргументы и доказательства не представили; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявили.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и 1-м ответчиком (заемщиком) заключен договор займа от 20.09.2024 №4516-АТИ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000руб., сроком до 24.03.2025г. Сумма процентов по договору 538 200руб., процентная ставка 17,94%.

Размер платежа, его структура и дата внесения определяются графиком платежей.

Стороны согласовали ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки.

Денежные средства переведены на расчетный счёт заемщика, что подтверждается п/п №4116 от 23.09.2024.

В обеспечение исполнения договора займа, между истцом и 2-ым ответчиком заключен договор поручительства от 20.09.2024 №4516-АТИ/1, в соответствии с которым 2-ой ответчик (поручитель) принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком.

1-ый ответчик, обязанности по возврату займа не исполнил в полном объеме, ежемесячные платежи не последующие за частично просроченным платежом обязательства не погашал в полном объеме.

Сумма долга в добровольном порядке не возвращена.

В результате возникла просроченная задолженность: 3 527 624,01руб., в том числе 1 694 745,63 руб. основного долга, 468 406,03руб. проценты за пользование займом. 1 364 472,35руб. неустойка за период с 26.11.2024 по 30.06.2025

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой 3 ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности, неустоек ответчиками в материалы дела не представлены, расчеты не оспорены, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустоек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком по существу не оспорены, что, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 363, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,, руководствуясь ст.ст. 110, 112,123, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "Авто Партнер" (ИНН: <***>) и ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО МКК "Папа Финанс" (ИНН: <***>) 1 694 745,63руб. долга, 468 406,03руб. проценты, 1 364 472,25руб. неустойка за период с 26.11.2024 по 30.06.2025, неустойку за период с 01.07.2025 в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности 1694 745,63руб. по день фактической оплаты, а также 130 829руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Тевелева