Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-176469/25-108-1307
01 ноября 2025года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>; 117638, <...>, эт 2 пом 3 ком 1-10)
к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: <***>; 350051, Краснодарский край, г.о. город Краснодар, <...>, этаж 3, помещ. 22)
о признании договора №55 от 08.08.2023 расторгнутым; о взыскании задолженности в размере 3 016 588 руб. 50 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" о признании договора №55 от 08.08.2023 расторгнутым; о взыскании задолженности в размере 3 016 588 руб. 50 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на исковое заявление.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" (покупатель) заключен договор от 08.08.2023 № 55.
Согласно условиям договора, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку инертных материалов: (Щебень фракции 40/70 мм (М1000), песок 0-5) модуль крупности 2,0-2,5), именуемых в дальнейшем товар, указанный в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также оказывать услуги по доставке инертных материалов (Щебень фракции 40/70 мм (М1000), песок 0-5) модуль крупности 2,0-2,5) по маршруту, указанному в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях оговорённых в настоящем договоре.
В соответствии с п.2.2 Договора товар поставляется на основе 100% предоплаты, если в Спецификации не предусмотрен иной порядок оплаты Товара. Расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.3 Договора).
В рамках исполнения Договора ООО «СП ВИС-МОС» осуществил предоплату Товара на общую сумму 3 016 588,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8867 от 12.04.2024, №4090 от 21.02.2024.
Вместе с тем, поставщик не исполнил своих обязательств по поставке товара.
В период с октября 2024 г. по май 2025 г. каких-либо действий в рамках исполнения Договора между сторонами не осуществлялось. Поставка товара в указанный период времени не производилась.
В этой связи, 26.05.2025 ООО «СП ВИС-МОС» письмом №96/2025-Юр направило в адрес ООО «Капитал» претензию с уведомлением о расторжении договора и возврате излишне уплаченных денежных средств по договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 3 016 588, 50 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.04.2025, подписанным посредством электронного документооборота.
В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию исх. №96/2025-Юр от 26.05.2025 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.
Отказывая в удовлетворении требований о признании договора расторгнутым, суд отмечает следующее.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.
Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящем договору. При этом, в силу п.8.2 договора в случае если до истечения срока действия настоящего договору ни она из сторон не заявила о его расторжении, то срок действия договора пролонгируется на следующий календарных год.
В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Истец воспользовался таким правом на односторонний отказ от исполнения договора, направив 26.05.2025 уведомление о расторжении договора от 08.08.2023 № 55.
Таким образом, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.
Действующее гражданское законодательство не предусматривает института расторжения в судебном порядке ранее прекращенных договоров (ч. 3 ст. 453 ГК РФ), следовательно, отсутствует предмет спора по требованию о расторжении договора, в связи с чем, расторжение недействующего договора является неправомерным, и исковые требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 016 588 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310, 1102, 1103 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" задолженность размере 3 016 588 руб. 50 коп., а также 115 498 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова