АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

14 июня 2025 года Дело № А11-10203/2023

Полный текст мотивированного решения изготовлен 14.06.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>) к

1) обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Краснобагатырская, д. 38, стр. 2, помещ. 11/2, оф. 5, <...>)

2) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>)

о взыскании 474 316 руб. 20 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее – ООО «ПромСервис», первый ответчик) и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, второй ответчик) о взыскании солидарно задолженности в сумме 407 155 руб. за оказанные в период с ноября 2022 года по июнь 2023 года услуги по договору оказания услуг от 01.07.2022 №А-53-2022 и по договору поручительства от 19.05.2023 без номера, пени за период с 28.11.2022 по 25.07.2023 в сумме 67 161 руб. 20 коп., 12 486 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, письменный отзыв на исковое заявление не представили, исковые требования не опровергли.

Спор рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.02.2025, до 24.02.2025, до 12.03.2025.

Изучив материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

01.07.2022 между ИП ФИО1 (исполнителем) и ООО «Промсервис» (заказчиком) заключен договор оказания услуг № А-53-2022 (далее – договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги в объеме, порядке, сроки и по цене, укачанные в заказах-нарядах (далее - услуги), а заказчик обязуется их принимать и оплачивать.

В силу пункта 2.1 договора адрес места оказания услуг, в том числе гарантийного ремонта: <...>.

Как следует из пункта 2.6 договора, подписав акт сдачи-приемки оказанных услуг, заказчик подтверждает полноту и качество оказанных услуг, комплектность и сохранность товарного вида объекта оказания услуг.

Права и обязанности предусмотрены разделом 3 договора.

Стоимость услуг, запасных частей и/или расходных материалов указывается в заказах-нарядах, НДС не облагается (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 предусмотрено, что оплата услуг производится на условиях 100% предоплаты.

В силу пункта 4.3 договора оплата запасных частей и/или расходных материалов производится на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты услуг, запасных частей и/или расходных материалов заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора предусмотрено, что в случае неурегулирования разногласий путем переговоров спор разрешается в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 (одного) года; если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, количество пролонгаций при этом не ограничено (пункт 8.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору ИП ФИО1 (крдитор) и ИП ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства от 19.05.2023 без номера (далее – договор поручительства), в соответствии с пунктом 1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «Промсервис» ИНН <***> (далее – должник) по договору оказания услуг от 01.07.2022 № А-53-2022, заключенному должником с кредитором, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по договору перед кредитором полностью, включая обязательства, которые наступили на дату заключения настоящему договора и которые возникнут в будущем.

В силу пункта 1.2 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство должника по договору, переходят все права кредитора по этому обязательству.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 2 договора поручительства.

Как следует из пункта 3.1 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая оплату оказанных услуг, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договору, в частности:

- неоплата оказанных услуг в установленный срок полностью или частично;

- неоплата неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг в установленный срок полностью или частично (пункт 3.2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства настоящий договор заключен на срок до 31.12.2025.

Поручительство по настоящему договору действует в течение всего срока действия договора (пункт 4.2 договора поручительства).

В силу пункта 5.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и может быть расторгнут по соглашению сторон (пункт 6.1 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора оказания услуг от 01.07.2022 № А-53-2022 истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, проанализировав в совокупности и всесторонне оценив представленные в материалы дела документы, доводы и пояснения истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ); вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ); как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ)..

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности, заключение договора поручительства подтверждены материалами дела (договорами, актами об оказании услуг), ответчиками документально не опровергнуты безусловными доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по договору об оказании услуг от 01.07.2022 № А-53-2022, в связи с чем правомерно начислена неустойка в сумме 67 161 руб. 20 коп.

Размер неустойки судом проверен, согласуется с условиями договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства возврата денежных средств истцу, уплаты неустойки в материалы дела не представлены.

Таким образом, в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» и с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность в сумме 407 155 руб. 28 коп., а также неустойка в сумме 67 161 руб. 20 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис», г. Москва, индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир, солидарно задолженность в сумме 407 155 руб., пени за период с 28.11.2022 по 25.07.2023 в сумме 67 161 руб. 20 коп., 12 486 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова