АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16315/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 29 июля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества акционерный коммерческий Банк "Ак Барс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЬЕДЭ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении кредитного договора <***> от 09.04.2024, о взыскании задолженности в размере 1 945 171 руб. 22 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 826 272 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам с 18.04.2024 по 21.03.2025 в размере 117 290 руб. 54 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 17.07.2024 по 21.03.2025 в размере 1 607 руб. 86 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 826 272,82 руб.) за период с 22.03.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 25,79 % годовых,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – генеральный директор ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества "Ак Барс" БАНК, г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЬЕДЭ", г.Казань (далее по тексту – ответчик) о расторжении кредитного договора <***> от 05.04.2024, о расторжении кредитного договора <***> от 09.04.2024, о взыскании задолженности в размере 1 945 171 руб. 22 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 826 272 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам с 18.04.2024 по 21.03.2025 в размере 117 290 руб. 54 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 17.07.2024 по 21.03.2025 в размере 1 607 руб. 86 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 826 272,82 руб.) за период с 22.03.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 25,79 % годовых.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести предварительное судебное заседание без участия представителя истца.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Из материалов дела следует, что 09.04.2024 между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***>, который подписан сторонами с применением электронной цифровой подписи.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в договоре и приложении № 1 к договору.

Сумма кредита составляет 3 500 000 руб. (п.1 приложения № 1 к договору).

Размер за пользование кредитом определен в размере 25,79 % годовых с возможностью его снижения до 25,49 % годовых от суммы задолженности по кредиту в связи с подключением Коробочного продукта (п. 2. приложения к кредитному договору).

Согласно п.5 приложения № 1 к договору дата возврат кредита 08.04.2027.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, а также иные причитающиеся кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заёмщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В случае, если в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будет изменен процент за пользование кредитом, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменяется соразмерно изменению процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора, в случае если срок, указанный в п.5 Приложения № 1 к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 Приложения № 1 к договору, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В соответствии с предпоследним абзацем подпункта 4 пункта 15 приложения № 1 к кредитному договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

Со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика.

Обязательство по возврату кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком было нарушено, согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 1 945 171 руб. 22 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 1 826 272 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам 117 290 руб. 54 коп. с 18.04.2024 по 21.03.2025, сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1 607 руб. 86 коп. с 17.07.2024 по 21.03.2025.

Поскольку ответчиком сумма кредита с уплатой процентов возвращена не была, досудебной претензией №6903 от 25.03.2025 истец потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком требование истца исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд исковым заявлением о расторжении кредитного договора <***> от 09.04.2024, о взыскании задолженности в размере 1 945 171 руб. 22 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 826 272 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам с 18.04.2024 по 21.03.2025 в размере 117 290 руб. 54 коп., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 17.07.2024 по 21.03.2025 в размере 1 607 руб. 86 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 826 272,82 руб.) за период с 22.03.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 25,79 % годовых.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением и выпиской по счету, ответчиком факт получения денежных средств не отрицается.

Суд также учитывает, что договор заключен между истцом и ответчиком, по платежному документу получателем суммы займа является ответчик.

Суд в порядке п.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайство ответчика о признании задолженности.

Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч.5 ст.70 АПК РФ).

Суд признание иска ответчиком принимает, обязательство по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 826 272 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам с 18.04.2024 по 21.03.2025 в размере 117 290 руб. 54 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 17.07.2024 по 21.03.2025 в размере 1 607 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно изложенному в исковом заявлении расчету неустойка начислена на просроченные проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени соответствует материалам дела, ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем требование истца о взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом с 17.07.2024 по 21.03.2025 в размере 1 607 руб. 86 коп. является правомерным.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 826 272,82 руб.) за период с 22.03.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 25,79 % годовых.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что факт просрочки возврата суммы кредита по кредитному договору подтвержден материалами дела, требование истца о начислении процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка долга (1 826 272,82 руб.) в размере 25,79 % годовых с 22.03.2025 по дату вступления решения в законную силу (включительно) также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 09.04.2024.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с предпоследним абзацем подпункта 4 пункта 14 приложения № 1 к кредитному договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору <***> от 09.04.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №6903 от 25.03.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и требование о досрочном расторжении договора. Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 09.04.2024 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из размера исковых требований с учетом признания иска ответчиком в полном объеме, в связи с чем 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.04.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЬЕДЭ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий Банк "Ак Барс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 826 272 (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч двести семьдесят два) руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 117 290 (сто семнадцать тысяч двести девяносто) руб. 54 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 607 (одна тысяча шестьсот семь) руб. 86 коп., осуществлять начисление процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 826 272,82 руб.) с 22.03.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 25,79 % годовых, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 40 006 (сорок тысяч шесть) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу акционерный коммерческий Банк "Ак Барс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93 349 руб., перечисленную по платежному поручению №37 от 12.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова