Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
13 октября 2025 г.
Дело № А40-118902/25-26-1016
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2025
Полный текст решения изготовлен 13.10.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (127287, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ" (140400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г КОЛОМНА, Ш ОЗЕРСКОЕ, Д. 45Б, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 423 935,44 руб.,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 27.08.2025
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБАНК» (до изменения наименования - АО «ТИНЬКОФФ БАНК») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ» о взыскании 423 935, 44 руб. просроченного основного долга по Кредитному договору от 04.12.2024 №7019790855.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Истец в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе указал на частичную оплату задолженности; после частичной оплаты задолженность составила 1 804, 44 руб.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
04.12.2024 АО «ТБанк» (до изменения наименования - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (Истец, Банк) и ООО «УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ» (Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный договор №7019790855 (далее по тексту - кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка), а Кредитный договор с Ответчиком является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.
В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит предоставлен на предпринимательские цели.
Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет Ответчика (указанный в Заявлении-Анкете (Заявке)), а также их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита.
Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования), в связи с чем Банк направил 19.04.2025 в адрес Ответчика заключительное требование (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). Данное требование является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор: 14575907497930). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
В установленные сроки Ответчик сумму кредита не возвратил.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 423 935, 44 руб. просроченного основного долга по Кредитному договору от 04.12.2024 №7019790855.
В связи с невозвратом кредита в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
С учетом произведенных Ответчиком платежей, сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения настоящего дела составила 1 804,44 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец в качестве доказательства оплаты государственной пошлины представил платежное поручение № 44167 от 14.05.2025 на сумму 44 167 руб., по следующим реквизитам: ИНН <***>, расчетный счет <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 45914000.
Вместе с тем, государственная пошлина при обращении в Арбитражный суд г. Москвы уплачивается по следующим реквизитам: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области ИНН <***>, расчетный счет <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, КБК 18210801000011050110, ОКТМО 45914000, получатель: Казначейство России (ФНС России).
Указанный в платежных поручениях КБК 18210803010011050110 используется при уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в то время как надлежащим КБК используемым при уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах является 18210801000011050110.
В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Таким образом, государственная пошлина по платежному поручению № 44167 от 14.05.2025, уплаченная истцом в местный бюджет, не является доказательством уплаты государственной пошлины, обязательной при обращении в арбитражный суд с имущественными требованиями, следовательно, заявленные к возмещению за счет ответчика 10 000 руб. не принимается судом в качестве судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении спора.
Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что как налогоплательщик он вправе самостоятельно распорядиться перечисленной в местный бюджет государственной пошлиной, в том числе обратиться в суд общей юрисдикции за получением соответствующей справки для возврата ее в установленном порядке через налоговый орган.
При таких обстоятельствах, возврат государственной пошлины из федерального бюджета истцу не производится.
Таким образом, судебные расходы на основании ст. 110 АПКРФ подлежат отнесению на ответчика, в связи с тем, что истцом государственная пошлина уплачена по ненадлежащим реквизитам, суд взыскивает государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 307, 309, 310, 408, 434, 809, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123, 156,167-171,176, 180-181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 804,44 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.В. Нечипоренко