104/2023-141352(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-4650/2023

г. Киров 24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Орион плюс» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Комсомольская д.89, оф.404 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Бута Тобакко» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143002, Россия, Московская область, г.Одинцово, ФИО1, ул.Западная, д.9 )

о взыскании 388 392 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО2, по доверенности от 21.12.2022.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бута Тобакко» (далее – ответчик) о взыскании 388 392 рублей 00 копеек, в том числе:

-- долг по договору от 25.04.2022 № 25/04/2022 в размере 342 800 рублей 00 копеек по УПД от 18.07.2022 № 385,

-- пени в сумме 45 592 рубля 40 копеек за период с 08.12.2022 по 19.04.2022, а также расходов по уплате государственной пошлине

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме и с нарушением срока выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

25.04.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки № 25/04/2022 с учетом спецификации к нему от 25.04.2022 (далее – Договор).

Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар (далее по тексту - «Продукция»), а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим Договором (пункт 1.1 Договора).

Количество, качество, номенклатура поставляемой Продукции, ее цена, порядок и сроки оплаты оговариваются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации подписываются Сторонами до начала периода поставки (пункт 1.2 Договора).

Цена, срок и порядок оплаты Продукции, поставляемой по настоящему Договору, оговаривается Сторонами в соответствующем счете или Спецификации. Если спецификация не устанавливает иных условий оплаты, то Покупатель обязан оплатить продукцию в порядке 100% предоплаты. Валютой договора является рубль РФ (если иное не предусмотрено спецификацией) (пункт 5.1 Договора).

За просрочку оплаты принятой Продукции Поставщик имеет право взыскать с Покупателя за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,1% от стоимости принятой, но не оплаченной в срок Продукции (пункт 6.3 Договора).

Все споры и разногласия по настоящему Договору Стороны будут пытаться решить путем переговоров. Если в ходе таких переговоров соглашение между Сторонами не будет достигнуто, то споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 8.1 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до их исполнения в полном объеме. В случае если за один месяц до окончания действия настоящего Договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании прекратить его, то настоящий Договор считается продленным еще на один календарный год, следующий за текущим (пункт 8.2 Договора).

Факт поставки товара по Договору истец подтверждает УПД от 18.07.2022 №

385 на сумму 983 600 рублей 00 копеек.

Истец с учетом частичной оплаты числит за ответчиком долг в размере 342 800 рублей 00 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить долг за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора ответчиком не заявлено.

Факты поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость подтверждены истцом (подписанными с ответчиком Договором, УПД, актом сверки за период с 01.07.2022 по 17.03.2023, платежными поручениями о частичной оплате долга).

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации товарных накладных не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга по Договору в сумме 342 800 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки оплаты поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности на основании пункта 6.3 Договора.

Начало периода для начисления пени истец определил датой 08.12.2022, что уменьшает размер ответственности ответчика.

Размер пени определен истцом с учетом пункта 6.3 Договора.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в сумму 45 592 рубля 00 копеек за период с 08.12.2022 по 19.04.2023 также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 768 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион плюс» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Комсомольская д.89, оф.404 ) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бута Тобакко» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143002, Россия, Московская область, г.Одинцово, ФИО1, ул.Западная, д.9 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион плюс» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Комсомольская д.89, оф.404 ) денежные средства в размере 388 392 (триста восемьдесят восемь тысяч триста девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе:

-- долг в размере 342 800 (триста сорок две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек,

-- неустойка в размере 45 592 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 768 (десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.08.2023 2:47:00

Кому выдана Фадеева Светлана Витальевна