(29 отд., тел. <***>)
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва Дело № А40-218947/25-29-2314
19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения 28.10.2025 года
Заявление о составлении мотивированного решения 05.11.2025 года
Судья Лежнева О.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭТЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКСОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 138 493,86 руб., в том числе задолженность по договору в размере 109 092,51 руб., в том числе неустойку в размере 29 401,35 руб., а также оплаты госпошлины в размере 11 925 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭТЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>) (далее – Истец, ООО «КэтЛогистик») в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКСОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>) (далее – Ответчик, ООО «Люксойл») о взыскании денежных средств в размере 138 493,86 руб., в том числе задолженность по договору в размере 109 092,51 руб., в том числе неустойку в размере 29 401,35 руб., а также оплаты госпошлины в размере 11 925 руб.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2025 года.
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/).
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Судом принято во внимание, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.
Основной задачей направления претензии является возможность досудебного урегулирования спора, ввиду чего в случае, если должник, получивший претензию, осведомлен о существе своего нарушения и правопритязаний со стороны кредитора, и спор передан на рассмотрение суда, следует признать, что возможность разрешения спора в досудебном порядке исчерпана.
Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо в случае недостижения соглашения иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.
Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление искового заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.
Как указано в Обзоре № 4, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.
Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о соблюдении/несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора.
Суд отмечает, что процессуальное поведение ответчика не свидетельствует о намерении урегулировать спор мирными путем, ввиду чего заявление о несоблюдение истцом досудебного порядка (в части требований) направлено на необоснованное затягивание судебного процесса и не подлежит удовлетворению.
От ответчика в материалы дела поступили отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.04.2018г. между ООО «КэтЛогистик» (Далее - Поставщик, Истец) и ООО «Люксойл» (Далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №1468/180410-КЛ (Далее - Договор).
В соответствии с п.2.1 Договора поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар (запасные части, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, аксессуары для ТС) и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Поставщик исполнил свои обязательства по Договору, передав товар в собственность Покупателя, что в соответствии с п.4.2. Договора подтверждается подписями уполномоченных сторон УПД.
Согласно п.4 Дополнительного соглашения №1468/180410-КЛ/1 от 01.11.2019г. к Договору (Далее - Дополнительное соглашение) право собственности на переданную партию товара, а также риски случайной гибели и/или повреждения партии товара перешли от Поставщика к Покупателю с момента подписания уполномоченными представителями сторон УПД.
В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения Покупатель оплачивает партии поставленного товара с отсрочкой на 10 календарных дней с момента передачи Поставщиком партии товара Покупателю, что подтверждается подписанием уполномоченным представителями Поставщика и Покупателя УПД, и/либо товарно-транспортной накладной.
В соответствии с п.5.5 Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика.
Задолженность по оплате поставленного товара на 14.08.2025 г., согласно расчету Истца, составляет 109 092,51 руб.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6 соглашения Покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с Поставщиком и выплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за последним днем предоставления отсрочки.
Общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара на 14.08.2025 г. составляет 29 401,35 руб., согласно расчету Истца.
В адрес Ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно представленным ответчиком в материалы дела документам, имеющаяся задолженность перед истцом погашена в полном объеме на момент подачи искового заявления.
Опровергающих доводы Ответчика документов Истцом суду не представлено.
Как следует из представленных ответчиком платежных поручений, имеющаяся задолженность перед Истцом погашена в полном объеме, Ответчиком осуществлена оплата задолженности в следующем порядке: 15.08.2025г. в размере 20 000руб.; 18.08.2025г. в размере 42 000 руб.; 18.08.2025г. в размере 20 000 руб.; 19.08.2025г. в размере 10 000 руб.; 20.08.2025г. в размере 17 092,51 руб., а всего 109 092,51 руб.
Исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы 20.08.2025г.
Заявление об уменьшении суммы исковых требований от Истца в порядке ст. 49 АПК РФ не поступало.
При этом истцом заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности в соответствии с положениями ст. 150 АПК РФ также не заявлено, доказательств иного истцом не представлено.
Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом отсутствовала.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6 соглашения Покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с Поставщиком и выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за последним днем предоставления отсрочки.
Расчет пени осуществляется по формуле: Сумма долга*0,5%*количество дней просрочки.
Пени рассчитываются по каждому конкретному отгрузочному документу, все суммы складываются и образуют общую стоимость штрафных санкций.
Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его обоснованным, математически и методологически составленным верно, в связи с чем подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с изложенным, в удовлетворении требований о взыскании долга надлежит отказать, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает оплату суммы долга Ответчиком до 22.08.2025 г., до принятия судом искового заявления к производству.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 329, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121 - 123, 156, 167 - 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКСОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.
Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭТЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>) частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКСОЙЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 29 401, 35 (Двадцать девять тысяч четыреста один рубль 35 копеек), а также сумму госпошлины в размере 2 530, 48 (Две тысячи пятьсот тридцать рублей 48 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭТЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.Ю. Лежнева