Решение по делу № А57-27169/2024 от 30.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-27169/2024 30 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2025 г. Полный текст решения изготовлен 30.01.2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Цементум Волга» (ОГРН <***>), г. Вольск Саратовской области

о взыскании 8308,80 руб. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе, 106,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024г. по 05.09.2024 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 8308,80 руб., начиная с 06.09.2024 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1, по доверенности от 17.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цементум Волга» о взыскании 8308,80 руб. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе, 106,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 г. по 05.09.2024 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 8308,80 руб., начиная с 06.09.2024 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании, назначенном на 11 час. 00 мин. 20.01.2025 г., судом был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, до 14 час. 30 мин. 28.01.2025.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения пояснения представителя истца, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «Цементум Волга» (ранее ООО «Холсим») заключен договор № 4/49 от 16.07.2019г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Холсим» по станции Клены Приволжской ж.д. Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования примыкающего стрелкой № 5 в нечетной горловине станции Клены, локомотивом ответчика.

Согласно пунктам 5,6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции Клены ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа предстоящей подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

В соответствии с пунктом 11 договора осмотр и передача вагонов в техническом и коммерческом отношении производится на приемосдаточных путях № 4, № 5, № 6, № 7 ответчика. Передача вагонов владельцу и возврат перевозчику удостоверяется подписями сдающей и принимающей стороны в памятке приемосдатчика в графе «вагон сдал» и «вагон принял».

Пунктом 12 договора установлено, что готовые к уборке вагоны убираются с приемосдаточных путей в сроки, установленные технологическим процессом работы станции Клены, только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.

В пунктах 13, 14, 15 договора стороны предусмотрели технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов на железнодорожном пути необщего пользования, и

перерабатывающую способность по основным родам грузов в сутки при погрузке и выгрузке.

- в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ответчика;

- задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика.

В нарушение обязательств по оплате времени вынужденного простоя вагонов, не принадлежащих перевозчику, задержанных на промежуточных в пути следования станциях, и простаивающих на станции назначения в ожидании подачи на пути необщего пользования, ответчик не произвел оплату начисленных сумм за нахождение вагонов на путях общего пользования ОАО «РЖД» в перевозочном процессе.

Таким образом, требования заявлены истцом за нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования промежуточных в пути следования станциях в размере 8308,80 рублей.

Установленный сторонами в договоре порядок взаимных прав и обязанностей по оплате времени ответственного простоя вагонов ответчика на путях общего пользования перевозчика согласуется с положениями статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно частям 12, 13 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ), за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

Из предоставленных материалов дела судом установлено, что исковые требования предъявлены в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно актам общей формы станции Клены Приволжской ж.д. № 4/5092 от 27.05.2024 года, № 4/5105 от 28.05.2024 года вагоны, не принадлежащие перевозчику, прибывшие в адрес ООО «Цементум Волга» простаивали на путях общего пользования станции Клены в ожидании подачи на путь необщего пользования ответчика в связи с занятостью фронта погрузки (выгрузки) по причинам, зависящим от грузополучателя в период с 04 час. 10 мин. 27.05.2024г. до 13 час. 41 мин. 28.05.2024г.

В соответствие с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости № 030607 от 03.06.2024 г. начислена плата за нахождение на путях общего пользования вагонов в размере 8308,80 рублей с учетом НДС.

От подписи накопительной ведомости представитель ООО «Цементум Волга» отказался.

Таким образом, ответчику начислена плата на общую сумму 8308,80 рублей, с учетом НДС за время нахождения собственных вагонов на железнодорожных путях общего пользования станции Клены Приволжской ж.д. в перевозочном процессе (за время простоя вагонов в ожидании подачи).

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платежей за нахождение вагонов на путях общего пользования, в адрес ООО «Цементум Волга» была направлена претензия от 24/5185 от 28.06.2024 г. на сумму 8308,80 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев предоставленные в материалы дела доказательства, оценив изложенные позиции сторон, суд приходит к выводу, что истец ОАО «РЖД» обосновано начислил ответчику плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с условиями договора, и действующего законодательства.

Проверив предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика, суд установил, что согласованные договором № 4/49 от 16.07.2019 технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов не выполняются ответчиком, что привело к нарушению технологического процесса подачи и уборки вагонов.

Плата за нахождение собственных вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе начислена ответчику в соответствии с положениями статьи 39 УЖТ РФ, согласно которой за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Таким образом, федеральным законодательством установлено, что плата начисляется за все время ответственного нахождения вагонов на путях общего пользования перевозчика.

Данные условия согласованы сторонами также в договоре № 4/49 от 16.07.2019 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Цементум Волга» по станции Клены Приволжской ж.д. Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В материалы дела истцом представлены накопительные ведомости, акты обшей формы, расчеты платы, памятки приемосдатчика, анализ занятости пути, выписки из книги ГУ-6ВЦ.

Вместе с тем контррасчет требований со стороны ответчика, с приложением документов обосновывающих позицию, изложенную в отзыве (письма № 85 от 04.06.2024г., № 89 от 07.06.2024г.) не поступал.

Подпунктом е) пункта 18 договора стороны установили обязанность ответчика оплачивать перевозчику плату по условиям Тарифного руководства и статьи 39 УЖТ РФ, с применением коэффициентов индексации, за время нахождения на железнодорожных путях общего пользовании вагонов, не принадлежащих перевозчику: - в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ответчика; - задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика.

Предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика, уведомления и др. подтверждают нарушение ответчиком технологических норм на погрузку, выгрузку грузов,

предусмотренных пунктами 13, 14, 15 договора № 4/49 от 16.07.2019г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Цементум Волга».

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Из указанной нормы права следует, что специальные средства доказывания могут быть установлены только законом.

Уставом железнодорожного транспорта РФ не предусмотрены специальные средства доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Судом также установлены следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с п. 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26, рег. в Минюсте РФ 19.06.2003г. под № 4764) основанием для начисления платы за нахождение на путях общего пользования вагонов, задержанных в пути следования, является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика, подтверждают нарушение ответчиком технологических норм на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных пунктами 13, 14, 15 Договора.

Таким образом, арбитражный суд приходит к мнению о правомерности позиции перевозчика по начислению ответчику платы за простой собственных или арендованных вагонов на путях общего пользования промежуточных в пути следования станциях в размере 8308,80 рублей, заявленных по претензии от 28.06.2024г. № 24/5185, исходя из условий вышеназванного договора.

Предоставленные в материалы дела истцом накопительные ведомости, акты обшей формы, расчеты сумм платы, памятки приемосдатчика, выписки из книги ГУ-2ВЦ проверены судом и признаны относимыми и допустимыми доказательствами для рассмотрения спора по существу, нарушений в порядке оформления доказательств не установлено.

Контррасчет требований со стороны ответчика суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других лиц при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, составленными в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 8308,80 рублей.

В связи с невнесением ответчиком платы за нахождение вагонов на путях общего пользования истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 106,24 рублей за период с 11.08.2024 г. по 05.09.2024 г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием

имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за нахождение вагонов на путях общего пользования установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат 106,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024г. по 05.09.2024г.

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начисленных на сумму задолженности 8308,80 рублей с 06.09.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерно.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024г. по

05.09.2024г. в размере 106,24 рублей, и с 06.09.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

С учетом исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 2 000 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2645 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цементум Волга», г.Вольск Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ОАО "РЖД" в лице Саратовского филиала, г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 8308,80руб., проценты за пользование чужими дене6жным средствами за период с 11.08.2024г. по 05.09.2024г. в размере 106,24руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2024г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Возвратить ОАО "РЖД" в лице Саратовского филиала, г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2645руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова