АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-175990/25-170- 1706 24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "СЕЛИЖАРОВСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "МОСКВАТРЕЙД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 346 848 руб. 60 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕЛИЖАРОВСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МОСКВАТРЕЙД" (далее - ответчик) о взыскании 346 848 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв, где заявил о признании исковых требований.

Истец уточнил исковые требования до 166 952 руб. 10 коп. основного долга, 127 575 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное уточнение исковых требований ООО "СЕЛИЖАРОВСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

23.10.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 30.10.2025 поступило заявление ООО "МОСКВАТРЕЙД" о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО "Селижаровский консервный завод" (Поставщик) и ООО "МОСКВАТРЕЙД" (Покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № МТ/23-18 от 14.09.2023 года.

В соответствии с п.8.5. Договора оплата за товар производится на основании надлежаще оформленных ТСД по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами и действующих на дату составления соответствующего заказа.

В силу п.8.8. Договора поставленный товар подлежит оплате с отсрочкой платежа в сроки, установленный соответствующим пунктом ч.7 ст.9 ФЗ № 381-ФЗ Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации". В течение указанного срока покупатель с периодичностью не чаще одного раза в восемь дней производит расчеты с поставщиком за реализованный товар после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя.

Отсрочка платежа на сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

В соответствии с п.9.3 Договора неустойка (пени) уплачивается стороной, нарушивший договор, только после направления другой стороной письменного требования об уплате.

В силу п.9.4 Договора поставщик вправе предъявить покупателю исключительную неустойку в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ (на дату предъявления неустойки) за каждый день просроченной оплаты товара, но не более 5 процентов от размера задолженности.

Исходя из вышеизложенного, Поставщик вправе начислить неустойку на сумму основного долга.

29.09.2023 был поставлен товар (Счет-фактура № СЗ00-000878 от 29.09.2023) на сумму 850 500,00 рублей.

09.10.2023 был поставлен товар (Счет-фактура № СЗ00-000904 от 09.10.2023) на сумму 850 500,00 рублей.

16.10.2023 был поставлен товар (Счет-фактура № СЗ00-000928 от 16.10.2023) на сумму 850 500,00 рублей.

Учитывая, что товар был поставлен 29.09.2023 на сумму 850 500,00 рублей, то неустойка начисляется с 08.11.2023 года.

Учитывая, что товар был поставлен 09.10.2023 года на сумму 850 500,00 рублей, то неустойка начисляется с 18.11.2023 года.

Учитывая, что товар был поставлен 16.10.2023 года на сумму 850 500,00 рублей, то неустойка начисляется с 25.11.2023 года.

Таким образом, по состоянию на 03.12.2024 года неустойка составляла 114 319,57 рублей.

11.12.2024 года ответчику была направлена претензия, на указанную дату сумма основного долга составляла 644 498,40 рублей - основной долг; 114 319,57 рублей - договорная неустойка по состоянию на 03.12.2024 года.

К претензии был приложен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.24 и расчет неустойки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12934386011891, (в котором находилась претензия с приложениями), ответчик не получил письмо, 13 января 2025 года срок хранения истек и письмо было выслано обратно отправителю.

Также ответчиком частично была погашена задолженность уже после направления претензии.

По состоянию на 30.06.2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет:

-219 273,60 рублей - основной долг;

-127 575,00 рублей - договорные проценты (это 5 процентов от суммы 2 551 500,00 рублей, т.к. первоначальной суммы долга, на которую начисляется неустойка, больше которой проценты не начисляются).

В соответствии с п.11.2 Договора до обращения в Арбитражный суд Стороны обязуются соблюдать претензионный порядок разрешения споров. Сторона, заявляющая о нарушении своих прав, обязана предъявить другой стороне претензию с приложением документов, подтверждающих заявленные требования. Ответ на претензию должен быть дан в течение 120 календарных дней с момента получения претензии в части требований по оплате поставленного товара.

В случае неудовлетворения претензии Сторона вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд по общим правилам подсудности.

Учитывая, что срок рассмотрения требований об оплате задолженности за поставленный Товар в рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров составляет 120 (сто двадцать) календарных дней и на дату подачи настоящего иска срок соблюден, а обязательства в полном объеме не исполнены

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, ответчик расчет процентов не оспорил, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о признании иска.

Заявление ответчика о признании исковых требований рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Обстоятельства принятия судом признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком исковые требования признаны в части основного долга полностью.

Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, из Федерального бюджета истцу подлежат возврату 70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска.

Соответственно остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333, 395, 401, 431, 454, 506 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство ответчика о признании исковых требований.

Удовлетворить заявление истца об уточнении исковых требований до 166 952 руб. 10 коп. основного долга, 127 575 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ООО "МОСКВАТРЕЙД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СЕЛИЖАРОВСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 166 952 руб. 10 коп. основного долга, 127 575 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 702 руб. 60 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "СЕЛИЖАРОВСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 15 639 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1354 от 07.07.2025 г.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья: И.И. Еремина