РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-189421/25-136-1274
08 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Демидовой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" (129226, Г.МОСКВА, УЛ. ДОКУКИНА, Д. 16, СТР. 1, ЭТАЖ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУРНОСИКИ" (117447, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, УЛ ВИНОКУРОВА, Д. 24, К. 4, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2012, ИНН: <***>)
о взыскании 2333595,05 руб.
приняли участие:
от истца – ФИО1 по доверенности от 14.03.2024 г.,
от ответчика - не явился, извещен,
Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" (далее-истец/исполнитель) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУРНОСИКИ" (далее-ответчик/заказчик) о взыскании основного долга в размере 2053851,92 руб., за период с 01.07.2024 по 31.03.2025, неустойки в размере 279743,13 руб. за период 20.06.2024 по 04.07.2025, продолжив ее начисления начиная с 05.07.2025 по дату фактической оплаты долга.
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом приняты уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.
Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.
В определении суда от 06.08.2025г. суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
С учетом отсутствия возражения сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор №254/У/АСНА-2023 возмездного оказания услуг от 01.10.2023г. (далее - договор)
По Договору Исполнитель по заданию Заказчика в целях определения эффективности информационных кампаний по продвижению товаров, производимых Заказчиком, реализуемых с участием Исполнителя, а также целесообразности проведения подобных мероприятий в будущем, обязуется оказывать одну или несколько из следующих услуг:
- по включению товара в ассортимент Аптек;
- по размещению согласованных Сторонами информационных материалов Заказчика в Аптеках;
- по информированию потребителя о свойствах товара и его преимуществах;
- по предоставлению информационных услуг по закупкам товара Аптеками;
- по проведению мероприятий, направленных на увеличение спроса (продвижение);
- по организации информационных и учебных мероприятий;
- по исследованию (анализу) объемов продаж товаров за определенный период времени в Аптеках, расположенных на согласованной территории;
- по формированию сравнительных данных по продажам Товара за несколько периодов;
- иные услуги, согласованные Сторонами в дополнительных соглашениях Заказчик обязуется принимать от Исполнителя все исполненное в соответствии с Договором и оплачивать услуги Исполнителя.
Согласно п. 1.3. Договора Каждый конкретный вид услуг, оказываемый Исполнителем, их объем, стоимость и сроки оказания определяются Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.
В силу п. 3.1. Договора Порядок расчетов и стоимость услуг определяется в Дополнительных соглашениях к Договору. Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг указывается в Акте.
В соответствии с п. 3.2. Договора Оплата услуг производится на основании счета путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в сроки, согласованные Сторонами в дополнительных соглашениях.
В рамках Договора Сторонами были заключены Дополнительное соглашение №1 от 01.10.2023 г. и Дополнительное соглашение №2 от 01.10.2024 г к Договору, в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывал в пользу Заказчика Услуги по включению товара в ассортимент Аптек, предусмотренные предметом Дополнительного соглашения. Стороны предусмотрели этапность оказания услуг.
По результатам каждого этапа Стороны подписывали акт об оказании услуг, в котором фиксировали стоимость оказанных услуг по итогам каждого этапа.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными между сторонами актами. Претензий по качеству оказанных услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.
Однако Ответчик оплатил услуги не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 896 177,62 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)
Истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлены, в связи с чем требование о взыскании 2 896 177,62 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка, что составила в размере 435 466,65 руб. за период с 20.06.2024 по 17.09.2025 с последующим начислением с 18.09.2025 по дату фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения условий Договора об оплате оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истец представил расчет, который судом проверен и признан арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.
Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУРНОСИКИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" сумму основного долга в размере 2 896 177,62 руб., неустойку в размере 435 466,65 руб. за период с 20.06.2024 по 17.09.2025 с последующим начислением с 18.09.2025 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 008 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.
Судья:
А.Н. Петрухина