Решение по делу № А64-7061/2025 от 10.10.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «10» октября 2025 года Дело № А64-7061/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 30 сентября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А64-7061/2025 по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала, <...>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42 615,69 руб.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 39 354,18 руб., неустойки в размере 3 261,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ определением от 13.08.2025.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2025 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

О принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

10 октября 2025 года

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв на иск, от истца возражения на отзыв ответчика.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 30.09.2025.

Резолютивной частью решения от 30.09.2025 по делу № А64-7061/2025 исковые требования удовлетворены в части. Взыскана с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Тамбов, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала (<...>) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 39 354,18 руб., неустойка за период с 11.12.2024 по 21.07.2025 в размере 3 257,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9999 руб. В остальной части взыскания неустойки отказано.

Истцом заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2019 АО «ТСК» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Тамбовской области.

10.01.2019 между АО «Тамбовская сетевая компания» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 230-К, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объёме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации. а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п.2.1 Договора).

В приложении № 1 к Договору определено место накопления ТКО (магазин по адресу: Тамбовская обл., Гавриловский м.о., <...>), способ сбора ТКО (контейнерный), а также периодичность вывоза ТКО – 1 раз в месяц.

Дополнительным соглашением № 4 к Договору в Приложение № 1 внесены изменения, добавлен объект накопления ТКО (магазин) по адресу: Тамбовская обл., Гавриловский м.о., <...>, где указан способ сбора ТКО (бестарный) и периодичность вывоза ТКО.

Дополнительное соглашение № 4 к Договору с измененным Приложением № 1 Истец направил в адрес Ответчика 26.02.2025, однако конверт был возвращен в адрес АО «ТСК» в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.2.1 Договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объёме и в местах (площадках) накопления, которые определены в Договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 3.2 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана соответствующая услуга.

Оплата услуг осуществляется исходя из объёма оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, утверждённый в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.11.2022 № 112-В (в редакции приказа от 15.12.2023 № 176-В).

Ответчик не исполнил обязательства перед Истцом по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО, в результате чего у Ответчика перед Истцом существует задолженность: 37 742,88 руб. за период с 01.11.2024 по 30.06.2025 по адресу: Тамбовская обл.. Гавриловский м.о., <...> 611,30 руб. за период с 01.04.2025 по 30.06.2025 по адресу: Тамбовская обл., Гавриловский м.6., <...>, всего 39 354,18 руб.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2 настоящего договора, потребитель обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 9.4 договора).

Вместе с тем, оплата оказанных услуг не произведена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истцом начислена сумма неустойки за период с 11.12.2024 по 21.07.2025 в размере 3 261,51 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие

причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Судом установлено, что по результатам конкурсного отбора, проведённого в порядке, предусмотренном Правилами проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 № 881, и в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.08.2018, заключенным с Управлением топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области, акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области.

В связи с этим, иной поставщик услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Тамбовской области отсутствует.

Согласно п. 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердым коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Соответственно с 01.01.2019 у регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных отходов - обязанность по оплате этих услуг.

При этом оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или

ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе 6 типового договора, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

10.01.2019 между АО «Тамбовская сетевая компания» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 230-К.

Согласно п. 2.1. Договора Региональный Оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального Оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, способ складирования, количество и объем контейнеров/ бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению Сторон определяются в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 2.2. Договора).

Дополнительным соглашением № 4 к Договору в Приложение № 1 внесены изменения, добавлен объект накопления ТКО (продовольственный магазин, объект смешанной) по адресу: Тамбовская обл., Гавриловский м.о., <...>, где указан способ сбора ТКО (бестарный) и периодичность вывоза ТКО до 6 раз в неделю.

Данные изменения были внесены в результате проведенного обследования нежилого помещения, на основании актов обследования нежилого помещения от 31.10.2024, 25.06.2025.

Ответчик полагает, что данный акт является не действительным, поскольку подписан одним человеком.

Данный акт указывает на собственника нежилого помещения и нахождения в данном помещении пункта выдачи заказов «Wb».

Ответчик не оспорил нахождение в собственности данного нежилого помещения.

Дополнительное соглашение № 4 к Договору с измененным Приложением № 1 Истец направил в адрес Ответчика 26.02.2025, что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений.

В соответствии с п. 3.1. Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Согласно п. 3.2. Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 3.4. Договора (с учетом дополнительного соглашения № 1) потребитель самостоятельно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в рабочие дни (пн.-пт. с 08-00 до 17-00, перерыв - с 12-00 до 13-00) получает в офисе Регионального Оператора счета и акт оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Если

5-е число месяца приходится на выходной (суббота, воскресение) или праздничный день, выдача указанных документов осуществляется на следующий рабочий день.

В случае неявки Потребителя за получением вышеуказанных документов, Региональный Оператор вправе самостоятельно направить их в адрес Потребителя. При этом услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Региональным Оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате. В случае не поступления от Потребителя подписанного акта оказанных услуг либо акта с протоколом разногласий, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Региональным Оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета и акты за взыскиваемый период.

По адресу <...>, ответчик в отзыве указал, что осуществляет деятельность по розничной торговле.

С задолженностью в части объекта по адресу: <...> ответчик не согласен, поскольку по этому адресу работает пункт выдачи заказа WB, где осуществляется только оказание услуг по приему, хранению и выдачи товара покупателям реализуемых через электронную площадку ООО «РВБ», что подтверждается публичной офертой заключенной с ООО «РВБ». Помещение не используется под торговлю, в помещении не осуществляется выкладка и демонстрация товара, отсутствует проведение денежных расчетов с посетителями ПВЗ. Согласно оферте заключенной с ООО «РВБ» (п.5.13), исполнитель обязуется производить возврат поступающих на ПВЗ от заказчика материалов повторного производства (картон и иное). Учет возврата ведется через портал заказчика.

Суд полагает необходимым отметить следующее.

В ходе предпринимательской деятельности ответчика неизбежно образуются твердые коммунальные отходы, соответственно, их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории субъекта Российской Федерации осуществляется региональным оператором.

Согласно п. 1, 4 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» торговая деятельность (далее также - торговля) - вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров; торговый объект - здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

В соответствии с п.2 ст. 413 Налогового кодекса Российской Федерации к торговой деятельности относятся следующие виды торговли:

1) торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов (за исключением объектов стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, являющихся автозаправочными станциями);

2) торговля через объекты нестационарной торговой сети; 3) торговля через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы; 4) торговля, осуществляемая путем отпуска товаров со склада.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Вайлдберриз» основным видом экономической деятельности является: 47.91.2 «Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет».

Указанный код экономической деятельности входит в группировку 47.9 «Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков, включающая в себя торговую деятельность

предприятий почтовой торговли, через информационно-коммуникационную сеть Интернет, с доставкой на дом, через торговые аппараты и прочее».

Согласно Приказу Росстата от 31.07.2024 № 332 «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций» под маркетплейсами понимаются цифровые платформы, специализирующиеся на продаже товаров или услуг (через сайт или мобильное приложение). К ним относятся Wildberries, OZON, Купер, Яндекс Маркет и другие.

Оплата товара производится в электронном виде различными способами (через мобильное приложение или Интернет-магазин), однако указанная деятельность является деятельностью по продаже товаров потребителям по образцу и подпадает под определение торговой, равно как используемые под хранение товаров помещения являются складами, связанными с торговлей.

В силу п. 55 «ГОСТ Р 51303-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 30.06.2023 № 469- ст, интернет-магазин: часть торгового предприятия/торговой организации или торговая организация, предназначенная для предоставления покупателю посредством сети Интернет сведений, необходимых при совершении покупки, в том числе об ассортименте товаров, ценах, продавце, способах и условиях оплаты и доставки, для приема от покупателей посредством сети Интернет сообщений о намерении приобрести товары, а также для обеспечения возможности доставки товаров продавцом либо его подрядчиком по указанному покупателем адресу либо до пункта самовывоза.

Кроме того, деятельность пунктов выдачи «Вайлдберриз» регулируется Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Нормативы накопления ТКО на территории Тамбовской области утверждены приказом Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10.05.2017 № 43 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Тамбовской области» (в ред. приказа управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 30.11.2021 № 165).

Поскольку приказом Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10.05.2017 № 43 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Тамбовской области» (в ред. приказа управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 30.11.2021 № 165) не предусмотрен норматив для такой категории объекта как пункт выдачи заказов интернет-магазина, суд полагает, что истцом обоснованно применен норматив для наиболее близкой категории объекта — продовольственный магазин, неспециализированные предприятия торговли со смешанным ассортиментом товаров.

Таким образом, у ответчика за спорный период образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 39 354,18 руб., из них по адресу: <...> размере за период с 01.04.2025 по 30.06.2025 в размере 1 611,30 руб., по адресу: <...> за период с 01.11.2024 по 30.06.2025 в размере 37 742,88 руб.

Ответчик доказательств оплаты, контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

Доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в рассматриваемый период оказывал иной оператор, доказательств того, что ответчик не принимал услуги истца по вывозу мусора, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 39 354,18 руб. законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 9.4 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2. настоящего договора, потребитель обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка по адресу: <...> за период с 12.05.2025 по 21.07.2025 составила 48,28 руб.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически неверным.

Истцом представлен расчет с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», исходя из ставки 9,5%.

Однако начало периода неустойки за апрель 2025 исчислен истцом неверно.

Согласно условиям договора потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Соответственно крайний день для оплаты за апрель 2025 – 10.05.2025. Однако 10.05.2025 является выходным днем.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

12.05.2025 – крайний день для оплаты. Соответственно пени, возможно, начислять с 13.05.2025.

Таким образом, размер неустойки за период с 13.05.2025 по 21.07.2025 составляет 47,88 руб. Данный размер обоснован и подлежит удовлетворению. В остальной части неустойки следует отказать.

Согласно расчету истца неустойка по адресу: <...> за период с 11.12.2024 по 21.07.2025 составила 3 213,23 руб.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически неверным.

Однако начало периода неустойки за апрель 2025 исчислен истцом неверно.

12.05.2025 – крайний день для оплаты. Соответственно пени, возможно, начислять с 13.05.2025. Пени за апрель 2025 согласно расчету суда составляет 241,34 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 11.12.2024 по 21.07.2025 составляет 3 209,77 руб. Данный размер обоснован и подлежит удовлетворению. В остальной части неустойки следует отказать.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 6 ст. 24.7. Закона 89-ФЗ юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы. В соответствии с п. 1 Закона 89-ФЗ - объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

В нарушение ст. 65 АПК РФ документальных доказательств наличия у ответчика в собственности объекта размещения отходов в материалы дела не предоставлено.

Доказательств составления ответчиком и направления региональному оператору актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору, в материалы дела не представлено, равно как и сведений о том, что потребитель был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором, доказательств того, что ответчик не принимал услуги истца по вывозу мусора, ответчиком также в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, иные доводы ответчика опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Тамбов, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала (<...>) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 39 354,18 руб., неустойку за период с 11.12.2024 по 21.07.2025 в размере 3 257,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9999 руб. В остальной части взыскания неустойки отказать.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.257 АПК РФ. Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.