35/2023-125588(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД К
ИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело № А28-16634/2021
г. Киров 26 июля 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, этаж/пом. 3/2-11)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая ритуальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613040, Россия, <...>)
о взыскании 1 038 348 руб. 45 коп.
при участии в судебном заседании представителей
от истца: ФИО1 – по доверенности от 26.12.2022 № 95/2022, от ответчика: не явились.
установил:
акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая ритуальная компания» (далее – ответчик, ООО »Кирово-Чепецкая ритуальная компания») о взыскании 1 038 348 руб. 45 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.11.2019 № 9063-2019/ТКО за период с января по ноябрь 2021 года.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО).
Ответчик представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором подтвердил заключение договора с истцом, указал также, что при заключении договора ему было представлено предложение по стоимости услуг в размере около 1 000 руб. в месяц, вместе с тем с января 2021 года со стороны истца стали предъявляться платежные документы на сумму, превышающие в 100 раз по размеру ранее согласованную стоимость услуг, в связи с отсутствием разъяснений со стороны регионального оператора ответчиком производилась оплата услуг в размере 1 000 руб. ежемесячно. Ответчик оспаривает факт оказания услуг, указывал на вывоз ТКО с объектов своими силами.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022, исковые требования АО «Куприт» удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2023 по настоящему делу решение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2023 назначено предварительное судебное заседание после отмены судебного акта судом кассационной инстанции (новое рассмотрение).
При повторном рассмотрении дела истец с учетом произведенных через ССП оплат по решению суда от 20.07.2022 в сумме 108 685 руб. 03 коп. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 929 663 руб. 42 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.11.2019 № 9063-2019/ТКО за период с января по ноябрь 2021 года.
Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В предварительном судебном заседании, судебных заседаниях при повторном рассмотрении дела представители сторон пояснили суду, что возражений по расчетам при рассмотрении дела в первой инстанции, при пересмотре дела в апелляционном и кассационном порядке не заявляли, ответчик расчет не оспаривал и не оспаривает, математика расчета является верной, указание в заявках на заключение договора в единицах измерения площади земельных участков «кв.м» вместо «га» является технической ошибкой бухгалтерии ООО »Кирово-Чепецкая ритуальная компания», при этом обе стороны исходили из площади земельных участков, измеряемых в га.
В судебном заседании 26.07.2023 представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, дело рассмотрено судом по представленным доказательствам и в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, повторно установил следующие фактические обстоятельства.
13.11.2019 между АО «Куприт» (региональный оператор) и ООО «Кирово-Чепецкая ритуальная компания» (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 9063-2019/ТКО (далее – договор), по условиям пунктов 1, 2 которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора; объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору.
Потребитель в силу 6 договора на основании полученного платежного документа (счета) обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
На основании пункта 15 договора стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно приложению № 1 к договору.
Согласно приложению № 1 к договору:
- по объекту г. Кирово-Чепецк, деревня Каркино, здание 3 – объем принимаемых региональным оператором от потребителя ТКО составляет 10,974 куб.м./год; способ учета объема ТКО – норматив; количество контейнеров – 1 шт.; объем контейнера – 1,1 куб.м; периодичность вывоза – в соответствии с действующим законодательством, расчетная единица – 1 га, показатель расчетной единицы – 36,58, норматив накопления ТКО в год – 0,30000;
- по объекту г. Кирово-Чепецк, деревня Злобино – объем принимаемых региональным оператором от потребителя ТКО составляет 4,17 куб.м./год; способ учета объема ТКО – норматив; количество контейнеров – 1 шт.; объем контейнера – 1,1 куб.м; периодичность вывоза – в соответствии с действующим законодательством, расчетная единица – 1 га, показатель расчетной единицы – 13,9, норматив накопления ТКО в год – 0,30000.
Как указано выше, по пояснениям сторон, отражение в заявках на заключение договора в единицах измерения площади земельных участков «кв.м» вместо «га» является технической ошибкой бухгалтерии ООО »Кирово-Чепецкая ритуальная компания», фактически площади земельных участков указаны в га, что и отражено в приложении № 1 к договору.
Истец за период с января по ноябрь 2021 года оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, предъявил их к приемке на основании актов, для оплаты услуг истцом выставлялись счета.
Ответчик подписанные со своей стороны акты истцу не представил, возражений по актам не заявил, задолженность в полном объеме не оплатил.
В связи с отсутствием оплаты услуг за спорный период истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обращался в адрес ответчика с претензией от 13.10.2021, в которой указывал на наличие задолженности по оплате оказанных услуг.
Письмом от 14.12.2021 ответчик указал на заключение контракта на оказание услуг по содержанию мест захоронения с администрацией города со сроком оказания услуг по 30.11.2021.
Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.
Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующему.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.
Из содержания приведенных норм следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах).
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона об отходах сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона об отходах накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Как установлено пунктом 4 статьи 24.6 Закона об отходах юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
АО «Куприт» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Кировской области и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 24.04.2018, заключенным АО «Куприт» с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган).
В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
На основании пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Пунктом 5 статьи 24.7 Закона об отходах установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 13.11.2019 № 9063-2019/ТКО.
В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) признается публичным договором.
Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены обязательные для сторон при заключении и исполнении иных публичных договоров, Правила обращения с ТКО (далее – Правила № 1156).
Правила № 1156 устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Согласно пункту 1 Правил № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.
В силу пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном 8 разделом.
По пункту 8.4 Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее – заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
В пункте 8.18 Правил № 1156 предусмотрено, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона об отходах определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 той же статьи в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО. Нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (в ред. от 15.09.2018) «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» (далее – Правила № 505) в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 данных Правил.
Согласно подпункту «а» пункта 5 раздела II Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.
13.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 9063-2019/ТКО. В согласованном сторонами приложении № 1 к договору определен объем принимаемых способ учета ТКО по объектам ответчика – исходя из нормативов накопления ТКО, расчетная единица – 1 га, показатели расчетных единиц по каждому объекту отражены в приложении № 1 к договору.
В данном случае стороны, руководствуясь принципом свободы договора, самостоятельно определили его условия путем подписания приложения № 1.
Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании долга по договору, в силу статьи 65 АПК РФ обязан представить доказательства фактического оказания услуг по обращению с ТКО ответчику.
Ответчик в отзыве на исковое заявление оспаривал факт оказания услуг в спорном периоде, в том числе ссылался на вывоз ТКО своими силами (представил договоры с третьими лицами и пр.).
В подтверждение фактического оказания услуг ответчику истец, в свою очередь, представил в материалы дела выкопировку из маршрутного журнала о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО.
Ответчик возражений по представленным истцом доказательствам не заявил. Кроме того, судом принято во внимание, что ответчик указывал на факт непредоставления услуг в части собственных контейнеров, которые не являлись предметом договора.
Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с ТКО посредством заключения соответствующего договора с региональным оператором, законодатель в пункте 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Закон об отходах, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.
С 01.01.2019 исключительно региональный оператор вправе осуществлять оказание такого вида услуг. Постановка иных выводов создавала бы предпосылки для нарушения собственниками ТКО требований, установленных Законом об отходах, путем уклонения от оформления договорных отношений с региональным оператором, как единственно возможным субъектом по сбору, транспортированию и захоронению ТКО.
На основании изложенного ссылка ответчика на заключенные с третьими лицами договоры, исходя из системного толкования Закона об отходах, не освобождает ответчика от обязанности вносить плату единственно возможному субъекту по сбору, транспортированию и захоронению ТКО.
Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности потребителя услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.
Таким образом, действующим законодательством предполагается, что при осуществлении деятельности ответчиком как потребителем образуются ТКО, что объективно требует их складирования в местах (площадках) накопления ТКО.
Кроме того, вопреки доводам ответчика об объемах ТКО в зависимости от сезона норматив накопления ТКО установлен как раз с учетом специфики сезонного функционирования кладбищ и включает в себя норматив образования отходов в год (соответственно месячный объем определяется исходя из усредненных значений).
Таким образом, презумпция образования ТКО, обусловленная объективным фактом осуществления любой хозяйственной деятельности, ответчиком не опровергнута. Правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг не имеется.
Доказательства, свидетельствующие об оказании истцом услуг ненадлежащего качества либо в ином объеме, ответчиком не представлены.
В разделе 6 договора определен порядок фиксации нарушений; документального подтверждения наличия каких-либо претензий к исполнителю услуг по заключенному и действующему договору потребителем услуг не представлены.
Расчет объемов определен истцом с учетом установленных нормативов, подлежащих применению в спорном периоде, в соответствии с условиями договора.
Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме. Расчет истца судом признан верным, ответчиком не оспорен.
С учетом фактических обстоятельств дела и на основании приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика 929 663 руб. 42 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 13.11.2019 № 9063-2019/ТКО за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 (с учетом уточнения) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При обращении с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 25 819 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 13.03.2020 № 2898.
Цене уточненных требований соответствует государственная пошлина в размере 21 593 руб. 00 коп.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 593 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Государственная пошлина в размере 4 226 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как уплаченная излишне.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком за подачу апелляционной и кассационной жалобы, в общем размере 6 000 руб. 00 коп. с учетом положений статьи 110 АПК РФ и соответствующих разъяснений, данных в пунктах 1, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 остаются на последнем, поскольку по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая ритуальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613040, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, этаж/пом. 3/2-11) 929 663 (девятьсот двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 42 копейки задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.11.2019 № 9063-2019/ТКО за период с 01.01.2021 по 30.11.2021, а также 21 593 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, этаж/пом. 3/2-11) из федерального бюджета 4 226 (четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины;
после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат, копию платежного поручения.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Н.С. Каранина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 10:35:00
Кому выдана Каранина Наталья Сергеевна